Lisäksi todennäköisyydet ovat siitä kettumainen kaveri, että niiden avulla voi laskeskella vähän kaikenlaista.
Voidaan sanoa, että koska Ilveksen todennäköisyys mestaruuteen ei ole yli 50 %, todennnäköisesti sen voittaa joku muu. Mutta tässä pitää ottaa huomioon myös se, että Ilves ei pelaa sarjojaan kaikkia muita vastaan, vaan se pelaa maksimissaan 3 sarjaa, joissa se on kaikissa ennakkosuosikki.
Jonkun joukkueen pitää siis tehdä epätodennäköinen, eli voittaa Ilves, jotta Ilves ei voita mestaruutta.
Itse näen, ettei tuo päde tänä vuonna. Milloin viimeksi on ollut näin tasaista Liigassa? Nyt esimerkiksi kuudentena on joukkue, joka olisi hyvinkin voinut paremmalla alkukaudella taistella runkosarjan voitosta. 9. on hallitseva mestari, jonka joukkueen laatu pelikirjalla olisi ihan kärkeä. Ulos jäämässä myös Pelicansia ja Kärppiä. Tuollaista ei ole hetkeen ollut.
Näen, että aiemmilla kausilla tuo hämää. Korrelaatio löytyy, mutta oikea syy-seuraussuhde on nimenomaan ollut se, että runkosarjan voitti selvästi paras joukkue. Nyt niin ei ole, kun KalPa on paras joukkue ja Lukkokin teoriassa aika lailla samalla tasolla Ilveksen kanssa. Ilves on ehkä suorittanut tasaisemmin marraskuun jälkeen. Ja Lukkohan voi vieläkin tuon toki voittaa.
Itseasiassa Tappara ei mitenkään niin ylivoimainen ole runkosarjassa ollut kuten annat ymmärtää. Runkosarjan voitot ovat tulleet 2p, 2p ja 3p erotuksella seuraavaan.
Ilves itseasiassa voi vielä voittaa paljon isommalla erolla kuin Tappara on voittanut runkosarjat. Se on jopa todennäköistä.
Se on juuri näin että historiadatasta ei todellisuudessa voi tehdä kummoisiakaan ennustuksia. Runkosarjan voitto on keskimäärin kannattavampi kuin kakkossija, muttei välttämättä joka kerta esim sattuman vaikutuksesta.
Esim Kärpät jos pääsee pudotuspeleihin sijalta 12, niin heidän mestaruustodenköisyytensä ei ole nolla vaikka kukaan ei ole voittanut liigaa tuolta sijalta.
Ei ole mitenkään taattua, että Ilves olisi kaikissa sarjoissa ennakkosuosikki. Jos Lukko ja KalPa pelaavat paremmin puolivälierät, niin ovat luultavasti ennakkosuosikkeja jatkossa. Kalpan materiaali on mielestäni täysin Ilveksen tasoa kunhan vaan Lekkas pelaa yhtä hyvin kuin viime keväänä.
Tämän vuoden sarjan tasaisuus takaa sen, että Ilveksen mestaruusmahdollisuus on nyt noin 20-25% luokkaa, vaikka voittavat runkosarjan. Todennäköisesti ei tule vapaalippua semeihin kuten esim. Tapparalle 2023.
Samalla tarkastelujaksolla Lukko on tehnyt 15 maalia, joista kolme on ollut tyhjään maaliin. Ylivoimamaaleja ovat tehneet kokonaiset kaksi, joista tosin Viitasalon voittomaali Kärppiä vastaan oli todella tärkeä. Tarkastelujaksolla Lukon yv-tehokkuus on ollut 8,7 %. Sen sijaan av-prosentti on ollut 92 %.
Nähtyjen esitysten perusteella itse laittaisin kovimmat mestaruusodotukset tällä hetkellä Ilveksen ja KalPan suuntaan. Ilves oli todella vakuuttava Lukkoa vastaan edellisessä kohtaamisessa. KalPaa vastaan Lukko voitto molemmat runkosarjakohtaamiset. Kuitenkin sen jälkeen KalPan pelaaminen on tosissaan lähtenyt lentoon. Mainitaan vielä, että KooKoo on ollut paha vastustaja Lukolle tällä kaudella.
En ole KalPa-asiantuntija, mutta kumpi heillä nyt on meneillään:
pelaajia nostattava pelitapa vai
pelitavan mahdollistavat pelaajat?
En ole KalPa-asiantuntija, mutta minusta heillä on nimenomaan hyvä materiaali, joka mahdollistaa menestyksen. Paljon joukkueeseen kasvatettuja ja eteenpäin meneviä pelaajia, joiden peak ei välttämättä ole ollut just eilen. Useampi +50 pisteen pelaaja ja joku Mäenpään potentiaali tiedetään. Curry on varmasti koko sarjan parhaita senttereitä. Jotenkin intensiivinen ukko, joka varmasti repii KalPaa eteenpäin. Klemetti on yllättävänkin solidi, ehkä jopa aliarvostettu pelaaja. Simontaival hyvä. Karjalainen tunnettu tasaisena suorittajana. Varmaan se ohuus näkyy alakentissä, mutta on sielläkin joku sika-Okany tuntuu aina olevan maalinteossa tai pahanteossa. Pakistossa syvyyttä ja laajuutta eri muodoissa.
Liittyen tuohon todennäköisyyteen, että mestaruuden voittaa runkosarjan voittaja. Kyseessähän on tuolla tavalla ajateltuna tilastollinen todennäköisyys. Tähän kun sovelletaan Bayesilaista todennäköisyyttä ottamalla priorikertoimen (40 % todennäköisyys, että runkosarjan voittaja voittaa mestaruuden) tarkennukseksi posterikerroin (todennäköisyys että viimeksi 40 vuotta sitten mestaruuden voittanut joukkue voittaa mestaruuden) niin päästäänkin paljon maltilisempiin kertoimiin.
Toki kyseessä ei ole ihan näin yksinkertainen asia, mutta hauska ajatusleikki jolla saa aivot nopeasti solmuun.
Sellaista tulin pohtineeksi, että puolivälieriin olisi ollut Tapparallekin ihan hyvää arpaa tarjolla, jos olisi räpistelty runkosarja vähän paremmin.
IFK syväsukelsi niin, että sen olisi tiputtanut Nokia Pyrykin jatkosta.
Meille muutenkin hyvin sopiva KalPa on osoittautunut luultua haavoittuvammaksi.
Ihan ansaitusti jäätiin 9. sijalle ja saatiin sitten pahin mahdollinen vastus, mutta pikku tsempillä runkosarjan lopussa olisi voinut aueta jopa välieräpaikka.
KalPa on kuitenkin todella kova nippu Rissasen kanssa ja otti siinä jo kolme voittoa Ässistä. Ei olisi ollut jakoa. Hifk oli ilman muuta kaadettavissa, mutta kun Tappara hävisi tänä kalenterivuonna jokaikisen pelin top6 joukkueita vastaan, niin tässä se maksimi aika pitkälti oli.
Toisaalta pienestä oli kiinni, että oltaisiin kohdattu Ässät ja lähdetty todennäköisesti siinä lauluun. Ainakin talous olisi kärsinyt.
Ei syksyn taso koskaan riitä keväällä. Kaikkien peli kehittyy, muuttuu ja rosterit elää. Syksy on aloituspiste josta kautta lähdetään viemään eteenpäin. Ei ole mitenkään sanottua, että syksyinen Tappara pärjäisi paremmin vaikkapa kevään Ässille.
Jännä nähdä mikä vaikutus pääsiäisen vuoksi pudotuspeleissä olevalla pidemmällä tauolla on - tätä miettinyt Pekka Virta:
• Asiantuntija Pekka Virta uskoo, että kahden päivän tauko antaa joukkueille mahdollisuuden palauttaa rivit ja valmistautua seuraaviin peleihin, ja että aiempi hyvä vire SaiPalla ja KalPalla on saanut kolauksen.
• Vaikka Ilves ja Lukko eivät ehkä ole vielä näyttäneet parasta peliään, Virta korostaa suomalaisten pelaajien hyviä suorituksia ja uskoo, että kaikki neljä joukkuetta pystyvät pelaamaan korkeatasoista jääkiekkoa
Valitettavasti tuo on ollut juurikin Ilveksen kausien kehitys aika kauan. “Syksyn mestarit” “pojat pelaa syksyllä miehet keväällä” on tuttuja lauseita Ilveksestä puhuttaessa.
Mä en kyllä näe iloa Ilveksen tippumisesta, vaan Kalpan ja Saipan päätymisestä finaaleihin. Molemmissa on satsattu voimakkaasti kotimaisiin ”tähtipelaajiin” + oman seuran kulmahammasta korostettu. Saipa on ollut historiansa veroinen takiainen ja vastustaja + Kalpa liikkuvan pelin identiteettiä esiintuova joukkue. Oman seuran junnut eturivissä ja tulos seuraa upeasti tätä linjaa. Kärpät turusineen, IFK lehteröineen, Tappara quennevilleineen, Lukko repoineen ja Ilves Nättisineen jäävät ihmettelemään, jotta miten noi kaksi osasivat kasata rosterin, jolla finaaleihin mennään.
Tapparan organisaatiolla on muuten paljon opittavaa näistä finaalijoukkueista. Hyvin paljon. Toivottavasti kesälomat jätetään lyhyeen ja paiskitaan töitä ja opitaan taas vähän nöyryyttä ja työntekoa takaisin.
Jos oltais pelattu samalla tasolla kuin syksyllä, niin oltais voitettu runkosarja ja oltais varmaan jo välierissä.
on tuttuja lauseita Ilveksestä puhuttaessa.