Liigan kurinpito


(【ツ】) #1

Tähän ketjuun Liigan kurinpitoa ja pelikieltoja koskevaa keskustelua. Jatkoa Tappara.infon Kurinpito -ketjuun

Liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi on määrännyt Tapparastakin tutulle Teddy Da Costalle ottelun jälkeen kolmen pelin pelikiellon TPS-Sport pelissä tehdystä polvitaklauksesta. Nummelin loukkaantui tilanteessa eikä palannut jäälle.

Lähde: Liigan kotisivut


KalPan Niko Mikkolan "ryntäys" Bäckströmiin 14.01.2017
Liigan tuomarit
Otso Rantakarin taklaus Kärppien Miska Humalojaan 17.04.2018
Kärppien Jari Sailion taklaus HPK:n Roope Laavaiseen 09.09.2017
Poimintoja päivän uutisvirrasta
Ässien Antoine Laganieren taklaus Sportin Filip Riskaan 22.09.2017
#2

Siinä mallia Liigalle. Tällainen toiminta, jota P-Amerikassa noudatetaan, kitkee kertakaikkiaan pois koiruuksia sun muita.
Tämäkin Elvis tiesi ihan varmasti, että penalttia tulee. Että minä tykkään tästä tavasta, jolla Suomessakaan ei Lauri Tukosen tarvitsisi opetella kävelemään, kun kaiken maailman Tuppuraiset viillettää kaukalossa.


(【ツ】) #3

Sinhuhe Wallinheimolta (Pelaajayhdistyksen pj) hyvä haastattelu liigan sivuilla. Ovat mm. pohtineet pelikieltojen pituuksien kasvattamista, mutta vastaavasti rahallisten sanktioiden pienentämistä (sopivan balanssin hakemista). Aiheesta on lähetetty mm. kyselyitä pelaajille.

Ja vähän off-topicina haluaisi myös pelaajien kouluttautuvan (koulutusmahdollisuuksien parantaminen) jo uransa aikana - kiekko-uran päättymisen varalta…

http://liiga.fi/videot/2016/01/08/wallinheimo-avasi-sanaisen-arkkunsa-tyrvaisen-tapauksesta


(【ツ】) #4

Taas sattui ja tapahtui… Onko tällä kaudella tullut keskimääräistä enemmän pelikieltoja vai tuntuuko vain siltä?

Ilveksen Markku Flinckille neljän ottelun pelikielto TPS:n Miro Keskitalon taklauksesta ja Sportin Tero Koskirannalle kahden ottelun pelikielto polvitaklauksesta Kalpan Joonas Lyytiseen.


(Kudit loppu) #5

Kovasti Ilves-kannattajat ihmettelevät tuota Flinckin pelikieltoa. Olihan se aika holtiton ja vaarallisen näköinen tilanne, tuollaisista pitää kyllä päästä eroon. Pelikielto ihan aiheellinen, pituudesta toki voi keskustella. Mutta näitäkin “vahinkoja” tuntuu sattuvan toistuvasti tälle samalle pelaajalle.


#6

Taisi Flinckin tuomiossa painaa vähän ns. rikoksen uusinta päälle.


#7

Minustakin tuntuu, että nuo vain lisääntyvät. Se tekee minut surulliseksi. Varsinkin Tukosen tapaus. Pahimmillaan tullaan näkemään vielä tosi vakavat seuraukset, jos nuo rangaistukset eivät tuosta kovene. Kannatan kovaa peliä, mutta kannatan myös sääntöjen noudattamista. Vitsi, että se olisi hyvä tapa tuomita yhtä pitkä poissaolo kuin uhrilla.


#8

Ai että Tukosen tilanne jonka kaltaisia on keskimäärin kiekkopelissä 5-10 pitäisi johtaa loppukauden pelikieltoon?


#9

MIkäli todetaan, että ei ole pelattu sääntöjen mukaan, niin jes


#10

Talonmieheltä jää hiekoittamatta 500m2 pihasta kengän kokoinen alue, johon mummo liukastuu ja kuolee. Talkkari hirteen?
Ymmärrät varmaan mihin tuollainen rangaistuskäytäntö ajan myötä johtaisi: kukaan ei uskalla pelata ja kohta katsellaan miesten rigetteä.


#11

Tukosella kävi huono tuuri, että loukkaantui, sillä yleensä noista luistellaan pois. Taklaus oli silti täysin turha ja varomaton, joten seurauksen takia olisi voinut antaa huomattavasti pidemmän pelikiellon.

Flinck ansaitsee kaikki mahdolliset pelikiellot. Sen verran historiaa löytyy joka kaudelta.


(【ツ】) #12

Itseasiassa taloyhtiöilläkin on aika kova vastuu pihalla liukastumisista.

Tuo edellä ollut Wallinheimon haastattelu kannattaa katsoa. Rangaistuksia muutettiin Peltonen-Ben-Amor -tapauksen jälkeen kovemmiksi, kun pelaajat tunsivat itsensä turvattomiksi ja nyt haetaan jonkinmoisessa yhteistyössä pelaajien kanssa ilmeisesti uutta linjaa jatkossa (pidemmät pelikiello, pienemmät sakot?).

Kova peli ja kamppailu (ja valitettavasti loukkaantumisetkin) kuuluvat jääkiekkoon, mutta kyse olikin turhista ylilyönneistä, jotka eivät kuulu jääkiekkoon. Näistä vastuu on pelaajilla, tuomareille ja Liigalla. Näitä pitäisi yhteistyössä karsia. Tietenkin virheitä ja vahinkoja sattuu kaikille (…välillä myös kurinpidolle - riippuen keneltä kysytään…).


#13

Olen täysin samaa mieltä. Kritisoin vaan “silmä silmästä” rangaistusmenetelmää. Tuppuraisen ei kuulu olla loppukautta pois eikä Tyrväiselle olisi riittänyt 2 pelin kielto minkä Kuusela oli pois.


#14

Siinäpä se pointti onkin, että saatat loukkaantua jääkiekkokaukalossa vakavasti vaikka olisit siellä yksin luistelemassa. Rankaisuperusteena pitää olla itse teko.

Markku Flinck on tyypillinen numeroihin taklaaja, jolle sattuu vahinko kerran kaudessa. Luultavasti Flick olisi ehtnyt jättää koko kontaktin tekemättä. Mutta kyllä tuon Liusjärven videon perusteella Keskitalon pelaaminen laidan läheisyydessä on myös todella vaarallista ja huolimatonta. Keskitalo näyttää ensin kaartavan tilanteessa kohti omaa päätyään, mutta kurvaakin takaisin Flinckin taklauksen alle. Helppo sanoa jälkikäteen videolta, mutta näyttää siltä, että Keskitalo olisi niin halutessaan ehtinyt taklauksen alta pois, tai ottamaan taklauksen vastaan. Videon perusteellahan Flinckin taklaus ei ole voimaltaan kova. Flinckin taklauksen suuntalinja menee hieman TPS:n päädyn puolelta ohi, ikään kuin hän olisi reagoinut tuohon Keskitalon “valekääntymiseen” omiin, mutta ei pystynyt enää korjaamaan tämän kaarrettuakin takaisin kohti keskialuetta


#15

Tätä laidan läheisyydessä pelaamista jäin pyörittelemään. Keskitalo ikäänkuin unohtaa että siellä on karvaaja lähistöllä, missä liike eikä myöskään mitään ajatusta ottaa taklaus vastaan. Vai kävikö arviointivirhe kuinka nopeasti uhka on iholla. Sillä kunnon potkulla olis kaartanu laitaan asti hieman parempaan asemaan. En siis syytä mitenkään Keskitaloa mutta luulen että jatkossa pelaa laidan lähellä toisin.
Syyllinen ja tuomittu on Flinck, erittäin ärsyttävää ja rottamaista tuollanen selästä tuuppaaminen…hiukan olis hamekankaan paikka nyt. Tuuppasulla ei ollu mitään pelillistä hyötyä saatavilla, tilanne ei ollu mitenkään nopea tai äkillinen joten oli vältettävissä ja lisäksi loppuun asti tilanteen pelaaminen ei kyllä ole tällaista.

Rangaistusten määrässä ei oikeen voi mennä yks-yhteen rikotun menetysten kanssa vaan peruste pitää olla teko. Just nää Tuppurainen ja Tyrväinen (i SHL just ny) tapaukset. Niissä vois pitää teon vahinkopotentiaalia samana, toisessa realisoitui koko kaudeksi ilmeisesti ja toisessa kaks peliä. Mielestäni kurinpidon toteutus on ihan hyvällä mallilla, on siinä parannetavaakin mutta ei sillä yksin tulla myöskään poistamamaan kaukalon ylilyöntejä. Ei edes NHL:ssä.


#16

Vastaanottajalla on tai pitäisi olla vastuu tekemisistään, mutta kyllähän näitä “vahinkoja” tulee tietyille pelaajille paljon useammin kuin Liiganssa keskimäärin. Jos otetaan päinvastainen esimerkki - Filip Riska on tehnyt uran fyysisenä 4. ketjun pelaajana, mutta tuskin kukaan voi sanoa hänen olevan likainen taklaaja vaikka hän tekee sitä työkseen illasta toiseen.


#17

Liigan kurinpito on yrittänyt ja osittain onnistunut tälläkaudella koventamaan rangaistuksia.
Joka on mielestäni todella hyvä asia. Varaa olisi vieläkin kiristää rangaistuksia suuremmaksi. Kaksi esimerkkiä joissa kurinpito teki todella suuren virheen… Tukosen tapaus on numero yksi. Sikamainen takli Tukoseen ja pelikieltoa Tuppurainen sai ihan liian vähän. Toinen on Lassilan neitimäinen lyönti mailalla Grattonia päähän josta tuli ihan liian vähän penalttia… Ei olisi ollut väärin antaa molemmille vähintään 20-ottelua pelikieltoa.
Ja en tiedä onko näin mutta tuntuu että tälläkaudella on ollut enemmän näitä asioita kurinpitoryhmällä tutkittavana.
Onko osalla pelaajista toisten kunnioitus hävinnyt vai mistä se kertoo…


#18

Tuo Tuppuraisen taklaus oli sellainen, että jos Tukonen ei olisi loukkaantunut, sitä ei olisi kukaan muistanut enää viikon päästä. Neljä peliä oli ihan sopivasti siitä. Sen sijaan Lassila pääsi liian vähällä, siitä samaa mieltä.


#19

Ben Blood taas kurinpitokäsittelyyn.


#20

Tästä siis on kyse Bloodin tapauksessa tällä kertaa: YouTube