Ilmeisesti kurinpito ei nähnyt tästä kun tuon painin. Pitäisköhän sinne rekrytä kiekkoa ymmärtäviä.
6 tykkäystä
Tosiasiallista kurinpitovaltaa käyttää lööppimediat. Tilanteet hyssytellään suurella prosentilla, jos ne eivät nouse illan luetuimpien uutisten listoille. Mutta jos nousevat, kurinpitokäsittely on varma. Pitäähän näyttää, että meillä Liigassa näihin törkeyksiin puututaan kovalla kädellä!
En oo edes kovin varma, tarkastaako tilannehuone nämä videoilta vai epäsuorasti Amppareista.
9 tykkäystä
Asiaanhan saattaa vaikuttaa sekin, jos kurinpito toimii jonkinlaisella päätöskohtaisella palkkiolla, jolloin Liiga säästää rahaa olemalla laittamatta ihan jokaista potentiaalista casea kurinpitoon.
En siis tiedä, miten Sampo & Co:n palkkiojärjestelmät toimii, mutta tuskin nyt ainakaan ilmaiseksi tekevät.
1 tykkäys
Tuo maila voi tarvittaessa olla rampauttava tai kuolettava ase.
13 tykkäystä
Hieno on linja. Näitä mailalla lyöntejä on tullut ihan tarpeeksi tällä kaudella. Clendening (x2), Wernblom, Blood, Repo, Gregoire ja Tyrväinen ainakin. Näistä neljä ei mennyt edes tilannehuoneesta kurinpitoon. Pelikieltoja näistä tullut yhteensä yhdeksän peliä (5+2+2). Kaikkien näiden olisi pitänyt mennä eteenpäin ja yhteensä pelikieltomäärä pitäisi olla vähintään luokkaa 20, jos tälläiset lyönnit haluttaisiin saada pois…
Edit. Vieläpä tämä Tyrväisen on täysin tahallinen ja todella törkeä. Mutta ei medianäkyvyyttä, eli mitään ei tapahtunut… Kuten muutamassa muussakin huitomisessa.
24 tykkäystä
Tää on kyllä huolestuttavaa… ja varsinkin kun liigan mielestä tuntuu olevan paljon vakavampaa huudella v****a pukukoppikäytävällä…
19 tykkäystä
Ennakoin todella rumia pleijareita. Sitten jonkun valtavan loukkaantumisen ja ankaran kritiikin myötä linja vaihtuu lennossa 180 astetta.
Aikamoinen suljettu yhteisö ja muinaisjäänne tuo Liigan johto ja kurinpito.
12 tykkäystä
Ei liigaa vaan mutta Mestistä
Likaisista astioista pelikieltoa
6 tykkäystä
Missähän Liigan kurinpito menee nykyään? Eikös ennen Sampo Liusjärvi hoitanut oto:na kurinpitäjän hommia? Jos tuomio oli yli viisi peliä, se meni kurinpitodelegaatiolle, jossa ainakin Janne Ojanen oli jossain kohtaa yhtenä jäsenenä?
Nyt löysin vuodelta 2022 uutisen, jossa puhutaan delegaatiosta, jossa mukana ex-kiekkoilijoista Toni Kähkönen ja Ville Uusitalo, Liusjärven lisäksi toinen asianajaja ja yksi lääkäri. Miksei mukana ole yhtäkään (ex-)tuomaria? Mielestäni erikoinen kokoonpano kurinpitoon.
SM-liigan kurinpitodelegaatioon kuuluu viisi jäsentä: Sampo Liusjärvi, Markku Tuominen, Robert Bützow, Ville Uusitalo ja Toni Kähkönen. Liusjärvi ja Bützow ovat asianajajia, Tuominen lääketieteen tohtori, Uusitalo ja Kähkönen entisiä jääkiekkoilijoita.
Tuominen jäi pois viime kauden jälkeen, Jammu Öunap nykyään viides jäsen.
1 tykkäys
Aika vähän kurinpito on uudistunut vuosien saatossa, ehkä ois jo se aika?
Ajantasainen kokoonpano löytyy Liigan sivuilta.
Joensuu sai tästä yhden pelin. Pelissä tullut tuossa ajassa 2min käytösrangaistus. Video vähän kehno, mutta mielestäni poikkarilla suoraan visiiriin.
MERKILLE pantavaa on, että aiempina kausina kovaa runtua saanut SM-liigan kurinpito saa pelaajilta positiivista palautetta.
Vielä muutama vuosi takaperin kurinpito sai liigakapteenien keskuudessa murskatuomion. Nyt suunta on monen kapteenin mielestä muuttunut, ja kurinpidon toiminta on kehittynyt.
– Fiilis on positiivisempi kuin viime kaudella. Sillä puolella on menty parempaan suuntaan tällä kaudella, Mattila sanoi.
– Linja on ollut ihan hyvä, eikä ole tapahtunut sen isompia virheitä. Eteenpäin on menty viime kaudesta, Rauhala komppasi.
Eipä kai kukaan lähde omiin muroihin pissaamaan tässä kohtaa kautta, kun kauden tärkeimmät pelit ovat edessä. Näin itse näkisin nuo pelaajien lausunnot.
2 tykkäystä
Onhan kurinpito kokonaisuutena parantanut jopa selkeästi aiemmasta. Edelleen on toki parannettavaa, mutta niin tulee aina olemaan. Tuomiot käsille huitomisista pitäisi vielä ehdottomasti saada kohdalleen ja linjaan.
Sen sijaan tilannehuoneen toiminta on kyllä heikkoa, se ei tosin ole kurinpidon vika. Sieltä pitäisi laittaa kaikki vähänkin epäselvät tilanteet eteenpäin, kurinpito voi sitten olla antamatta pelikieltoa, jos ei sen arvoinen teko ole. Nyt on jäänyt aika monta laittamatta. Liian usein seurat ovat itse joutuneet laittamaan eteenpäin ja on tullut pelikieltoa. Eivätkä seurat yleensä hyödy itse eteenpäin laittamisesta mitään, joten eivät lähde tähän kovin matalalla kynnyksellä.
2 tykkäystä
Erinomainen kausi kurinpidolta kyllä ja ei ihme, että pelaajat tykkäävät. Ainoa moka mikä tulee mieleen oli Witkowski Lauridsen tappelun pelikielto, se johtui selkeästi pelin aiemmista tapahtumista ja olisi pitänyt ulosajo riittää.
1 tykkäys
Kurinpidolta on jäänyt tarkastamatta Tapparan peleistä…
- Savinaiseen kohdistunut polvitaklaus tilanne joka, johti pitkään loukkaantumiseen (n. kolmannes kaudesta).
- Puhakan käsille huitominen, Ilves kamppailussa, pelaaja ei missannut pelejä.
- Puhakan päähän kohdistunut taklaus HPK-pelissä, johti pelaajan puuttumiseen kokoonpanosta kolmessa ottelussa.
- Seppälän taklaus Levtchiin, taklattu missasi kaksi ottelua.
- Ekbergiin kohdistunut laitataklaus, pelaaja missasi pelin.
- Granathiin tullut poikittainen, Ilves ottelussa pelaaja missasi pelin.
- Halloranin huitominen, tuomittiin 5+20 mutta ei pelikieltoa, miksei?
- Granathiin tullut päähän kohdistunut taklaus runkosarjan päätös pelissä.
On enemmänkin mutta nämä nyt muistuvat mieleen. Ja koska maikkarilta ei voi katsoa pelejä jälkilähetyksinä kuin 48h niin en pysty kaikkia tarkistamaan. Tapparan pelaajiin on kohdistunut tällä kaudella useampi tilanne mikä ei ole ollut pelissä rangaistus eikä ottelun jälkeen ole seurannut jatkotoimia. Tilanteita joista Tapparan pelaajat ovat loukkaantumisten takia missanneet pelejä ja vaikka samaisista tilanteista ympäri Liigaa on tuomittu rangaistuksia niin Tapparalle kuin muillekkin seuroille
.
En sano että, ketään suosittaisiin tietoisesti mutta kummasti naapurin ja HIFK ollessa kyseessä ovat tilanteet tuomittu heille suotuisasti.
16 tykkäystä
Eikö tämä katsottu sen jälkeen, kun Tappara laittoi tämän tilanteen itse eteenpäin. Päätös oli 0 ottelua pelikieltoa. Vai mitä en ymmärrä?
Katsottiin vasta kun Tappara laittoi eteenpäin ja tuomio oli suosiollinen HIFK:lle. Seuraavalla kierroksella Nyman joutui saman tyylisen tilanteen kohteeksi ja tuomittiin ulosajo.
Tappara ottelun tuomiossa painotettiin Levtchin vastuuta tilanteessa “kiekollisena pelaajana” ja todettiin että, pääkontaktia ei tullut. Levtchin pää ei osunut jäähän mutta kypärä hajosi tilanteessa. Nymaniin kohdistuneessa taklauksessa kaikki vastuu oli Saipan pelaajalla.
5 tykkäystä