Joko tämä tai sitten lopetettaisiin noista huolimattomuuspoikkareista pelikieltojen anto silloin, kun on oranssit pöksyt jalassa, jotta meno olisi kaikille tasapuolista. Jotain linjaa tässä itse peräänkuuluttaisiin.
Aina on tietenkin mahdollista, että en vain hahmota iskemisen ja työntämisen eroa.
No mitä perhanaa tämä nyt taas on? Oliko tää se sama espoolainen, joka selvisi aiemminkin poikkarista päähän vai joku toinen?
Eniten tuossa kurinpidon tuomiossa häiritsee, että toi lyönti näytetään normaalinopeudella vain kerran alussa tuosta paskimmasta kuvakulmasta. Yläkuvakulmasta ja muista hyvistä kuvakulmista hinkataan hidastettuna, mikä häivyttää tuon ihan selvän lyönnin. Vähän herää kysymys, että miksi Liigan kurinpito yrittää häivyttää tuota lyöntiä??
Sain palautetta kun sanoin Keskisen pelikieltoa pehmeäksi.. no nyt tehtiin tällainen päätös. 
Mun mielestä näissä tilanteissa ainakin teoriassa pitäs verrata myös sitä, aiheuttaako se maila siinä millaista potentiaalista vahinkoa. Jos tuosta otetaan tuo maila pois, niin tuo on ns. nyrkki naamaan, josta saa pelissä yleensä 2 min jäähyn. En muista koskaan noista oikea tai vasen suora leukaan tulleen yhtään pelikieltoa. Voin toki olla väärässäkin. En protestoi.
Täh 
Jos otetaan tilanteesta poikkari pois ja muutetaan tilanne nyrkillä lyömiseks, niin se on ihan eri tilanne eikä liity tähän tilanteeseen mitenkään. Miks niin tehtäis?
Päätöksessäkin todetaan, että maila osuu kasvoihin, ei nyrkki:
Hillisin poikittainen maila osuu Knihtiä kasvoihin.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että Hillisin poikittainen maila osuu edellä kuvatussa tilanteessa Knihtiä kasvoihin.
Onhan tuo nyt naurettavaa arpapeliä. Kyllähän jos poikkari osuu suoraan naamaan vaikka työntämällä, täytyy siitä pelikieltoa tulla. Taas tulee mieleen et mitä olis tullu, jos tekijä olis ollu vaikka Matinmikko.
Kannattaisiko kurinpitopäätöksiin kirjata mikä rangaistus tutkittavasta teosta olisi kurinpidon mielestä pitänyt antaa ottelussa? Kurinpitohan ei esim. tässä päätöksessään sano etteikö Hillisin temppu olisi ollut rangaistuksen arvoinen, vaan vain sen ettei se ollut kurinpidon mielestä pelikiellon arvoinen. Jos kurinpitopäätöksessä lukisi että ottelussa olisi pitänyt antaa 5 min ja automaattinen pelirangaistus, niin ainakin itse pitäisin sitä ok ratkaisuna, tosin ehkä hieman lievänä.
Ehkei kuitenkaan haluta että kurinpitopäätöksissä alleviivattaisiin tuomareiden vääriä ratkaisuja. Toisaalta olisihan koko systeemi silloin läpinäkyvämpi.
Ei helvetti tätä organisaatiota.
Eikö tuolle kukaan voi mitään? Pelaajia puolustava Pelaajayhdistys esimerkiksi?
Onhan tuolle nyt perkele jonkun voitava tehdä jotakin?
On kyllä niin vajakkia toimintaa, ensin annetaan tuomio ja sitten keksitään siihen sopiva selitys ja tulkinta. Tämä tietenkään ei nolaa Liigaa.
Tuosta Jormakan tilanteesta, että ei se munkaan mielestä mikään pelikiellon paikka ole. Olisi voinut olla pelissä vitonen jos olisi huomattu mutta ei enempää. Olisi ollut ihan ok sanoa kurinpitopäätöksessä, että rike tapahtui, jäi huomaamatta, mutta jälkisanktioihin se ei ole riittävän iso homma. Sen sijaan keksitään ihan puupää-peruste, vaikka video näyttää muuta.
Johdonmukaisuus on ollut hakusessa.
Lottokone arpoo.
TPS kohdalla ne menee lähemmäksi ainakin oikein, kuin monien muiden joukkueiden kohdalla
Galletin kyynärpää Mäkiahoon - älyvapaa, huolimaton ja törkeä. Pitäisi heittä Hugo-poika pois tästä pudotuspelisarjasta, antaisin surutta sen 3-5 peliä, muuten nuo päähänkohdistuneiden pelikiellot ovat vain pelkkää sanahelinää
Olisi (ollut) mielenkiintoista nähdä miten pari tilannetta olisi käsitelty eilisestä JYP-Pelicans pelistä jos pelit olisi jatkunut.
Lassila teki todella ilkeän pyyhkäisyn kulmassa. Pelicansin pelaaja seisoi paikallaan ja Lassila kaarsi takaa samalla jalan osuessa Pelicans-pelaajaan joka lensi selälleen. Mielestäni aivan tahallinen teko.
Mäkinen puolestaan löi mailalla ylöspäin Bartosakkia kulkusille. Näissä on pelikieltojen suhteen tainnut olla nykyään löysempi linja.
Toivoisi kuitenkin että kurinpidolle nämä etenisi ja saisi sitä kautta avoimuutta. Oli tuomio sitten vapautus tai pelikielto, mutta tietäisi missä mennään. Eikä haudata asioita sen alle että sarja ohi ja pelaajat kesälomilla.
Ei oo tainnu Liigaa niin paljon kiinnostaa JyPin rottailut että niitä vietäis eteenpäin 
Hyvä, että se roistosakki on lomalla, kuten myös Espoo ja IFK. Joku mahdollisuus pelata finaaleja terveillä joukkeilla, joka on urheilun etu. Liigaa nyt tasapuolisuus ole kiinnostanut pätkän vertaa.
Ilmeisesti potkua haettiin Rissasen toimesta. Borg kyllä nappasee jalasta kiinni ja mitäs Rissasen olis pitänyt tehdä?
Mitä ihmettä ? Siis no Borgille itselle varmaan vaarallista jos kaveri turhautuneena olisi vetänyt jalkaa vimmalla irti.
Kyllähän varmaan kiinnipitämisestä voi kakkosen antaa vaikka pitäisi mistä kiinni, mutta eihän tämän pitäisi millään tasolla olla kurinpidon hommia.
Ei kun tuota potkua katsoivat..kiinnipitämisestä ei voi saada 5+prk..