Ei kun tää jos otetaan, ollaan ohi. Sitten kolme lisää niin nokat (tai kuonot) tukkeutuvat.
Joo, ei nämä palkinnot minulle kovin läheinen asia ole, joten virheitä saattaa olla. Sieltä puuttui yksi runkosarjan voittokin Tapparalta. Thanks @Mailman
Uudelleennimesin ketjun koko Liigaa kattavaksi, jotta muidenkin seurojen kannattajat voivat kantaa halutessaan kortensa kekoon.
Antti Leppänen on voittanut
72-73 Parhaan pelaajan palkinnon
72-73, 73-74, 74-75 Lynces academici goalie award
SM-sarja oli tuolloin kyseessä, mutta huomioitava tietenkin.
Ei Haapalalle Lasse Oksanen palkintoa. Ei voi kun ihmetellä
Pelaaja jolla on eniten merkitystä joukkueen menestymiseen yms. Kyllähän tuo Pyörälä on oikea valinta, kannatteli yksin Kärppiä. Tapparalla oli kuitenkin laaja onnistuminen.
Meinasin kans tulla sanoon, että jos sen Pyörälä vastaanotti niin ei yhtään huono valinta. Myös Haapala olisi oikeutettu. Kuitenkin monessa kirissä / voittomaalissa ollut mukana ratkaisijana tai syöttäjänä.
Niin Kärpäthän pärjäsi saatanan hyvin, johdatti joukkueensa menestykseen. Saatana että pistää vihaksi
Huom 2 kirosanaa
Missä olisivat olleet ilman Pyörälää. Tiedetään että Henkka on sinun kultapoikasi mutta kyllä tämän lopputuloksen ihan ymmärtää .
Huom. Sama kirosana 2 kertaan. Saatanan saatana.
Kultapoika tai ei, mutta väärin meni
Henkka voittaa sitten playoffien parhaan pelaajan palkinnon.
Täydennän hieman tuota sinun tekstiäsi, sorry!
Henkka voittaa sitten playoffien parhaan pelaajan palkinnon, mestaruuden lisäksi.
No en viitsinyt kirjoittaa itsestäänselvyyttä.
Kirjoitit kuitenkin
Pyörälä oli hyvä valinta. Kärpille todella tärkeä ja huippukausi.
Niin, ei se kyllä oikeinkaan mennyt. En tässä playoffhuumassa vaivaudu edes tarkkoja valintaperusteita itselleni selvittämään, oliko jotain että kuka on joukkueelleen tärkein pelaaja tms. (?), mutta jos nimenä on Liigan runkosarjan paras pelaaja, niin kyllähän se palkintolusikka olis pitänyt ton Haapalan Henrikin käteen lätkäistä. Haapala ja Pyörälä pystyvät molemmat nousemaan tarvittaessa esille ja ratkaista pelit, mutta kun sitä PELAAMISTA katsoo tän edesmenneen runkosarjan osalta, niin valinta on selviö. Tai siis… pitäisi olla.
Mutta eipä haittaa, eteenpäin kohti oikeita pelejä. Pyörälä on hieno mies myöskin.
“Lasse Oksanen -palkinnon saa pelaaja, joka merkittävimmällä tavalla, omalla taidollaan ja tahdollaan, on vaikuttanut joukkueensa menestykseen Liigan runkosarjassa. Palkinnon voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä.”
Kyllähän pyörälä melko isossa roolissa Kärpissä on ollu, pelas kuitenkin tasakentällisin, ylivoimalla ja alivoimaakin yli kaks minuuttia/peli. Mitä menestykseen tulee, niin kyllähän Kärpät (sääli)pleijareihin pysty mutta ilman Pyörälää ei olis ollu sielläkään.
Enkä nyt sano että Haapalan valintakaan mitenkään väärin olis ollu.
Vaikka Pyörälä palkintonsa ehkä on ansainnutkin, niin itse katselen asiaa samanväristen lasien läpi kuin @Messi.
Henkalle olisi tuo palkinto kuulunut.
MIhin menestymiseen se Pyörälä vaikutti? Olisiko Kärpät pudonnut Mestikseen ilman Pyörälää. Hieno pelaaja, en minäs itä sano. Ottaisin hänet Tapparaan milloin vain ja vieläpä kärkikenttiin.
Huomatkaa, että Vellu Savinainen 3. sijalla söi varmasti Haapalan ääniä.