Pyörälähän vähä suli myös Hifkiä vastaan ja osaltaan vaikutti myös lomille lähtöön. Eli silleenkin päin vaikutti joukkueen menestykseen. 
Hieno runkosarja, onneksi olkoon.
En käyttäisi termiä sulaminen. Vaan kaikesta tekemisestä näki, että bensatankki oli tyhjentynyt jo tuossa runkosarjan sijoituksia metsästäessä.
En käyttäisi termiä sulaminen, koska aikalailla koko kausi oli ihan paskaa. Sorry Suikka, ei sille mitään voi. Lähtö oli jo vaikeaa.
1 tykkäys
Aivan totta kaikki tuo. Muuta ongelmaa tai vääryyttä tässä ei olekaan, kuin se että palkinnon saajasta puhutaan Liigan PARHAANA PELAAJANA. Lasse Oksanen -palkinto pitäisi siis olla määritelty: joukkueelleen arvokkain pelaaja Liigassa. Vähentäisi kyllä palkinnon arvoa.
Sitten pitäisi varmaan keksiä uusi palkinto Liigan parhaalle pelaajalle. Nimeksi sopisi mielestäni Henrik Haapala -palkinto.
Eikös pelaajat keskuudestaan äänestä “jotain parasta pelaajaa”? Vai mikä pytty se on?
Joo, Pelaajayhdistys (Suomen jääkiekkoilijat ry) antaa kultaisen kypärän tittelillä runkosarjan paras pelaaja. On kai pelaajien keskuudessa arvostettu. Viime vuonna sen sai Kristian Kuusela.
Ja tänä vuonna sen sai Mika Pyörälä aina niin luotettavan Wikipedian mukaan. Voisi käydä muokkaamassa.
Muut tapparalaiset voittajat ovat olleet Ojanen vuonna 2002 ja Lehterä vuonna 2010.
Juuri näin! Toisaalta makuasioita nämä valinnat, Haapala ja Savinainen palkittiin ansioista jotka saattoi mitata virallisilla ansioilla, muut (etunenässä Finley) ovat kevättuulen huminaa humeetissani. Minulle riittää mainiosti se, että omat “palkinnon saajani” ovat omassa arvostuslokerossani.
Eniten ihmetyttää kuitenkin tämä Finleyn arvostus liigan viihdyttävämpänä pelaajana! Tähänkö on tultu, akkamaista vastustajaa kunnioittamatona törkeilyä (olkoon sitten kuinka saatanan “puhdasta” tahansa) pidetään viihdyttävämpänä kuin nautinnollista taitokiekkoa? Maailma on muuttunut Eskoseni!
3 tykkäystä
Kun noita palkintoja katselee, niin on Wasamaa, Oksata jne. Seuraava uusi lanseerattava palkinto tulee kyllä olla Janne Ojanen palkinto.
4 tykkäystä
Se täytyy vaan tosiaan ottaa kevättuulen huminana. Ikävää että nämä leviää ihmisten luettavaksi virallisina totuuksia eri medioissa. Finleyn tapauksessakin pitäisi olla isolla maininta että stadilaisten äänestämä. Kuka muuten käytti sanaa “humeetissa”? Oliko Päätalon Satusetä vai Simpauttajasta joku? Varmaan tietysti useammassakin yhteydessä, mietin vaan missä olen tuohon törmännyt.
2 tykkäystä
Oli!
1 tykkäys
Varmasti Pyörälän palkitsemiseen vaikutti se että Tapparalla oli kaksi kanditaattia palkintoon, jotka kilpaili keskenään ja molemmat saivat hajaääniä. Sinänsä Pyörälän merkitys on ollut todella iso Kärpille ja ei missään nimessä väärä valinta.
Ihan vastaava case on menossa NHL:n rookie-palkinnossa. Torontossa Matthews ja Marner ovat pistepörssissä lähes tasoissa. Vaikka Marneria “kukaan” ei noteeraa, niin miten käy palkinnon jos Marner tulokaspörssin 2. ja Matthews 3.? Referenssi kun tulee samassa joukkueesta, niin tilanne on totaalisen eri, kuin että nämä kolme pelaisivat eri seuroissa, jolloin voidaan hakea helpommin ties mitä perusteita valintaan. Aika vaikea olisi nähdä että valinta olisi kukaan muu kuin Laine tuossa tapauksessa. Olettaen että Laine voittaa tulokaspörssin edes jollain marginaalilla.
Ymmärrän hakemasi pointin, mutta ei tuo vertaus kuitenkaan täysin toimi. Calder menee kuitenkin parhaalle tulokkaalle, Oksanen joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle. Matthews Marner vertailussa Matthews hypen lisäksi on kuitenkin vaakakupissa sekin, että Marner on “vain laituri”. Matthews vetää suht. samaa tulosta haastavammalla pelipaikalla. Jos laituri ja sentteri on tilastoissa suurinpiirtein tasoissa, niin nähdäkseni sentterillä on aina etu.
Ei tuo Pyörälän palkitseminen mikään vääryys ollut. Ei olisi ollut Haapalankaan sen puoleen. Ehkä tämä on kuitenkin “enemmän oikein”, koska Haapalalla oli taustatukena Savinaisen johdolla aika kovaa kaveria, niin Haapala ei ihan yksin koko joukkuetta joutunut selässään kantamaan. Pyörälä kantoi Kärppiä yksin halki kovin synkän kauden. Kova pelimies ja aivan järjettömän kova kausi tuossa täysin katastrofaalisessa Kärppä-kaudessa.
Nyt meni tämä sama myös Henkan ketjuun, kun en tiennyt kumpi sopivampi. Moderaattorit tehköön mitä parhaaksi näkevät.
Eli
Minulle Henkka on Liigan paras.
Ihan äkkiseltään ynnättynä vertailu tittelin voittajaan.
Spede pelasi Haapalaan verrattuna 4 minuuttia enemmän per peli. Se tekee karkeasti laskettuna 50 x 4 = 200 min enemmän jääaikaa. Lisäksi pelasi 10 peliä enemmän kuin Haapala ( = 200 Min ) Eli olI karkeasti 400 minuuttia enemmän JÄÄLLÄ kuin Haapala. vaikka siis pelasi melkein 7 peliä JÄÄLLÄ enemmän kuin Haapala ja silti hävisi pistepörssissä, ei voi parhaaksi sanoa. Kaiken kukkuraksi Spede pelasi varmaan kaikista Kärppien ylivoimista takuulla isomman prosenttiosan kuin Haapala Tapparan ylivoimista.
Ei tää Liigan palkinto oo, mutta Nyholm otti kantaa tohon Finleyn valintaan viihdyttävimpänä pelaajana ja oon kyllä samaa mieltä:
Kausi ja finaalit lähestyy loppua. Mennään jo hieman asioiden edelle vaikka sarja on kesken ja suurimmat teot on vielä tekemättä. Spekulointi on kuitenkin aina mukavaa palkitsemisissa.
Playoffsien paras pelaaja palkitaan Jari Kurri palkinnolla. Ketkä olisivat potentiaalisimmat voittajat? Käytännössä palkinto on annettu mestarijoukkueen pelaajalle. Kalpassa on vain yksi vaihtoehto ja hän on Eero Kilpeläinen. Tapparassa menee vaikeammaksi. Domi, Jugi, Laju, Xavi, Kemmu…? Tasaista on. Heittäisin itse Peltolan Kilpeläisen suurimmaksi haastajaksi. Eniten nostanut tasoaan finaaleissa ja ratkaisi HIFK sarjan.
Kerran aikaisemmin palkinto on annettu hopeajoukkueen pelaajalla. Jussi Tarvainen (Tappara) sai palkinnon keväällä 2001. Ei nyt toisaalta suuri yllätys olisi, jos Kilpeläinen kaikesta huolimatta palkinnon veisi. Tärkein yksittäinen pelaaja kevään aikana.
Kyllä tuon vie Kärppien Mika Pyörälä
5 tykkäystä
Tuon eli Jari Kurri -palkinnon? Millä perusteilla? Vai oliko tämä vain heitto heiton vuoksi?
Pyörälä taisi vetää kauden huonoimman jaksonsa juuri pudotuspeleissä, eikä pystynyt auttamaan joukkuettaan “kohti kauden tärkeintä tavoitetta Liigan playoffs-otteluissa”. Kärpät jäi muutenkin ensimmäiselle kierrokselle. Yleensä tämä palkinto menee mestarijoukkueen pelaajalle. Poikkeuksena on ollut Tarvainen.
Pyörälä pelasi erinomaisen kauden, mutta tämä menee jo hassuttelun puolelle.
No sarkasmiahan tuo. Minä haluan tuolla sanoa, että pleijareitten arvokkain pelaaja ei välttämättä tuota saa vaan ihan joku muu, kuten runkosarjan parhaimman pelaajan tittelinkin.
Jos pitää ottaa finaalijoukkueiden rostereista niin Tapparasta Peltola ja Kalpasta Kilpeläinen.