Kas, kuinka yllättävää…
1 tykkäys
Eihän nuo itsekään tuohon uskoneet vielä tuolla kaudella. Kunhan halusivat näpäyttää liigaa
Kiekko-Espoo Liigaan 24-25 kaudelle.
3 tykkäystä
Ja samalla kaikki nykyset jatkaa…
Aika iso Liigasta tulossa. Ja ei hyvällä tavalla
5 tykkäystä
Loistava uutinen, että saadaan perinteinen Kiekko-Espoo mukaan! Mennäänköhän rehellinen nelinkertainen sarja kuten 90-luvulla vai voittaako ahneus ja otetaan päälle kaksi ylimääräistä kierrosta, jotta saadaan enemmän kuin neljä paikallispeliä?
En millään pysty uskomaan että pelattaisiin pelkkä 4x15 sarja. Pakko saada ainakin ne pari paikallispeliä lisää, se on taloudellisesti niin iso juttu.
Yks vaihtoehto voi olla myös kaksi/neljä divisioonaa joiden sisällä pelataan enemmän pelejä kuin toisia divisiooneja vastaan.
1 tykkäys
Pidetään peukut pystyssä konkurssien puolesta. Saipa ja HPK taitaa olla aika huonossa jamassa.
Jos liiga tästä nyt yhtään paisuu on se kyllä huono homma urheilullisesti ja taloudellisesti.
Hankala löytää tarpeeksi pelaajia jotka edes jollain tasolla täyttää liigamitat ja tv tulot pienenee kun jakajia tulee lisää. Seuraava sopimus tulee olemaan melko varmasti muutenkin pienempi kun kaikki toimijat tekevät tv soppareilla tappiota.
Liigaa pitäisi pienentää eikä missään nimessä isontaa!
3 tykkäystä
Ei se tästä enää isone, 16 joukkuetta on maksimi. Konkursseja ei toive kenellekään, ei edes Saipalle. Sielläkin on hyvin perinteitä.
Veikkaan kanssa, että väkisin on saatava 62 peliä ensi kaudella jollakin tammikuun tasauksella.
2 tykkäystä
En osta tätä! Jotenkin sekavaa!
Entä jos 16 joukkueella pelattaisiinkin 8+8-mallilla, Hiltunen ehdottaa ja sanoo esittäneensä asian myös SM-liigan johtoryhmälle.
8+8-mallissa pelattaisiin ensin syksyllä kaksinkertainen sarja 16 joukkueella. Sen jälkeen kahdeksan parasta jatkaisi A-liigaan ja kahdeksan huonointa B-liigaan. Näissä liigoissa pelattaisiin sitten nelinkertainen sarja, Hiltunen selittää.
Sen jälkeen A-liigan neljä parasta ratkaisisivat runkosarjan voiton ja pääsisivät suoraan puolivälieriin. A-liigan sijat 5–8 ja B-liigan sijat 1–4 pelaisivat keskenään neljästä muusta puolivälieräpaikasta.
Säälipudotuspelit siis poistuisivat. Ne joukkueet, jotka jäävät puolivälierien ulkopuolelle, voisivat Hiltusen mukaan pelata vielä jostain panoksesta.
1 tykkäys
Kahden sääliparin sijaan olisi siis neljä sääliparia. Kiva pelata 60 peliä, sijoittautua vitoseksi runkosarjassa ja lähteä kahdella tappiolla kesälomalle sijaa 12 vastaan, jos sattuu huono tuuri käymään 
Tai pääseehän ne tuon mukaan pelaamaan vielä jostain panoksesta, ehkä kultaisesta ananaksesta.
5 tykkäystä
Eipä tossa ideassa ole kyl mitään järkeä. Tuntuu että päästetty ilmoille vaan sen takia, kun paljon pöhinää ollut aiheesta ja nyt voidaan sit sanoa et vaihtoehtoja on tutkittu. Ja ja sit vanhat ja viisaat miehet sanoo että jatketaan vanhaan malliin ja seurataan tilannetta, nyt kun karsinnat palautettu, kuten tuosta viimeisestä Hiltusen sitaatista voi päätellä. "Nyt olisi paikallaan katsoa muutama vuosi, miten se homma toimii, Hiltunen sanoi.
Tässä olisi se riski, että Tampereen paikallispelejä olisi kaudessa vain kaksi!
Ei todennäköinen kuvio, mutta en usko tamperelaisten puoltavan tätä järjestelmää. Valtavan aukon jättäisi toteutuessaan seurojen katsojamääriin.
Ja tässä kahdeksan joukkuetta saisi Tapparan vain kerran kotihalliinsa…
Kyllä tässä haetaan sitä, että paikallispelejä tulee kuusi ja se miellyttää tamperelaisseuroja. En usko nelinkertaiseen sarjaan, mikä olisi loogisin, koska siinä paikalliset jäävät vain neljään.
Mutta jos “alkusarjan” jälkeen toinen jatkaa kahdeksan parhaan joukossa ja toinen kahdeksan heikoimman joukossa jäävät paikallispelit kahteen! Ei vaikuta kovin isolta riskiltä, mutta en usko Tapparan ja Ilveksen olevan sitäkään valmis ottamaan…
Tuossa olisi nyt tulossa 30+28 peliä, joten voisi helposti lisätä 2 ottelua A- ja B-sarjalaisen välille, ja jos Tappara ja Ilves olisivat eri tasoilla, niin saisivat luonnollisesti toisensa pareiksi. Jos eivät, niin sitten tietysti rummunpärinää Sport.
Tämä torjuisi sopivasti riskiä.
Mutta tapahtuisiko tämä useammin kuin se, että saadaan perinteiset kuusi paikallispeliä? Kyllähän tuo riski olisi tamperelaisille ilman muuta kannattava ottaa.
Hiltusen ehdotus on hivenen radikaali, mutta hyväksyisin sen. Mää oon itse hahmotellut muuten vastaavaa, mutta pidemmällä alkusarjalla. Mun mallissa oli kolminkertainen alkusarja yhdellä paikallisottelulla höystettynä. Tämä olisi valmis joskus siirtotakarajan aikoihin. Sitten kahdessa kahdeksan joukkueen loppusarjassa ratkottaisiin runkosarjan voitto ja kotiedut ja toisaalta viimeiset pudotuspelipaikat. 3*15+1+2*7 = 60 ottelua.
Tämä Hiltusen idea on kuollut jo ennen kuin ehti asian esittämään loppuun. Ei toimi, ei millään.
Vastaava on toiminut ainakin Itävallassa jo vuosikaudet vallan hyvin. Toisi aina vaan puuduttavampaan runkosarjaan lisäpanoksia ja kaiken maailman saipat saisivat kevään pelata keskenään. Kannattaako tätä vastustaa silkan muutosvastarinnan takia? Vai onko jotain aitoja perusteitakin?
4 tykkäystä
Eiköhän eurot sanele sen, että B-sarjat ei tule toimimaan tässä maassa. Toki jos maikkari haluaa maksaa niin mikäs siinä, mutta en jaksa uskoa. 
1 tykkäys