Liigan sarjajärjestelmä


#1

Mikkelin Jukurien tuore myynti- ja markkinointijohtaja Joni Vesalainen paljasti lauantaina radiohaastettelussa Liigan ottelujärjestelmän tulevista muutoksista seuraavaa:

  • Ensi kauden järjestelmällä (16 joukkuetta) mennään kaksi vuotta

  • Sitten siirrytään 12 joukkueen pääsarjaan

  • Karsinnat palaavat

Mahtaako toteutua sittenkään? Toivottavasti.
Joni Vesalainen intoa täynnä kohti uutta projektia: “Jukurit ei todellakaan tule olemaan harmaa joukkue”


Poimintoja päivän uutisvirrasta
Muutosideoita liigaan
Jääkiekkoaiheisia videoita
#2

Vesalaisen kosketuspinta liiga-kiekkoiluun koostuu SM-liigan myyntijohtajana reilun vuoden 2013-2014 ja sen jälkeen Lukossa vuoden. Onko tämä oma näkemys vai vahingossa vuodettu?
Kukaan huomannu uutisointia Liigan tulevaisuuden suuntaviivoista muista lähteistä?

Mutta tuo olis hyväksi. Pitäskö olla isolla rytinällä 16:sta 12:sta vai loivemmalla esim kahden pudotuksellavuosi 16->14->12… enpä tiedä. Ruotsissa taitaa olla 14 joukkuetta ja 52 peliä, kelpais tuo suuntaus myös meidän Liigaan.
Pelejä riittää kuitenkin kun on maajoukkueturnauksiakin sekä osa pelaa myös CHL pelejä.


#3

Muutin otsikon ottelujärjestelmä --> sarjajärjestelmä.

Kuulosti kyllä siltä, että Joni Vesalainen puhui enemmän omasta näkemyksestään kuinka maksavaa asiakasta palvellaan paremmin.


#4

Kyllä mä oon samaa mieltä siitä, että 12 joukkuetta ja karsinnat. Näin se kilpaurheilu säilyis kovempitasoisena kummassakin sarjassa.( liiga, mestis). On tää melkoista huttua kun kärkiporukat pelaa puolet kaudesta puolivaloilla ja häntäpään porukat myy jo ennen joulua pelaajiaan. Surullisin esimerkki on tietysti Blues.


#5

Jokerit teki kolmen vuoden sopimuksen, kun seura liittyi itäliiga KHL:ään. Nyt on menossa alkuperäisen sopimuksen toinen kausi.

Lähde: Hjallis YLEn sivuilla

Liiga on nyt kasvattanut joukkuemääräänsä kauhealla tohinalla. Espoo Bluesin kohtalo on ensi kauden osalta täysin auki, mutta jos Salonoja maksaa viulut on joukkuemäärä 16.

Mutta mitäs sitten tehdään jos Jokereiden tehtävä idässä loppuu ensi kauden jälkeen? Tällä hetkellä tuo ei näytä mitenkään mahdottomalta skenaariolta. Liiga kaipaa ehdottomasti Jokereita takaisin, mutta sitten joukkuemäärä olisikin jo seitsemäntoista, joka kuulostaa aika kestämättömältä ajatukselta.


#6

Kuudelletoista joukkueelle (niille kausille, kun sillä määrällä mennään) pitäisi rakentaa tasainen otteluohjelma. Pelit niin pitkälle kuin mahdollista samoille päiville eikä mielipuolisesti ripoteltuna sinne tänne, niin että joukkue välillä huilaa viikon ja välillä tulee järjetön otteluruuhka.

“Härkäviikkojakin” voi edelleen olla, mutta ne pitää olla kaikilla samaan aikaan.


#7

Kyllä vaan, ja eikös 16:sta joukkueella tule se 60 peliä nelinkertasella sarjalla…jos ny oikein ajattelen asian. Eikä olis niitä back to back tai muita tasauspelejä mitä nyt on ollu, tosin ei ne nyt niin huonoja ratkaisuja oikeastaan ole.
Jos mennään 12 joukkueeseen niin sitten varmaan noita tasauskierrostyyppisiä pelejä vois kehitellä kaudelle.
Joka tapauksessa yhtenevä pelien aikataulutus ja synkkaan maajoukkueen kanssa ja sen CHL:n vois myös huomioida.


#8

Nelinkertaiseen sarjaankin saadaan peräkkäisiä pelejä samaa vastustajaa vastaan pelien määrää lisäämättä. Laitetaan vain ne ottelut peräkkäin.


#9

Eli tämä tarkoittanee sitä, että Blues on hengissä. Vai nouseeko joku Jokipojat tilalle, kun noutaja tulee espoolaisille.


#10

Kiva nähdä millanen sarjaohjelma kaudelle 2016-17 saavat aikaan, jos/kun Blues jää pois. CHL pelit ja eikös Euro Hockey Tour -maajoukkueturnaukset 4 kpl palaa kalenteriin.


#11

Ei ole vaikea saada sopivaa ja tasaista sarjaohjelmaa 15:llä joukkueella.
Kaikki pelaavat 4 kertaa toisiaan vastaan, mistä tulee 56 peliä.
Sitten jaetaan joukkueet kolmeen viiden joukkueen lohkoon, jossa pelataan kerran toisia vastaan ja näin tulee 60 peliä.
Viikon aikana voidaan pelata kolme seitsemän ottelun kierrosta.
Silloin 3 joukkuetta pelaa vain 2 peliä.
Sitten viiden viikon jaksolla kaikille joukkueille tulee 1 viikko, jolloin on 2 peliä ja tällä jaksolla kaikille tulisi 14 peliä.


#12

Fiksumpi liike olisi pudottaa runkosarjan ottelumäärä suosiolla 56:een. Joukkueillekin jäisi enemmän aikaa lepoon ja harjoitteluun.


(【ツ】) #13

Näin varmaan olisi urheilullisesti, mutta joku ahne voisi laskea, että jää kahden kotipelin lipputulot saamatta… Niistäkin kertyy yllättävän iso summa vaikka kuinka varovaisesti laskee. Tietenkin kuluja tulee myös parista vieraspelistä jne…


#14

Jotta keskustelu ei karkaa tuolla muissa ketjuissa aivan harakoille, elvytän tämän ketjun. Täällä voi tosiaan keskustella suljetusta sarjasta ja sen aiheuttamista ongelmista kuten tyhjennysmyynnistä.


#15

Suljetun sarjan ongelmia on se , että vaikkapa Raumalla ei ole pelkoa siitä pelataanko siellä ensi vuonna liigaa,koska karsintoja ei ole.Jos karsinnat halutaan palauttaa niin silloin mielestäni liiga joukkueiden määrää pitäisi pudottaa.Näin ollen myös ei tulisi myöskään niitä ohi pelejä asemissa oleville joukkueille.Tällöin mysl sarjasta tulisi tasaisempi.Tyhjennysmyynti kertoo myös siitä,että nyt tai jopa aikaisemmin Raumalla on käännetty katseet ensi kauteen.
Tavallaan kyse on osittain fanien oikeusturvan rikkomisesta,koska liiga kauden loppuessa Lukolla on ei näköinen joukkue kuin runkosarjan alussa.Toki muutkin joukkueet tekevät pelaaja vaihtoja.Mutta Lukon tapauksessa on kyseessä “huutokauppa”.Valitettava tosia asia on,että jos olisin Raumalainen äänestäisin luultavasti jaloillani menenkö katsomaan ennakko arvailulta huonoa peliä.


#16

Jos meinattaisiin saada samanlainen järjestelmä kuin Ruotsissa, Liigaa tulisi rajusti karsia ainakin 3 joukkueella, että voisi edes haaveilla samanlaisesta systeemistä kuin Ruotsissa. Sport,Jukurit ja Kookoo takaisin Mestikseen. 12 joukkueella Liigaa, 8 playoffeihin ja kaksi karsintasarjaan.

Tällä hetkellä Mestiksessä ainakin tuohon halli kapasitettiin pystyisivät vastaan Hermes,Jokipojat,Tuto,Roki,EU. Valitettavasti ei taida riittää rahkeet Suomessa koskaa samanlaiseen kuin Ruotsissa. Taloudet pitäisi saada kuntoon, hallin pitäisin olla Liiga kelpoinen.

Kyllähän 100% varmasti katsoja määrät nousisivat, jos Liiga saataisiin auki ja systeemi olisi vaikka samanlainen kuin Ruotsissa. Ei tapahtuisi tyhjennysmyyntejä ja panosta saattaisi olla viimeisilläkin kieroksilla siitä joutuuko karsimaan. Muutenki on todella masentavaa kattoa vuodesta toiseen, kun häntäpään porukka myy pelaajansa muualle ja säästävät palkka kustannuksissa siinä, voimasuhteet voivat heitellä tämän vuoksi liian helposti.

Toivottavasti vielä joku päivä saataisiin edes semmoinen sarja jossa Liigassa on 12 joukkuetta ja Mestiksessä 10 ja Liiga olisi auki.


#17

Kyllä, pelipäivät ti, to ja la. Peräkkäisille päiville ei pelejä. Jos on pakko pelata peräkkäisinä päivinä, niin sitten pitää olla niin, että molemmat joukkueet pelaavat niin, eikä näin kun nyt eli toinen huilaa ja toinen pelaa peräkkäisinä päivinä.


#18

@terppp myös Ruotsissa on sarjajärjestelmän kanssa ongelmia. Avoin sarja ei todellakaan takaa sitä, että toiminta on taloudellisesti kannattavaa ja alasarjoissa omistajilta tarvitaan todellista halua tukea oman kylän toimintaa ja kehittää sitä kohti Liigaa.

Tällä hetkellä sarjajärjestelmäkeskustelua leimaavat muutamat selvät ongelmat:

  1. Millainen on useamman kansallisen sarjan tulevaisuus? Tällä hetkellä jääkiekko ei ole jäänyt globalisaation ulkopuolelle vaan enemmänkin ongelma on, että pelkästään kansalliset sarjat eivät enää ole koko jääkiekkoilijan uran kannalta merkittäviä. Jääkiekossa on selkeästi kehityssuunta siihen, että tarvitsemme ja haluamme kehittää pelaajia yhä useampaan sarjaan, jolloin oma kansallinen sarjamme valahtaa tavalliseksi kasvatussarjaksi. Parhaimmat pelaajat tulevat aina tähyämään NHL:n ja KHL:n.

  2. Ajattelemmeko (tavalliset kannattajat) sarjajärjestelmää liian utopistisesti? Jääkiekon kustannukset ovat nousseet viimeisinä vuosina merkittävästi ja kyseessä on globaali trendi. Alasarjoissa yleisömäärät ovat heikkoja, joten ulkoista rahoitusta tulee marginaalisesti. Alasarjojen peleille ei ole yleisökysyntää, joten kohderyhmä on vaikea hahmottaa ja löytää. Kuitenkin jääkiekkojoukkueen kulut ovat aina korkeat, huolimatta siitä, missä sarjassa joukkue pelaa. Mestiksessä hommia pyöritetään jo nyt lähinnä talkootöillä ja markkinointi on sanalla sanoen pulassa, koska heidän kannattajansa valuvat liigajoukkueiden kannattajiin ja kannatuspohja katoaa.

  3. Onko jääkiekossa viime kädessä kysymys urheilusta vai rahasta? Raha määrää tällä hetkellä ja urheilu vikisee perässä. Nuoret ohjautuvat muihin lajeihin, koska ihmisillä ja perheillä ei ole varaa järjestää lapsilleen tällaista harrastusta. Toiset palloilulajit ovat amatööritasolla huomattavasti edullisempia ja esim. jalkapallossa riittää investointi palloon. Jääkiekko tarvitsee merkittävän määrän muita tekijöitä.

Jos miettii esimerkiksi jalkapalloa ja heidän sarjojaan niin todellisuus on se, että esim. kansallisissa eurooppalaisissa jalkapallosarjoissa (erityisesti Saksa ja Espanja) taistelu mestaruudesta on parin kolmen joukkueen juttu. Loput taistelevat sarjassa pysymisestä ja kaupungin ylpeydestä. Jääkiekossa voittaminen on taloudellinen elinehto, mutta isommissa pallopeleissä se on loppujen lopuksi kohtalaisen marginaalinen asia. Saksassa riittää jalkapallossa kiinnostusta useita sarjatasoja alaspäin, mutta kyseessä on yli 80 miljoonan ihmisen kansantalous, joten lienee selvää, että jos 1% tästä porukasta jaksaa seurata jotain tasoa kuten Suomisarja, niin silloin kyseessä on paljon enemmän seuraajia ja potentiaalisia maksajia kuin kotoisessa jääkiekkosarjassamme.

Kannattaa myös huomioida, että avoimet sarjat näyttävät olevan jääkiekossa äärimmäisen harvinaisia jo muutenkin. Suomessa olemme matkalla kohti kansainvälisempia sarjoja ja katse on enemmän ulos kuin sisään. Kannattaisiko meidän katsoa enemmän omia sarjajärjestelmiämme vai tähyillä kauemmas? Viisas on se, joka ennustaa tulevaisuuden oikein, mutta näyttäisi siltä, että maailma ajaa kovaa tahtia ohitse avoimista sarjoista.


(Kuntopiiriä, hei) #19

Liigan toimarilta on kyllä kyselty kommenttia Jukuri-pelaajan aivottomista pukukoppihuudoista. Joku toimittelija voisi tiedustella milloin otteluohjelma saadaan tasapuoliseksi?


#20

Hyvää tekstiä @peterra, mutta uskon samanlailla pelaajia pääsevän Nhl tai Khl jos olisi avoin sarja. Toisen sarjan tasokin nousisi huomattavasti ja pelaajat kehittyisi paremmin. Sehän tässä onki, että Mestis pitäisi uudistaa ja aivan varmasti löytyisi kannattajat joukkueile, mutta mielestäni Liigan taso laskee, kun tänne lisätään ja lisätään vain joukkueita perä jälkeen. Itse näkisin mieluisimman vaihtoehdon tuon avoimen sarjan.