Linkin takaa löytyvästä toimitusjohtajauutisesta nosto:
Kuulemani mukaan kaikki edelliset Liigan TV-tuottajat ovat olleet sopimuksensa taloudelliseen lopputulemaan hyvin tyytymättömiä – selkosuomeksi on tehty persnettoa. Tästä huolimatta summa on joka tarjouskierroksella noussut. Telian osalta tyytymättömyys on sikäli mielenkiintoista että pandemia on korostanut TV-näkyvyyden merkitystä. Toki yksi kausi keskeytettiin ennen playoffeja, joka oli tietysti merkittävä tappio kaikille osapuolille.
Niin se aika kuluu ja uuden TV-sopimuksen sorvaaminen on jälleen (uuden) toimarin pöydällä.
Siis meinaat todella, että aluerajoitukset hyvä idea? Kyllä Liigaseurojen pitää pystyä, etenkin Tampereella, tarjoamaan hallilla muitakin syitä tulla paikalle, kuin peli. Jos et voi tv-tuotteen kanssa kilpailla, on syytä muutta paljon.
Miksei seuroille anneta oikeutta myydä itse runkosarjaansa tv-tuotantoon haluamiinsa formaatteihin? Futiksessa ainakin HJK on myynyt itse otteluitaan ”HJK-tv”, luulisi tuotannon onnistuvan nykyisellään.
Pudotuspelit sitten yhteenä tuotteena. Voisihan runkosarjankin myydä vain osittain yhdelle tuottajalle, esim. matsi-kaksi/viikko ja loput oikeudet seuroille.
Hinnasta kai on kyse mutta tämä olisi hyvä, epäsuora askel kohti pienempää ja sähäkämpää liigaa.
Nopean googlettelun perusteella pelejä on Jenkeissä blokattu paikallisten (sekavien) tv-oikeuksien takia, ei muuten vaan tai sen takia, että halli saataisiin täyteen ja loput 90 % paikallisista faneista jäisi imemään peukaloa. Olisihan se hauskaa, jos olisi vielä TV-Tampere ja vain sieltä voisi ostaa paikallispelit. Muut pelit tulisi sitten viaplaylta, yleltä, discoverylta ja joskus friiltä. Luuleeko joku, että tuotetta ostettaisiin jonkun jukuritkalpan takia.
Mitä selkeämmät oikeudet, sitä parempi. Nyt on ollut tarpeeksi sekava setti.
Heitän oman mielipiteeni keskusteluun. Tv oikeussopimus pitäisi sitoa mestiksen kanssa yhteen. Samaan aikaan liigan ja mestiksen yhteistyön pitäisi kiteytyä vielä enemmän farmi ja joukkue johon voidaan nousta omilla otteillaan. Samaan aikaan toivon, että sekä mestis, että liiga suljettaisiin lopullisesti. Se takaisi kehityksen ja rahavirtojen pysymisen tasaisena. Mestiksen taso nousisi samalla sekä pelillisesti, että taloudellisesti. Liigaseurat saisivat kierrätettyä pelaajia farmin puolella ja pelipaokoista alkaisi aito kova kilpailu.
Siihen en osaa sanoa mitään. Mutta pullikointi tuosta ideasta syntyisi, koska puolijyrkästi sanottuna kuluttaja on opetettu siihen, että kahdella markalla saa kaikki.
Minulle tärkeintä olisi hyvä ja toimiva tuote, josta seurat saavat hyvän kompensaation ja mahdollisimman monella on mahdollisuus tuotteeseen. Ei kuluttajien ojentaminen ja rankominen, miltä ajatuksesi kuulostaa.
Kuinka kallista jääkiekon seuraamisen sitten pitäisi olla? Nyt minulla menee kaudessa sellaiset 9 tai 10 x 30 eli 270–300 euroa striimausoikeuksiin. Tuosta saisi Discoverylla pari euroa hiottua pois. Varmaan kansasta löytyy populaatiota, jolla ei ole mahdollisuuksia tuollaisiin summiin. Ei minulla ainakaan opiskelijana ollut. Silloin pyöritettiin pelit VLC:n kautta. Joskus Grandiosa-koodeilla.
Markkinatutkimuksella varmaan voisi selvittää teoreettisen vennin diagrammin, jossa maksimihinta ja suurin mahdollinen markkinaosuus kohtaavat. Jääkiekko kuitenkin kilpailee vapaa-ajasta. Hyvä tapa kusta omiin luistimiin, on rajata mahdollisimman paljon väkeä ulos ja tehdä siitä katkarapuleipä. Pelit paikan päällä ovat minulle kuolevaa perinnettä liian korkean kausikorttihinnan takia. Ei yksinkertaisesti riitä varallisuus. Kai sitten olen vain tottunut saamaan kaiken liian halvalla.
Se oli Liigan onni, että tv-sopimus oli katkolla, kun Telia päätti kovalla rytinällä siirtyä streamauksen puolelle. Telian saa syyttää vain itseään, että ovat uskoneet jonkun käsienheiluttelijan exceliin missä Liiga-tuote on saatu näyttämään kannattavalta nyt maksetulla hinnalla. Tai Liigahan taisi olla käytännössä kai sisäänheittotuote Telialle, mitä piti tulla ständeiltä lisämyynnin toivossa hankkimaan, mutta kukaan ei tajunnut Telialla, että suomipoika hoitaa nämä hommat verkon välityksellä itse.
Mikähän mahtaa Telia/CMore neuvotteluasema olla? Jos Viaplay/Elisa veisi sopimuksen, niin heillä olisi Liiga, NHL, formulat, NFL, bundesliiga,Englannin Valioliiga ja talviurheilu.
Telia/CMore voisi pistää pian lapun luukulle kun ainoa sisältö olisi ralli ja maikkarin sarjat.
Monissa jalkapallosarjoissa Euroopassa. Toimii siten, että jos hallia ei ole myyty loppuun, ei peliä näytetä siellä missä pelataan, mutta se vapautuu näkyviin mikäli halli saadaan myytyä loppuun. Omasta mielestä ei ole mikään surkea konsepti.
Niin, kuinka usein Tampereella uusi areena myytäisiin loppuun? Ja paljonko vaikuttaa tv-sopimukseen, kun Tapparan ja Ilveksen pelit tuskin tv-katsojia kerää järjettömiä määriä, jos Tampere jätetään pois. Nuo tv-rahat on melko merkittävä osa nykyisellään. Ja ne taas myy sitä yhteistyökumppaneilleen katsoja-/kävijämäärillä.
Niin, sanoinkin ettei Suomessa toimisi, sillä peleissä ei käy tarpeeksi porukkaa. Ei tuokaan nyt periaatteessa Tampereen kokoisessa kaupungissa olisi mahdotonta.
Joo, olit lisännyt editillä, kun kirjoitin viestiä. Olin jo lähettänyt oman, kun huomasin. Ei se mahdotonta, mutta kaksi Liigaseuraa ja kuitenkin suuri opiskelijakaupunki. Edes HIFK ei tällä hetkellä myy pelejään loppuun, vaikka kapasiteetti se 8000 ja ainoa Liigaseura pääkaupunkiseudulla.
Maksuvastuu oikeuksista on nyt MTV:llä, Leppänen vahvistaa. Yhtiö maksaa Liigalle kauden 2026–2027 loppuun tv-oikeuksista arvioiden mukaan jopa yli 90 miljoonaa euroa. Aiempi omistaja Telia maksoi ensimmäisellä sopimuskaudellaan oikeuksista vuosittain noin 23 miljoonaa euroa.
– On kunnia-asia saada tehdä Liigaa ja näyttää sitä suomalaisille. Liiketoiminnallisesti se ei kuitenkaan ole kestävällä pohjalla ja siksi emme tietenkään ole niin innoissamme siitä, Leppänen myöntää.