Toisessa ketjussa keskusteltiin Tapparan yleisömääristä, jotka ovat mielestäni ihan hyvällä tasolla. Se intoutti minut katsastamaan miten Ilveksen yleisömäärä on kehittynyt viime vuoteen ja olipa ero huima.
Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 13 kotiottelun jälkeen 4790, tällä kaudella 5319. Vaikka nyt onkin ollut yksi paikallispeli enemmän, niin on tuo yli 500 katsojan lisäys hieno.
Hieno lisäys yleisömäärään, Tampere on jääkiekon pääkaupunki!
Btw,
Tarkoittaako tämä sitä, että Ilvekselläkin on ns. Gloryhunter-faneja, vaikka Tapparan menestysvuosina minun on annettu ymmärtää, että niitä on vain Tapparalla 
Varmasti niitä löytyy joka joukkueelta, mutta kun katsoo yleisömääriä ottelu ottelulta, niin ei siinä kauheasti näy eroa alkukauden rämpimisen ja nykyhetken välillä.
Hienoa nähdä, ettei tällä kaudella olla jääty koskaan “nolousrajan” alle, eli alle 4000 katsojan. Tuo on raja, jonka alle jäätiin silloin tällöin menneinä vuosina. Viime kaudella tosin vain kerran, mutta edeltävänä usein.
Noh nolousrajana en tuota pitäisi. Vaikka Tappara eilen pelasikin 3909(?) yleisölle niin en sitä nolona pidä. Näitä nyt vaan tulee että on huippuottelu ja muutaman päivän päästä on perään tiistain “kiimaottelu” joka ei kiinnosta muitakuin kausarilaisia (olivat paikalla tai eivät) sekäö muutamaa hassua muuta.
Jengi puhuu että ei ole markkinoitu “missään”, täytyy kuitenkin muistaa ettei se markkinointi mitään halpaa ole ja näkyvyyden edessä saa myydä aika pirun monta lippua jotta mainoskulut katettaisiin. Sekä saataisiin lisää satunnaiskatsojia jotka eivät olleet siinä edellisessä huippupelissä (satunnaiskatsoja tuskin lähtee kahteen peräkkäiseen matsiin ilman todella hyvää syytä).
Ei yksittäiskatsoja pahemmin perusta kummilipuista, eikä noi käsittääkseni olleet edullisia, olin kuulevani että kummilippu oli 15e tsipale (korjatkaa jos olen väärässä) rajatuille paikoille.
Joo, Ilveksen onneksi laiva saatiin käännettyä nopeasti! Alkukauden hype oli kova ja sillä saatiin faneja hallille 
nyt Ilveksen pelejä on varmasti mukava mennä katsomaan.
Toki itse tykkään enemmän verrata isoja otoskokoja, jonka takia vertailen useammin koko kauden yleisömääriä.
Voi olla, että Tapparafaneilla alkaa perus runkosarjapeleihin olla vatsa täynnä. Toivottavasti ei kuitenkaan jäädä alle koko kauden “nolousrajaa”, eli 5000 katsojan keskiarvoa. Sinnekin Tappara 2010-luvulla jäi kertaalleen.
2 lippua yhteensä 15€. Paikkarajoituksista en tiedä. Muistaakseni ennen kausariaikaani olin tällaisilla hallissa C3:ssa ihan ookoo paikoilla. Pidän tuota kyllä ihan hyvänä tarjouksena.
Hyvin on taas perjantain paikallispeliin halli täyttymässä. Mitenkähän kauas tarvitsee mennä, että kauden kaikki paikallispelit on saatu loppuun myydyksi?
2 posts were merged into an existing topic: Tapparan yleisömäärät 2019-20
A post was merged into an existing topic: Ilveksen ottelutapahtumat ja yleisömäärät
| Joukkue | 2016-17 | 2017-18 | 2018-19 | 2019-20 |
|---|---|---|---|---|
| HIFK | 7089 | 7165 | 7100 | 7227 |
| HPK | 3755 | 3560 | 3845 | 3929 |
| Ilves | 4956 | 4679 | 5042 | 5648 |
| Jukurit | 3904 | 3165 | 2869 | 2787 |
| JYP | 3470 | 3752 | 3748 | 3766 |
| KalPa | 3429 | 3360 | 3441 | 3418 |
| KooKoo | 3421 | 3236 | 3313 | 3922 |
| Kärpät | 5152 | 5394 | 5260 | 5180 |
| Lukko | 3763 | 3440 | 3663 | 3713 |
| Pelicans | 3840 | 3976 | 4018 | 3637 |
| SaiPa | 3053 | 3253 | 3264 | 3425 |
| Sport | 3108 | 2840 | 3000 | 2733 |
| Tappara | 5597 | 5544 | 5227 | 5429 |
| TPS | 5612 | 5492 | 5462 | 4469 |
| Ässät | 4484 | 4954 | 4225 | 4362 |
| Liiga | 4326 | 4254 | 4232 | 4245 |
Nykyisten Liigajoukkueiden ajan katsojakeskiarvot.
Kiitos.
Mielenkiintoista olisi sama taulukko suhteutettuna hallikapasiteettiin eli montako prosenttia nuo Luvut täydestä hallista per kausi.
| Joukkue | 2016-17 | 2017-18 | 2018-19 | 2019-20 |
|---|---|---|---|---|
| HIFK | 86,45 | 87,38 | 86,59 | 88,13 |
| HPK | 70,06 | 66,52 | 71,74 | 73,30 |
| Ilves | 67,89 | 64,10 | 69,07 | 77,37 |
| Jukurit | 92,95 | 75,36 | 68,31 | 66,36 |
| JYP | 78,21 | 84,56 | 84,47 | 84,88 |
| KalPa | 64,70 | 63,40 | 64,92 | 64,49 |
| KooKoo | 57,50 | 54,39 | 55,68 | 65,91 |
| Kärpät | 80,50 | 84,28 | 82,19 | 80,94 |
| Lukko | 83,62 | 76,44 | 81,40 | 82,51 |
| Pelicans | 71,50 | 74,03 | 74,81 | 67,72 |
| SaiPa | 63,34 | 67,90 | 67,72 | 71,06 |
| Sport | 74,64 | 68,20 | 72,05 | 65,63 |
| TPS | 47,48 | 46,46 | 46,21 | 37,81 
|
| Tappara | 76,67 | 75,95 | 71,60 | 74,37 |
| Ässät | 70,61 | 78,16 | 66,54 | 68,69 |
(%)
Kaikille yli 70% antaisin hyväksytyn arvosanan.
26 saa aliarvoisen. 29 hyväksytyn. 5 erinomaisen.
90-luvulla TPS-fanit opetettiin liian hyvälle ja vuosituhannen vaihteessa dynastian päätyttyä TPS meritoitui seuraksi, jonka otteluissa on eniten tyhjiä paikkoja.
Turku-halli valmistui 1990 ja sen yleisökapasiteetti jääkiekko-otteluissa on Wikipedian mukaan 11820. Ei siis ihme, että tyhjiä paikkoja riittää. Toki Tepsin viime vuosien “menestyksellä” on silläkin vaikutuksensa.
Jokereiden poissaolo näkyy TPS:n yleisömäärissä karusti. Ysäriklassikko veti Typhoonin aina lähes täyteen.
Turussa on ollut reilut suoja etäisyydet katsomossa.
…
Viime kaudella SM-liigaa seurasi pienin yleisömäärä 34 vuoteen, kun runkosarjan yleisökeskiarvo oli 4 232 katsojaa. Tällä hetkellä keskiarvo on 4 235 katsojaa ottelua kohden, joten viime kauden murheellinen luku saattaa alittua tällä kaudella.
SM-liigassa on 15 joukkuetta, joista yhdeksän joukkueen yleisökeskiarvo on alle 4 000, vaikka seurat ovat jakaneet ilmaislippuja ja kirjastokortilla on saanut lainata seuran kausikorttia.
PEKKA JALONEN
pekka.jalonen@iltalehti.fi
@PekkaJalonen
Tää Putinin kätyri ansaitsisi melkein oman ketjunsa.
Mikä noissa sun boldaamissa kohdissa on väärin tai närästää? En lukuja ole tarkistanu, mut jos noi on oikeet luvut… Niin?
Asiaahan tuo on. Ei kiinnosta turhat runkosarjapelit paikan päällä ja jos peli kiinnostaa niin halvempi telia
On ne luvut sinne päin, oikea keskiarvo on 4 240 eikä 4 235. Mutta lähinnä se, miten läpinäkyvän asenteellinen tuo toimittaja on. Liigasta kaivamalla kaivaa paskaa, ja KHL on täydellinen aivan kaikessa.
Toi kannattaa klikata auki, että näkee kuvan paremmin. Surullinen kuva ja surullista on kyllä seurata Tepsin alennustilaa. Kuvastaa hyvin, että raha ei yksin riitä näissä kekkereissä.