Kausarin omistajalle Chl on tehty helpoksi. Lippu pitää vaivautua lunastamaan, mutta toisaalta pääsee parhaille paikoille, eikä tarvitse mennä etukäteen hallille varailemaan paikkaa. Tämä oli ihan hyvin hoidettu.
Viirinnostoon kun ostin lippuja, oli sivujen istumapaikat täysin harmaina.
Tuskin on jo myyty loppuun, joten odottavatko kausikorttimyynnin varauksia? Onkohan joku viime vuonnakin kysynyt samaa asiaa?
Eli nyt kun kausikorttisi on Nokia Arenalle ja peli on Hakametssä, olisiko korvaava paikka pitänyt arpoa satunnaisesti jonnekin päin hallia vai miten tämä olisi pitänyt ratkaista? Nyt tällä hetkellä voucherit toimivat jo hyvin, alussa oli ruuhkaa, sessiot katkeilivat ja koodit jäivät 20 minuutin varausajaksi limboon ennen automaattista varauksen vapautumista.
Itsekin olen aina tehnyt viime hetken päätöksiä peliin menosta. Jos nyt hinta nousee kohtuuttomasti, niin ehkäpä valitettavasti se viimehetken osto pitää jättää väliin.
Jos toimisto olis arponut nuo paikat, niin silloin valitettaisiin siitä kun ei saanut vieruskaverin kanssa vierekkäisiä paikkoja tai muuten paikka on epämieluinen. Muutenkin on varmasti helpompi toimistolle, kun katsoja itse valitsee paikkansa
Niin, se on vähän miten sen suhteuttaa. Lippujen hinnat eivät mielestäni ole erityisen korkeat siihen nähden että lipulla näkee Suomen viihdyttävintä kiekkoa yhdellä Euroopan hienoimmalla areenalla.
Eiköhän nuo (täysin spekulatiiviset btw) 20% korotukset näy hinnoissa sitten jos halliin on jo muutenkin tulossa vaikkapa yli 9000 katsojaa. Vaihtoehtona olisi korottaa kaikkien lippujen hintoja nyt heti selvästi. Hinnat eivät paljoa ilveksestä eroa, alennusryhmien edut ovat parempia naapuriin nähden ja esim IFK:n otteluita halvemmalla Tapparaa pääsee katsomaan.
Täälläkin on tuhat kertaa mainittu miten 6000 katsojan arkipeli ei vastaa rahalliselta arvoltaan 10 000 katsojan viikonloppupeliä. Dynaaminen hinnoittelu parhaimmillaan korjaa tätä eroa. Itse olen varmasti valmis maksamaan 10€ enemmän perjantain Tappara - IFK:sta verrattuna vaikka maanantain Tappara - Mestis-Espoo -otteluun.
Se on sitten eri keskustelu että miten suomalaisen perheen ostovoima on kehittynyt viimeisen 20 vuoden (ja vaikka viimeisen 5 vuoden aikana) yleiseen hintatasoon nähden. Leffat, särkänniemet ja jääkiekko-ottelut ovat hinnoilta kaikki lähellä (ja monella yli) perheiden kipukynnystä. Perheellisille esim. Tappara kuitenkin järjestää lastenlauantaita ja perhepeliä joihin käsittääkseni yleensä on päässyt aika edukkaasti matseja katsomaan lasten kanssa. Suosittelen hyödyntämään esim. noita matseja jatkossa
Itseäni häiritsee tuo Tapparan ratkaisu että mitä aikaisemmin lipun hankit, niin sitä halvemmalla sen saat. Eli 17.9 tiistain Saipa matsin liput ei tuosta enää halpene. Ei vaikka lauantaina 14.9 pelataan Färjestadia vastaan Hakametsässä ja perjantaina 20.9 Areenaan saapuu HIFK. Tapparalla on nousevien hintojen lipunhinnat, ei dynaamiset. JOS hinnat myös joustaisi edes hitusen alaspäin, niin ainakaan minulla ei olisi mitään valittamista ja saisi varmaan maksajien hyväksynnän.
Tapparan liput on 2-6€ Ilvestä kalliimmat, mutta nähdäkseni Ilves on tehnyt fiksusti ja laittanut sinänsä kovan 10€ korotuksen Tappara matseihin. 10€ korotus koskee alakatsomoita ja yläkatsomoissa korotus 6€. Paikalliset vetää ja perjantaisin ei olla köyhiä ja kipeitä, eli virvokkeita menee, maksoi mitä maksoi.
Eikös se dynaaminen hinnoittelu mene täyttöasteen mukaan? Ei tarvitse pitää kiirettä SaiPan kanssa.
Tietysti menee, mutta miten perustelet dynaamisen hinnoittelun, jos lähtökohtaisesti tiistain Saipa ja perjantain HIFK matsiin liput maksaa yhtä paljon. Eikö noissa pitäisi olla jo tänään eri hinnat.
Ei kai, jos kumpainenkin peli on vähän myynyt.
Dynaamisessa hinnoittelussa pitää huomioida myös jo aiemmin tapahtunut. Perjantain HIFK kerää tuhansia katsojia enemmän kuin tiistain Saipa matsi. Siksi samat lähtöhinnat ei ole käsittääkseni dynaamista hinnoittelua ihan kirjaimellisesti ottaen.
Dynaamisessa hinnoitteluissa hinta muodostuu sille vapaasti määritellyistä kriteereistä. Jos kriteereiksi ei määritellä myytyjen lippujen lisäksi esimerkiksi vastustajaa tai viikonpäivää, niin silloin niitä ei oteta huomioon hinnoittelussa. Hinnoittelumalli on silti dynaaminen.
Kunnon dynaamisessa hinnoittelussa hinta elää jatkuvasti paitsi kysynnän, myös markkinoinnin funtiona. Mitään suoraa suhdetta täyttöasteeseen ei siis välttämättä ole vaan hinta muuttuu mm. ”kiintiöinnin”, ostoajankohdan, oletetun kiinnostuksen asteen ym. mukaan.
Tuo jääkiekkolippujen hinnoittelu näyttää hyvin lineaariselta ja ennakoitavalta mm. lentoyhtiöiden ja hotellien paikkojen myyntiin nähden, jotka ovat monitekijäisiä ja ”oikeasti dynaamisia” hinnoitelupolitiikaltaan. Tavoite esim. noissa lentolipuissa on saada kuluttaja uskomaan, että tuote on katseluhetkellä loppumassa (”kiintiöimällä”) ja ostamaan sitten mahdollisimman kalliilla tuote, jota tosiasiassa on hyvinkin saatavana. Katselukerrat laitteella ennen varsinaista ostoa nostavat tyypillisesti lipunhintoja jo itsessään. Ostopaikka vaikuttaa myös: läheltä ostetut ovat halvempia kuin kaukaa mutta alueen ostovoima kuitenkin voi vaikuttaa myös toisinpäin. Eli vedättäminen on voimakasta.
Esimerkkinä se, että kaikki kyllä tietävät ottelukalenterista, mihin otteluihin liput kannattaa ostaa mahdollisimman aikaisin, että edes saa jotain kunnolista, ja mihin ei tosiaankaan tarvitse.
Lähinnä tuo ”dynaaminen” hinnoittelu patistaa ostamaan lippuja aikaisin ”ettei hinta kallistu”, toisaalta hinnoittelujärjestelmä itsessään on herkkä kohta ja epävarmuus vähentää herkästi hieman kysyntää, ainakin aluksi.
Sinänsä lippukaupan pienetkin tekniset bugit ovat erittäin epäedullisia yrityksen kannalta ja ydinaluetta millä tahansa mittarilla; niihin on oikeastaan varaa vain varmasti loppuunmyytävissä tapahtumissa.
Näyttäisi sekä Tappara että Ilves heikentäneen tuota Osuuspankin omistaja-asiakkaiden kaksi yhden hinnalla etua. Ennen koski kaikkia lippuja (poislukien paikallispelit?) ja nyt koskee vain seisoma, pääty ja yläkerran lippuja.
Niin vai onko OP muuttanut sponsorointiehtoja, sitähän emme tiedä. Eli välttämättä syy ei lainkaan ole lätkäjoukkueissa.
Toki tilanne saattaa olla myös niin että on yhdessä käyty kolmikantaneuvottelut ja todettu että menään jatkossa toistaiseksi näin ja tehdään nuo muutokset (mistä yllä kerroit) koska se sopii paremmin meidän (kaikkien kolmen yrityksen) näkemyksiin mistä liput voi ostaa.
Varmasti näin mennyt. Hieman tökerösti asian esitin. Joka tapauksessa ainakin omalla kohdalla tuota tullut käytettyä aktiivisesti. Pääasiassa tulee käytyä peleissä viikolla melko spontaanilla aikataululla ja tuo 54€ per henkilö pitkän sivun paikasta on melko tyyristä puuhaa pysäköinteineen ja mahdollisine erätauko-ostoksineen. Kaverin kanssa jakaessa hinta ollut mielestäni inhimillinen.
Noh, pitää katsoa miten vastaisuudessa hinnat asettuvat. Saattaa olla, että tulee katseltua yhden lipun hinnalla kuukauden pelit kotisohvalta.
Edelleen sama homma. Ei lippuja myynnissä tähän 27.9. pelattavaan Tappara - Kärpät matsiin.
Outo. Se puuttuu myös Nokia Areenan tapahtumakalenterista. Jotain muuta tilalle ja peli siirtymässä?
Vaikeaa on lipun ostaminen. Yritin ostaa yhden nuorten lipun ja yhden varusmieslipun kauden avauspeliin Tepsiä vastaan. Tapparan verkkokaupassa verkkopankkimaksuvalinnan jälkeen näyttö latasi todella pitkään, jonka jälkeen ilmoitti virheestä. Yritin uudestaan ja taas sama juttu. Menin Lippu.fi kauppaan ja siellä valitsin maksutavaksi mobilepay, jonka jälkeen seuraavalla sivulla tuli ilmoitus, että tapahtui virhe ja muita selityksiä, kuten että tapahtuma saattaa olla loppuun varattu. Sitten kokeilin Lippu.fi:ssä verkkopankkimaksutavalla ja sama lopputulos. Sitten menin uudestaan Tapparan lippukauppaan ja taas liput ostoskoriin. Maksutavaksi valitsin korttimaksu ja syötin kortin tiedot. Sitten onnistui ja sain liput. Epäilen, että kovin moni ei ehkä ole näin sinnikäs, vaan liput jää ostamatta, jos ei palvelu pelaa. Surullista.
miten toi OP:n etu toimii nettikaupasta ostaessa? Pitäskö jostain löytää joku koodi?