Milloin Tappara aloittaa irtolippujen myynnin runkosarjaan? Ilves on jo aloittanut
Katsoinpa sellaisesta paikasta kuin www.tappara.fi ja opin, että huomenna keskiviikkona 16.8. klo 12.
21 tykkäystä
Miksi CHL-irtoliput maksaa tänä vuonna paikallispelin verran? Halutaanko sillä varmistaa ettei kukaan vahingossakaan eksy paikalle?
Nopeasti vertasin Belfast ja Ilves pelin lippuja parista katsomosta: 33/48 EUR ja 28/35 EUR. Halvempiahan ne on CHL-peleihin?
Kas, nyt on kotisivujen hinnoittelu korjattu. Vielä pari päivää sitten liput olivat paikallispelin hintaisia, nyt tavallisen runkosarjaottelun verran.
Mutta silti.
edit. Ilveksellä CHL-peleihin esimerkiksi pääkatsomoon pääsee 30€ lipulla, Tapparalla sama 52€.
Tappara.lippu.fi katsomokartan kautta ei saa ostettua fanikatsomoon lippuja ja C8 nelosrivillä myydään taas Stefansin lippuja.
Näitä samoja ongelmia oli pitkin viime kautta, ja aika uskomatonta ettei ole saatu korjattua edes kausien välillä.
Voi olla siis lippu.fi ongelma eikä Tapparan syy ollenkaan, mutta joka tapauksessa uskomatonta puuhastelua.
Samaa ongelmaa ei näytä olevan www.lippu.fi.
4 tykkäystä
En nyt millään muista miten oli viime kauden hinnoittelu mutta on tainnut tulla tuon pari, kolme euroo liput ylöspäin?
CHL liput pitäis olla esim.pari euroa halvempia.
Vaikka se on hyvää kiekkoa, ei se silti ole vielä kiinnostavuudessaan Liigan tasolla.
7 tykkäystä
Mitäs jos fanikatsomo on myyty kausareilla täyteen? Tai pidetään pois myynnistä sen aikaa, kun 199€ kampanja on käynnissä. Ei siinä sen ihmeempää.
Olen puhunut tästä useissa ketjuissa, mutta tämä on virheellinen oletus, josta tulee itseään ruokkiva ennuste. CHL on tarjonnut viime kaudella jääkiekollisesti laadukkaimpia jääkiekko-otteluita ainakin näin kovemman tarpeen fanille. Pelit ovat olleet laadullisesti aivan toista kuin esim. syksyn pelit Liigassa. Nyt jos jokainen pysähtyy miettimään, ketkä ovat se todennäköisin segmentti, joka saapuu sinne CHL-peliin niin he ovat näitä enemmän Tapparaa/liigakiekkoa seuraavia faneja. Heillä on maksuvalmiutta olemassa lipuista, joten enemmänkin tästä näkökulmasta hintojen nostamiselle on painetta. Jos lähdetään vuodesta toiseen ajatuksesta, että niiden harvemmin käyvien mielestä liigapelit (yksi massa) ovat tärkeämpiä ja ainoa tapa saada heitä CHL-peleihin on tuntuvat hinnanalennukset niin silloin teemme tuotteesta itse surkean. Jos signaloimme, että CHL on kakkosluokan kiekkotuote niin silloin sellaisena myös isojen massojen päässä pysyy.
Nimetön äänestys tähän, viime kauden kokemusten perusteella, kummasta näistä peleistä olisit valmis maksamaan enemmän?
- Tappara - Växjö Lakers
- Tappara - HPK
0
äänestäjää
3 tykkäystä
Niitä irtolippuja siis myydään kyllä kun menee www.lippu.fi kautta, siellä ei ole ongelmaa kuten mainitsin viestissäni. Ja ihan jo automaattisella paikkavalinnalla niitä saa tappara.lippu.fi:stäkin, mutta katsomokartassa on harmaana ja jos päätyy sieltä kautta ostamaan, niin näyttää siltä kuin olisi loppuunmyyty. Sitä tuossa yritin tuoda esille, että tällaisia ihmeellisiä ongelmia ollut jo ainakin viime kaudesta asti, että välillä lipunmyynti toimii toisen nettikaupan kautta, mutta toisen ei. Ja välillä osat vaihtuvat.
Mainitsemasi seikka minullekin tuli ensimmäisenä mieleen, mutta ei varmaan siitä ole kuitenkaan kyse, kun toisessa paikassa lippuja myydään.
1 tykkäys
Kyllä täällä ainakin toimii ihan normaalista 
Vai onko tässä välissä tehty asialle jotain ?
1 tykkäys
Niinkuin täältäkin on luettu. Aika moni kannattaja tykkäsi CHL peleistä. Toisaalta pääkatsomossa on paljon hevijuusereita, jotka ostavat kausarin joka tapauksessa.
Ei noita hinnoittelua tehdä ”enttententteviipulavassun” periaatteella, otaksun?
Ollaan myös kyseisen sarjan mestareita. Toisaalta ollaanhan naapurissa kyseistä sarjaa riskisti vähätelty pitkään. Vaikea kenties yhtäkkiä villitä porukkaa halliin jos sarjan arvostus on pientä?
1 tykkäys
Miksi juuri nuo joukkueet? Miksi et ottanut verrokeiksi esimerkiksi alkulohkon Tappara-Belfast Giantsia ja Tappara-Pelicans -finaalia?
Jos vastustajana on alkulohkossa joku neverheard-joukkue P-Irlannista, niin normaalin ottelulipun hinnan pyytäminen satunnaiskatsojilta on ihan yhtä tyhmyyttä. Kausarilaiset ovat paikalla joka tapauksessa, joten yli viidenkympin pyytäminen keskivertotallaajilta näistä peleistä on liikaa. Hintoja voi katsoa sitten pudotuspelivaiheessa uudelleen.
3 tykkäystä
Ei varmaan kannata polkea alkulohkon Chl-pelien hintoja liian alas, mutta tuolla hinnoittelulla varmistetaan tyhjä halli syyskuun alun kolmeen kotipeliin. Pientä lohtua tuo sentään kaksi lauantaipeliä, jotka tuovat hieman lisää katsojia.
Suuren yleisön silmissä Tampere cupin paikallinen kiinnostaa enemmän kuin Chl-alkulohko. Paikallisessa oli noin 2500 molempien joukkueiden kannattajaa irtolipuilla. Chl-peleissä ei päästä tuollaiseen irtolippumyyntiin.
4 tykkäystä
Asia ei ole noin yksinkertaista. Jos kausarikaveri maksaa täyden hinnan lipusta ja satunnaiskatsoja paljon vähemmän. Jossain kohti tulee saturaatiopiste myös vakiheeboille.
Mietitään mitä hyötyä on maksaa kausikortista, jos joku saa saman halvemmalla? Kysymys on tietysti intohimoiselle kannattajalle todella typerä, kun parempaa investointia ei voi tehdä.
1 tykkäys
Meitä on niin monenlaisia irtolipun ostajia. Viime kaudella kävin areenalla katsomassa enemmän chl pelejä kuin liiga pelejä. Toki tuo kertoo vähäisestä käynti määrästäni jotain. Mutta kuitenkin tuli mentyä mieluummin katsomaan Chl peliä kuin liiga. Lipun hinnoilla ei ollut merkitystä peli valintoihin.
Jokainen voi halutessaan tehdä oman äänestyksen tai vaikka kokonaisen kyselyn. Otin esimerkit ihan täysin kaaosperiaatteen mukaisesti eli ensimmäiset, jotka nyt sattuivat tulemaan mieleen. Ymmärrän närkästyksen siitä, että tässä kyseisessä kysymyksessä ja vastausvaihtoehdoissa ei ole mahdollisuutta edes vastata laajasti. Nyt, jos joku haluaa niin saa tehdä vastaavan kysymyspatteriston laajemmalla joukkuemäärällä, koska en minäkään niin tyhmä ole, etten ymmärtäisi CHL:ssäkin sitä merkitystä, joka vastuksella on.
Pyysin ainoastaan peilaamaan tätä viime kauden kokemuksiin ja uskon itse, vaikka kysymyksen muotoilua muuttaisi, niin CHL on monelle kovalle Tappara-fanille erittäin tärkeä sarja, joka kiinnostaa pelillisesti enemmän kuin liigapelit.
1 tykkäys
Voisiko Belfast pelin lipun hintaa perustella vaikka viirin nostamisella? Kai viime vuoden voittoa jotenkin juhlistetaan pelin alussa?
Pitääkö tässä liput hinnoitella vastustajan mukaan?
Jos pitäisi, olisi monet liigan pelit lähes ilmaisia.
Mielummin maksaisin Belfastin pelistä mielenkiinnon ja CHL:n takia, kuin 5000:sta Tappara -Sport pelistä marraskuussa tiistaina.
Tämä on lopulta yksinkertaista. Joko maksat ja menet kannustamaan Tapparaa tai sitten et mene ja et maksa.
Aina voi ottaa ”halvan” viaplayn ja katsoa sieltä CHL-pelit.
Omasta mielestäni CHL-kiekko oli alkusarjasta lähtien parempaa kiekkoa, kuin liigan runkosarjassa.
Mestaruutta juhlistettiin jo viime kaudella…
1 tykkäys