Nemecek menee samaan kategoriaan Polasekin, Järvisen ym. kanssa, jotka eivät anna yhtään armoa fyysisessä pelissä. Taklaukset viedään loppuun ja kaukalossa ei väistellä. Jos Nemecek pelaisi Nhl:ssä, niin siellä tuskin kukaan tulisi noin huonosti tilanteeseen kuin Kivenmäki ja osumaa ei olisi koskaan tullut.
Nyt kävi pahin mahdollinen tuon osuman suhteen ja mediahuomion takia luvassa lienee pitkä pelikielto, varsinkin kun sen voi antaa keskinkertaiselle ulkomaalaiselle.
Eiköhän Sampon linja ole antaa tasan viisi peliä huilia, kun vähempää näistä ei saa antaa. Jussi Jokisen teko säilynee edelleen kauden törkeimpänä temppuna ja pisimmän rangaistuksen kurinpidolta ansainneena.
Luin tänään Iltasanomien artikkelia, jossa Nemecek kauhistui jäässä makavaa juuri taklaamaansa pelaajaa. Lukijoiden kommentit olivat melkein kaikki Nemecekkiä puolustelevia ja kommenteissa tuli täysin selväksi, että ”Nemessä” ei ollut syytä tai että kyseessä oli vahinko tai että jääkiekko on kova peli.
Kommenttien nimimerkit vaihtelivat, mutta kirjoitustyyli oli kaikissa täysin sama. Aikaleimat paljastivat, että ne oli tehty järjestyksessä ja todennäköisesti yhden ja saman kirjoittajan tekemänä. Lisäksi kommenteilla oli satoja peukutuksia.
Onko Lukolla oma mediapelitiimi!!! Vai onko tämä toteutettu fanien toimesta? Kyseisellä toiminnalla yritetään mielestäni vaikuttaa pelikiellon pituuteen.
Puuttuuko meiltä vastaavanlainen tiimi tai toiminnallisuus?
Artikkeli:
Nyt puhuu Otto Kivenmäen sairaalaan jyrännyt tshekkijätti David Nemecek: ”Kauhistuin kun näin hänet jään pinnassa”
Täysin samaa mieltä niinkuin tuolla ylempänä jo asiasta kirjoitinkin. Kun näät että pelaajalta kuka on “lukittu kohteeksi” karkaa kiekko, niin silloin se on enään liian myöhäistä alkaa jarruttelemaan. Hyvin tiivistetty tähän muutenkin koko case, kovat vauhdit, huono tuuri, jne. Rangaistus on selvä, sitä ei käy kiistäminen, mutta on tässä liigassa nähty ihan oikeitakin teloitus yrityksiä.
Kävikö edes mielessäsi, että kommentoijat saattavat ihan aidosti olla tuota mieltä?
Eiköhän tänään tule ilmoitus niin saadaan säpinää ja ketju kiinni
Minua on alusta asti vähän häirinnyt tämä ‘suoraan päähän’ -näkemys.
Videostahan sitä ei kunnolla näy, mutta mun vaikutelma on se, että ensikontakti olisi olkapäähän. Tietysti se menee siitä läpi, kun Kivenmäki kroppa rentona keskittyy kiekonhallinnointiin. Myös tuo räsynukkepyörähdys mielestäni kertoo, että ison osan törmäysvoimasta on kohdistuttava vartaloon.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mihin se ensikontakti tulee, jos se liukuu päähän. Pääosuma on ihan selvä - ja siitä tässä on kysymys. Pikku hiljaa pitää päästä täälläkin siihen keskusteluun kiinni, ettei enää kelailla ensikontaktia, kun sillä ei ole mitään väliä, jos osuma tulee lopulta päähän. Pääkontakti on kuitenkin ihan selviö.
Eihän sillä ensikontaktikohdalla valtaisaa merkitystä olekaan, mutta on se mielestäni kuitenkin pointti muiden joukossa huomioitavaksi.
Jos parisataa viestiä jauhetaan, mahtuu monelaista asianhaaraa mukaan. Ja sitten jos moni on kuitenkin ilmoittamassa että aivan suoraan päähän tulee, niin saa kai siitä eriävän näkemyksensä esittää?
Mielestäni se jauhaminen siitä, mihin se eka kontakti tulee, on sinänsä aivan turhaa - teki sen kuka tahansa. Sääntöjen mukaan sillä kun ei ole enää mitään väliä.
Nemecek oli menossa vaihtoon ja Kivenmäki tuli tielle 
Lukolla 6 peliä jäljellä runkosarjaa, joten veikkaan että tuon verran tulee penalttia. Tänäänhän tuo selviää.
Ajattelen näin yksioikoisesti tästä asiasta, että samoin kuin pelaaja on vastuussa omasta mailastaan on myös vastuussa taklauksestaan.
Näin juuri ja Nemecekin olisi pitänyt hoksata sellainen asia, että jos lähtee taklaamaan edestäpäin noin paljon pienempää pelaajaa → on pääkontakti välttämätön.
7 ottelua Nemecekin pelikiellon pituus delegaatiolta
Edit. Linkki mukaan
Kokonaisuutena arvioiden ihan oikea tuomio. Toki jokaisen tällaisen tuomion kohdalla on pakko kysyä, missä on linja suhteessa Jussi Jokinen kauden alun pelikieltoon?
Oli tuo sitten yhden pelin verran Jussi Jokistakin pahempi teko. (Jokinen sai teostaan kuusi ja kurinpitohistoriastaan kaksi.)
Linjaa ei kurinpitoryhmällä oikein ole, tälläkään kaudella.
Miksi tästä olisi pitänyt tulla enemmän? Tämä oli kuitenkin jääkiekon pelaamista, huonoin seurauksin. Jokinen ei tehnyt mitään muuta kuin nosti suutuspäissään kädet päähän.
Vai olisiko tästä pitänyt tulla vähemmän?
Varmaan tunnistat tilanteen jos kirjoitustyyli on täysin sama ja julkaisut on tehty peräkkäin tasaisin 2-4 minuutin välein (yli kymmenen julkaisua). Ainoastaan nimimerkki vaihtuu.
Päivänselvä asia.
Hyvä tuomio tuli. 7-10 peliä veikkailin ja seitsemän napsahti. Olisi voinut vielä pari peliä lisää antaakkin, mutta onneksi tuomioita kovennettiin tällä kaudella eikä pidetä sitä viiden ottelun minimiä automaattisena maksimina.
Hienoa, oikeilla jäljillä ollaan. Delegaatio on puhunut, joten kamiina kiinni.