Jääkiekossa pitäisi nykyvauhdeilla jne. luopua kokonaan näistä avojään kovien taklausten hakemisesta ja toteuttamisesta. Lähtee myös pelaajista tämä homma.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Yksittäinen peli pitää sisällään myös Kivenmäen suorittamia “virheitä”, mutta aika harvoin silti taklaus vedetään päähän.
Tosta olen samaa mieltä, että nämä kohut loppuvat sitten kun kielletään taklaaminen. Vaan onko laji sitten enää sama.
Pelaajista se ei lähde, koska jos se on sallittua, se on sitten sallittua ja joku sitä käyttää.
Ei tuo ainakaan minua lajin parista pois ajaisi. Taklaukset on muutenkin pääosin taktisesti turha elementti nykyään.
2 tykkäystä
Lisäsin tähän pari kuvaa. Mielestäni taklaus ei osu suoraan päähän. En pidä taklausta törkeänä, mutta huono tuuri kävi. Aina ikävää kun loukkaantumisia tapahtuu. Kolmannesta kuvasta näkee, että kypärä on jo lähdössä päästä.
4 tykkäystä
Vastuu taklaajalla, säännöillä mennään!
Putosin kärryiltä. Ensin sanot ihan toista ja heti perään sanot että vedetään päähän. Ei paljon tarvitse sanoja asetella suuhun kun ne tulevat sieltä ihan itsestään.
Ylipäätään huomio pyörii liikaa tuon pääosuman ympärillä. Pitäisikö keskustella enemmän Nemecekin valinnasta pelata tuo tilanne hakemalla helvetin kovaa pommia? Se on se ratkaiseva valinta joka ikävän tapahtumaketjun käynnisti, eikä reagointi millisekunneissa Kivenmäen muuttuneeseen peliasentoon.
Kyseinen kohta määrittelee rangaistuksen perusteita, joita sovelletaan taklaukseen! Ei taklattavaa rangaista!
Autan takaisin sinut rattaille.
Älä väitä tällaista. Tarkoituksellisesti päähän, tuollaista en ole väittänyt. Olen todennut, että tämä taklaus osui vain ja ainoastaan päähän. Jos olet eri mieltä, niin korjaa toki.
Siis, tuli luettua artikkeli missä sanottiin että Kivenmäki painaa 66 kiloa. Miten helvetissä? Painoin 14 vuotiaana ton verran. Aika karua, miten tonkokosia edes päästetään pelaamaan.
Wikipedia ja elite väittää, että vain 62kg 
Noh… eipä se aina painosta kiinni ole. Haapalan Henkan paino oli varmasti alle 70 kiloa kun dominoi liigassa ja kausi päättyi kannuun.
Vaikka toki virallisissa tiedoissa taisi olla karvan yli 70.
1 tykkäys
Toi on sairasta. Muistan C junnuissa kuortaneella kun oltiin testeissä sun muissa, olin siis 15 vuotias. Painoin 76 kiloa. Yhtäkään kohtaa kehossa ei ollu mistä ois jenkkakahvoista kiinni saanu. Aivan sairastahan toi on et lapsen mitoissa pelataan Liigaa. Kyllä mä tiesin et Kivenmäki ei mikään iso ole mutta huhhuh. Puhuin ylempänä siitä miten rapakon takana harjoittelukin on ihan erilaista, tässä on esimerkki. Pitäiskö Liigaan tulla sama sääntö ku änäriin, et K18? Enemmänkin sääntö ku poikkeus, et ku tälleen sattuu ni se on junnumaisen höntyilyn tulos.
1 tykkäys
Kyllähän Haapalallakin oman töhöilyn seurauksena oisko vielä IFK:ta vastaan ollu ku veteli pää munissa ja sattu? Tuurilla ne laivatkin seilaa.
Koskahan tästä ilmoitetaan sanktioista? Jännä nähdä mitä tulee.
Asia selvä. Suosittelen käyttämään vähemmän kärkeviä ilmaisuja, sillä vedetään päähän nimenomaan tarkoittaa että isku on kohdistettu tarkoituksellisesti päähän. Vrt. vetää yläpesään, vedetään turpaan jne.
Videokuvan perusteella tässä ei tapahdu tahallista päähän kohdistamista. Nemecekin asento on matala, raajat hallinnassa, ei hyppyä jne. Itse pidän törkeämpänä tapauksia joissa taklaaja huomaa ajavansa ohi ja pyrkii paikkaamaan tätä kurottamalla kohti taklattavaa, tai sellaisia joissa on huomattavaa ponnistusta ylöspäin. Tällöin pääosumassa on nähdäkseni raskauttavaa tahallisuutta.
Siitä ei tietenkään ole mitään epäselvyyttä etteikö tässä taklauksessa voima osuisi täysin tai suurelta osin Kivenmäen päähän.
6 tykkäystä
Omasta mielestäni taklaus ei ollut törkeimmästä päästä. Samalla se on kuitenkin ikävä esimerkki siitä, että vähemmänkin rajun näköisellä taklauksella voi aiheuttaa vakavia päävammoja.
Tilanteet tulee äkkiä ja videoiden katselukin jättää tulkinnalle varaa. Väkisinkin tulee mieleen se skenaario, että taklaukset olisi kokonaan kiellettävä. Se olisi kaikkein selkein ja turvallisin.
1 tykkäys
Iltaa ihmiset!
Ihka ensimmäinen viesti tälle foorumille aiheesta, joka on poltellut omakohtaisestikin case-Puistolan ja KooKoon taholla jo hetken aikaa.
Kaivoin Jatkoajan puolelta Nemecekin henk.koht. ketjun ja heti ensimmäisellä sivulla osui silmiin tämä kommentti: “Kokoa on ja tämä kaveri sitä toivottavasti käyttää. Youtuben muutaman videon perusteella tyhmiä jäähyjä pitää välttää. Muutama aika raju ajo vastapalloon, joista vastustajan kunnioitus on puuttunut. Laitetaan nuoruuden piikkiin. Vastaa kyllä teoistaa myös ilman hanskoja. Pitää joka joukkueessa olla tällainen kylähullu, jolta ei koskaan tiedä mitä tekee. Jos vielä löytyy lyhyt sytytyslanka tsekki-tyyliin, niin meikä tykkää.”
Omaan arvomaailmaani nuo kuvatut ominaisuudet eivät istu, enkä myöskään suuremmin arvosta Jukurit - Lukko-pelissä pari viikkoa sitten tapahtunutta ko. herran kiekottomaan kohdistunutta taklausta, joka päätti Charles Sarrault´n kauden ( selvisi jostain syystä jäähyttä tästä ) .
En myöskään ymmärrä Nemecekin tekemisiä Klokin taklauksessa Puistolaan - missä määrin tarpeellista on luistella maassa makaavan Puistolan vierestä ja potkaista hänen mailaansa niin että se kolahtaa Puistolaa päähän? Vuoden urheiluteko?
Näin KooKoo-kannattajana on tullut Bergerin tekemisten ohessa senverran paskaa omaan pesään, etten malta olla vertaamatta kyseisiä pelaajia toisiinsa. Kumpi näistä nyt sitten on se sika, vaiko vain molemmat?
16 tykkäystä
Tässä viestiketjussa on kaks kirjottajaa, jotka on kirjottanu tästä yhdestä ja samasta taklauksesta yli 20 viestiä. Luulis, että olis jo sanottavansa siinä vaiheessa sanonu. Tälläin ilman kovin suurta tunnelatausta kyseiseen tilanteeseen, on erittäin helppo ymmärtää niitä, jotka jossain määrin puolustelee Nemecekiä ja myös niitä, jotka ei nää tilanteessa mitään puolusteltavaa. Tahallista väärinymmärtämistä ja kärjistämistä ketju täynnä. Mää jään ainaki odotteleen rangaistuksen pituutta ja lausun ehkä siihen kommentin tai sitte en. Kaikki 5-10 pelin välillä hyväksyn. Alle 5 olisi tosi ihmeellinen tuomio. Joku 15 taas jo liikaa.
2 tykkäystä
Hyvä kommentti.
Nemecek on ehdottomasti sarjassamme pelaajia joille “sattuu vahinkoja keskimääräistä enemmän”. Muistaakseni noteerasin kaverin jo pre-seasonilla, että tulee olemaan v-mäinen puolustaja. Pelaa kovaa ja rajuin ottein. Hakee kontaktia. Taustaa P-Amerikan junnuista, joissa yli 100min kausi.
Nemecek on 194 senttiä pitkä puolustaja, joka mainitsee vahvuuksikseen fyysisen, ilkeän puolustuspelaamisen ja kokoonsa nähden hyvän luistelutaidon.
– Vien taklaukset aina loppuun asti ja tykkään päästä vastustajan ihon alle.
Toinen juttu mikä pitää mainita, niin omaan itselleni Lukko on näyttäytynyt varsin aktiivisesti taklaavana joukkueena. Välillä koko porukalla on ollut vaikeuksia jäähykurin kanssa. Sanoisin että tässä on myös valmennus-taktinen elementti takana, että taklauksia haetaan aktiivisesti ja toki pelaajia myös rekrytoidaan tämän ajatuksen ympärille.
Saapa nähdä mitä Samponaattorista tulee tällä kertaa. Tavallaan tässä on herkullinen paikka antaa kova kakku ja näyttää näennäisen jämäkältä. Toisaalta Lukolla on 6 runkosarjapeliä jäljellä, joten tämän lukeman ylittäminen vaatisi kurinpidolta jo melkoista paineensietokykyä. Olikos niin että Davidilla on jo ainakin yksi kakku historiaa alla…