Jos topic on jo olemassa, niin tämän saa siirtää sinne. Tässä on Jeesuksilta hyvä pätkä. Kannattaa katsoa.
1 tykkäys
Edellisessä videossa ihailivat Finleytä, ja nyt vaativat rajumpia keinoja vaarallisten taklausten poistamiseen. En tiiä.
Rantanen ja Nyholm on vuosien varrella saaneet kritiikkiä aika paljon, aiheestakin. Mutta tällä kertaa siihen ei nähdäkseni aihetta ole. Nämä videot niin tapaus-Finleys, kuin tapausten Pitkänen ja F.Riska osalta on varsin hyvin hoidettu. On eri asia haluta eroon noista hävyttömistä pääpommeista tyyliin Pitkänen ja F. Riska. Silti voi ihailla kovaa, mutta puhdasta peliä tyylliin tapaus Finley. Finleyn tapauksessa lopputulos oli kävien sattumien summa, Pitkäsen ja Riskan teoille ei ole mitään selityksiä. Finleyn taklaus kuuluu lajiin, Pitkäsen ja Riskan ei…
Muutenkin herrojen kanssa samaa mieltä. Noita päähänkohdistuneita on liikaa ja niistä pitäisi päästä eroon. Vaatinee tosiaan rangaistusasteikon viilaamista huomattavasti kovempaan suuntaan. Vähintään 5+ vaan aina päähän kohdistuneista, ihan sama kuinka kova, ei tarvita mitään peliä tai kahta mitä välillä Sampo arpoo… Näistä Riska/Pitkänen tapauksista sitten vaan reilusti vieläkin enemmän, luokkaa 10, 10+ peliä
4 tykkäystä
Pelikiellon määrä pitäisi pääosumissa olla esim. 5 ensimmäisestä ja sitten kun sama pelaaja tekee sen uudestaan, niin aina tuplataan se. Eiköhän ne sitten vähene.
No joo, mutta kyllä se Finleyn taklaus päähänkin kolahtaa. Ja mitä Rantaseen ja Nyholmiin tulee, niin ovat mielestäni yleensä hyviä niin studiossa kuin radiossakin, nyt vain vähän hämmästelen näiden kahden videon pientä ristiriitaa. Oli Finleyn pommin jälkeen kaksikolla niin ihailumoodi päällä eikä edes mietitty tarpeetonta vauhtia ja osumaa päähän.
Tämä jälkimmäinen oli kyllä muuten hyvä kannanotto.
Tämähän on juuri parasta näissä parissa videossa. Sen sijaan, että hakisivat irtopisteet ja klikkaukset tuosta Finleyn pommista, koska “verta jäällä”, niin purkavat sen oikeasti rauhallisesti osiin keskittyen siihen, mitä oikeasti tapahtui. Itse en vieläkään ole ymmärtänyt, että miten Finley olisi voinut taklata merkittävästi hiljaisemmalla vauhdilla. Miklikin vauhti tuon lopputuloksen aiheutti. Muutenkin pidän lähinnä hyvänä tuota Nyholmin & Rantasen linjaa, jossa tekevät selvän eron päähän osuvan ja päähän kohdistuvan kontaktin välille. Ero saattaa lopputuloksen kannalta olla pieni, mutta teon rangaistavuuden osalta merkittävä.
No voihan se olla noinkin. Itse en pidä siitä että “vain” puolet osumasta on päähän ja sen takia ei tule kakkua. Tosin ongelma voi olla sääntökorjassa, ei Iltasanomien toimittajissa.
Kyllä molemmat Finleyn 1. erän taklauksista on aika kyseenalaisia (jäähynarvoisia?). Honkaseen osuvassa taklauksessa kädet nousevat erittäin selvästi. Karjalaiseen osuvassa taklauksessa kädet eivät taida päähän kolahtaa, mutta vauhti on kova.
1 tykkäys
Ensimmäisessä kädet nousevat, mutta vasta kontaktin jälkeen. Jälkimmäisessä ei ole mitään mainittavaa. Ei mielestäni millään muotoa kumpikaan tämän ketjun asiaa.
3 tykkäystä
Olen vahvasti erimieltä. Suomessa ei osata ottaa taklauksia vastaan, ja luullaan että keskialue on jollainlailla koskematon, eikä siellä taklata, ja harvoin niin tehdäänkään. Mitä Finleyseen tulee, hän on pelannut samalla lailla koko ammattilaisuran. Jos vastustaja luistelee pää alhaalla/kääntää selän/ei ole valmiina tms, on se mun mielestä, ja itseasiassa sääntöjen puitteissa oma vika. Ymmärrän että Finleytä haukutaan ja pidetään ‘sikana’ koska media mehustelee jatkuvasti, ja muut kuin ifk fanit ei nää hänen pelejä pitkällä tähtäimellä. Mun mielestä Finley on oikeesti yks rehdeimmistä jätkistä, pelaa helvetin kovaa, ja hoitaa oman pään pääosin mallikkaasti. Tota pelityyliä ei vaan suomessa paljoa näe. Lainetta vois pitää hyvänä esimerkkinä, miten kävi ku ei ollu valmiina.
Mielenkiinnolla odotan, mitä meidän asiantuntiat kommentoi tähän.
@soosi @Nuti tulkaa nyt ite kertomaa.
En ota sika-leimailuun kantaa, mutta Suomessahan on Finleyyn hyvä vertauskohta Jyväskylässä. Yonkman on vielä isompi kaveri, ja olisi kaikki työkalut päätyä otsikoihin taklauksillaan, mutta ei muistaakseni ole kahteen kauteen päätynyt. Totta kyllä se, että tuo pelitapa, tai pelikovuus, on mennyt unholaan kultaisen ysärin jälkeen, eikä senkään vuoksi kaikki kentällä olevat osaa enää ihan aina kovia avojääpommeja odottaa. Komsiikomsaa, mutta eivät vain ole enää nykypäivää, edes NHLssä, ja ihan hyvä niin.
Moni pitkän uran Liigassa pelannut on kertonut, että heillä olisi ollut urallaan lukuisia tilaisuuksia suorittaa sääntöjen sallimia taklauksia, joihin taklattavat eivät olisi olleet valmiita. He eivät vain ole halunneet tehdä niin, kun loukkaantumisriski on ilmeinen.
Jos jääkiekon tärkeintä antia on jonkun mielestä, että siinä taklataan huonossa asennossa olevia vastustajia pitkille sairaslomille, pahimmassa tapauksessa loppukaudeksi syrjään tai ura pakettiin, niin voihan sellaista ihannoida. Minä en ihaile.
12 tykkäystä
Tässäkin on pakko olla erimieltä. Pidän Yonkmanista, kova jätkä ei siinä, mut huomattavasti hitaampi/kömpelömpi ku Finley. Ei millään ehdi tilanteisiin samallailla ku Joe. Viimesessä Ifk-jyp pelissä oli monta esimerkkiä missä selvästi Yonk yritti ajaa kovia pommeja mut ei vaan osunu.
En missään vaiheessa sanonut ihailevani uran päättäviä tilanteita/loukkaantumisia. Mun mielestä voitais pureutua siihen asiaan, miksi suomessa koohotetaan pää alhaalla eikä olla valmiina, sek sijaan että haukutaan yks äijä maanrakoon joka pelaa lätkää sillälailla miten sitä on opetettu pelaamaan.
1 tykkäys
Tällainen pelaaminen tulee poistumaan jääkiekosta joka tapauksessa lähivuosina. Jääkiekko ei enää kestä niitä mainehaittoja, joita pitkät loukkaantumiset tuovat. Pelaajien luistelutaito paranee vuosi vuodelta ja tiimipeli tulee yhä tärkeämmäksi. Tiimipelissä - tiiviissä sellaisessa - nuo taklaukset mallia Finley ovatkin sitten ainoita taklauksia, joita voi suorittaa, koska laitakahinoihin ei yksinkertaisesti ehdi vaarantamatta omaa pelipaikkaa.
Aika aikansa kutakin, mutta näistä taklauksista, joissa joku loukkaantuu syntyy jääkiekolle niin kielteistä julkisuutta, että se vaikeuttaa rekrytointeja junnuissa ja yhä useampi valitsee toisen lajin. Se on valitettavaa ja sitä jääkiekkojohto ei kestä, joten asia ratkaistaan pelin kustannuksella - tavalla tai toisella.
Samallahan lajin nimen voi vaihtaa 
1 tykkäys
Niin voi, mutta usko tai älä, niin kuvailemallani tavalla se lopulta menee.
Niinhän se rapakon toisella puolella Boogyn/Belakin/Rypienin kuolemien jälkee alko tapahtua kaikenlaista. Siellähän on jo syntynyt käsitteeksi sanonta NoHitLeague 