Kyllähän tuo näyttäis kuuppaan kopsahtavan. Kummallista jos otteluvalvoja ei ole suostunut viemään tilannetta eteenpäin pyynnöstä huolimatta niinkun HIFK:n edustaja sanoo. Vai onko se edes oikea toimintatapa, voiko otteluvalvojalle esittää pyyntöjä? Video taklauksesta allaolevan linkin takana.
Itse taklaukseen ottamatta kantaa, niin onpas tuosta HIFKstä tullut kyllä kaikkien ämmien äiti.
Aika kaukana ollaan siitä brändistä, mitä fanit ja seura huutaa.
3 tykkäystä
Katsoin jo eilen pelin aikana, että vähintään 5+20 olisi pitänyt tulla. Ja edelleen samaa mieltä.
9 tykkäystä
Niin että videoltakaan ei otteluvalvoja huonmannut tuossa mitään vikaa? Vai koitti pitää tuomareitten puolta.
1 tykkäys
Jumalauta toihan on ihan teilausyritys. Pihalle tosta ja banaania päälle.
Kyllä tuo tuomaritoiminta yllättää joka kerta. Ehän tuon selvempää tilannetta ole. Hyvä, että tekivät tutkintopyynnön.
3 tykkäystä
Jos Stephen Dixon sai 2016 kaksi ottelua tätä laimeammasta tilanteesta Kärppiä vastaan niin nyt olisi hyvä hetki osoittaa kurinpidon, että sama pätee myös Kärppiin. Tuosta on pakko tulla 2 peliä ainakin, pakko.
Hyvä vaan meille. Antaa poikien käyttää mahdollisimman paljon energiaa tähän sarjaan. 
Seurojen pitäisi mielestäni käyttää enemmän tätä valitusväyläänsä: saataisiin sikailijat kuriin kun ei tunnu otteluvalvojilta luonnistuvan. Tässä on vielä erikoista, että sikailija oli vierasjoukkueen pelaaja: yleensä on totuttu siihen, että näitä menee läpi kotijoukkueelta. Ehkä ilmiö on voimakkaampi jossain Mikkelissä tai Kuopiossa, jossa otteluvalvojat eli paikallisen erotuomarikerhon jehut ovat varmuudella jotenkin sidoksissa paikkakunnan ainoaan seuraan.
Turhista valituksista rangaistaan rahallisesti, joten turhien valitusten tehtailu ei kannata. Tämä ei ole turha valitus,
4 tykkäystä
Eikös kolme peliä ole ollut tällä kaudella linja jos kohde ei loukkaannu eikä taklaajalle ole kurinpitohistoriaa?
Plus luo painetta tuomareille ja kurinpidolle hoitaa hommansa asiallisesti.
Jaa itse taasen en ymmärrä seuran mustamaalaavan liigan työtekijöitä. Herra on katsonut ja todennut, että ei ole tutkimuksen arvoinen teko. Sitten yli 10 miljoonan organisaatio heittää julkisesti yhden yksityishenkilön leijonien eteen.
Neitimäistä ja raukkamaista jos jokin.
Ja kyllä tästäkin “turhasta” valituksesta rangaistaan rahallisesti ( ja vain rahallisesti). Oikeus oli jos Savolainen saisi haastaa brändin ja Salmelaisen oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Liiga ei missään nimessä tule syöttämään työntekijäänsä leijonille vaan tästä saadaan ratkaisuksi: Ei pelikieltoa.
Päädyssä olleen tuomarin olisi pitänyt pystyä tuo noukkiin, koska oli suoraan linjalla. Toisaalta mäkään en rikettä nähnyt kuin vasta uusinnan uusinnan uusinnan uusinnassa ja vielä hidastettuna. Ja hyvästä kuvakulmasta. Tilanne tuli todella nopeasti ja aluksi näytti, että taklaus olisi osunut rintakehään. Selkein rike oli kyynärpään nosto.
Onni onnettomuudessa, että Haatajan pää oli sivuttain juuri oikeaan aikaan, eikä osuma ländää sen vuoksi 100 %:sti.
1 tykkäys
Savolaiselta täydellinen epäonnistuminen. Hakanpää ojentaa itsensä kontaktiin, joka osuu suoraan päähän. Eihän tuossa ole otteluvalvojalla mitään muuta tehtävää, kuin pistää se eteenpäin. Kurinpitoryhmällä ei taida ihan tulvaksi asti noita tutkittavia juttuja olla, joten resurssipulaa tuskin on.
IFK:lta täysin oikein tehty ja Savolaiselle satikutia.
No Savolainen ei mitään satikutia tule saamaan, ainakaan Liigan puolelta. Toki onhan se isolta Liiga seuralta todella ammattitaitoista lytätä ja haukkua yksityishenkilö (= ottelunvalvoja) mediassa.
Vaikka Savolainen ei oikeuden kautta tulekaan saamaan oikeutusta tälle, toivottavasti sentään kostaa tulevissa peleissä sitten oikein rankasti tälle brändille.
Toivottavasti ei kosta, jos vedettiin joku vihkoon niin sitten vedettiin. Sama koskee tuomarointia, jos tuli vahingossa vihellettyä jäähy syyttä niin sitä ei hyvitellä, se meni jo.
1 tykkäys
Vihkoonhan siellä on vedetty, mutta ei se kosto siitä tule, vaan siitä, että HIFK seurana nosti ja lynkkasi yksityishenkilön mediassa.
Ei siihen valitukseen olisi tarvinnut yksityishenkilöä nostaa. Tästä syystä Savolainen saa mielestäni oikeutettu kostoon.
Hyvä juttu että on tällainen mahdollisuus saada tilanne uusitatarkastukseen (tai se kai mikään uusintatarkastus ole kun ei sitä kukaan ole edes huomannut), päähän kopsahti. Jouhevasti Hakanpää tilanteen hoiti, ymmärrettävää ettei tuomarit kaikkea huomaa.
Noh, kyllähän tosta kakkua pitäis tulla.
1 tykkäys
Jännä tulkinta Savolaiselta ettei katsonut tämän olevan sellainen taklaus joka kannattaa tutkia, eipä paljon selvemmin voi vetää toista kupoliin, ihmettelin jo hallissa miten Hakanpää ei lähtenyt isoista ovista ulos. Jos mennään sen linjan mukaan jolla Liiga on vetänyt tämän vuoden niin kyllä tosta 3 peliä pitäisi napsahtaa.
3 tykkäystä