Tutkia olisi pitänyt ilman muuta että IFK joutuu laittaa vhs:ää Liigalle.
Voin olla sokea, mutta aivan täysin en selvää mikä ja miten kopsahtaa.
Ittehän Savolainen on hakeutunut työhön missä joutuu väistämättä julkisuuteen. Se, että vedät hommas vituiks ei ole mikään perustelu sille etteikö sais esittää kritiikkiä. Toisekseen, ei tuo ole mitään mustamaalaamista, vaan faktojen toteamista: Savolainen ei vienyt asiaa pyynnöstä huolimatta eteenpäin. Jos et kestä sitä että päätöksiäs kritisoidaan niin hakeudu johonkin muihin hommiin.
Toivottavasti tästä ei seuraa mitään “kostoja” vaan asianmukainen rangaistus Kärpille ja Liigan toimesta arviointia onko Savolainen kykeneväinen työhönsä.
4 tykkäystä
Täysin selvä 5 + 20
Sanoisin että 3 ottelun pelikielto olisi passeli.
Sillä tavalla ei Hakanpää olisi enää tässä sarjassa pelaamassa.
HIFK aivan oikeutetusti pisti asian eteenpäin ja tämän materiaalin HIFK lähetti
Mielipiteeni on, että Kärppien tekemisiä katsotaan aika usein tuomareiden ja kurinpidon osalta läpi sormien.
5 tykkäystä
Brändin mukaista nillitystä. Voiko tähän sanoa että sitä saa mitä tilaa!! Jos olis Finley vetänyt niin hamekangasta kaikille, mutta kun osuu omiin niin itketään itketään.
2+10 hyvä tuomio, 5+20 ehkä, mut kakkua ei kyllä ole tulossa.
4 tykkäystä
Siis täh? Jos koko kausi on vedetty sillä teemalla että päähän kohdistetut taklaukset on kitkettävä pois, ja niistä on myös aika kiitettävällä kädellä pelikieltoja myös annettu, niin onhan toi Hakanpään temppu aivan selkeä ottelurangaistuksen paikka.
6 tykkäystä
Niinhän se on, ei kahta sanaa.
IFK:n brändistä tai “brändistä” voi olla mitä mieltä tahansa, mutta se että fanit hyssyttelee Finleyn touhuja tai ovat ns. tekopyhiä tuon kovan pelaamisen suhteen (minkä joukkueen fanit muuten EI ole edes jossain määrin?) ei ile mikään syy jättää rangaitsematta Liigan virallisen kurinpidon toimesta.
1 tykkäys
Taklaus ei osu päähän. Isot miehet eivät voi taklata liigassa, se on selvää. Kymmenen vuotta sitten ei koskaan puhuttu mistään päähän kohdistuvasta taklauksesta, nyt joka kerta. Taklatun ei tarvitse, kuin puristella päätään matkalla vaihtoaitioon, niin ei muuta kuin ulos taklaaja.
Rehellisesti sanottuna jos minä olisin T Salmelainen, niin purkaisin Finleyn sopparin kesällä, kaverista ei hirveästi ole hyötyä kentällä ollessaan, päinvastoin. Eilenkin oli kentällä ollessaan niin pihalla kun lumiukko, että istui filassa lähes koko kolmannen erän. Lopussa Finley oli vaan kentällä varmistamassa ettei J Sailio keksi päätöntä ajelua tms. Mitä niihin poikkareihin tulee, niin en ymmärrä tarkoitusperää, matsi oli jo ratkennut
Se on jääkiekolle upea 10 vuotta sitten. Tärkeintä on se, että opitaan ja ymmärretään arvostaa ammattilaistenkin pääkoppaa. Ehkä suurin syy on se, että ollaan alettu ymmärtää, kuinka helkkarin tärkeä tuo pää on ihmiselle ja kuinka vähän iskuja se kestää.
Ollaan tultu järkiimme ja opittu laittamaan asioita ns. perspektiiviin - eli siihen, onko aikuisten miesten kova peli oikeasti sen arvoinen, että uran jälkeen tarvitaan lääkehoitoa ja jäädään työkyvyttömyyseläkkeelle, kun normaalista arjesta ei tule enää mitään.
Nyt suhtaudutaan asiaan oikealla mittasuhteella. Ja se on hyvää kehitystä. Ne, jotka haluavat takaisin 10 vuoden taakse voivat sinne jäädä, ollaan onnellisia, kun kiekko tajuaa mennä eteenpäin.
12 tykkäystä
Tästä niin samaa mieltä kuin olla ja voi!
Ifk.sta tullut pahin itkuseura. Samalla silitellään omien päätä, vaikka pelistä toiseen oma joukkue toteuttaa samanlaisia otteita.
2 tykkäystä
Vaikka siellä kotiyleisö vinkuukin omiin osuneista puhtaista taklauksista niin ovat kärsineet pelikieltoja tälläkin kaudella teoistaan. Eikä tuolla IFK:n menneellä maineella pitäisi olla yksittäisen tapahtuman kanssa mitään tekemistä. Mietin vain jos saman tempun olisi tehnyt Kanki tai Finley - varma 5+20. Ja nyt katseltaisiin videoita. Ja hyvä että tässäkin tapauksessa katsellaan vaikka sitten HIFK:n vaatimuksesta. Takua siteeraten, “olen tässä oikeudenmukaisuuden asialla”.
6 tykkäystä
Allekirjoitan sen, mitä @gatecrasher tuossa yllä sanoo.
Se, mitä on aikaisemmin tapahtunut ja millaista peliä IFK on nyt pelannut tai pelannut aikaisemmin ei voi olla minkäänlainen peruste sille, ettei tällaisia tekoja tutkittaisi jälkeenpäin.
Yleinen harhakäsitys ihmisillä oikeusjärjestelmästä tuntuu olevan, että kaksi vääryyttä tekee yhden oikeuden. Se, että IFK on joskus hyötynyt vääryydestä ei oikeuta sitä, että vääryyttä lähdetään korjailemaan uusilla vääryyksillä.
Ei kuulu tähän ketjuun, mutta jokainen voi nähdä sen ihan Tapparan matseja katsomolla, mitä tapahtuu, kun joskus on tapahtunut vääryyksiä jonkun eduksi ja tuomarit korjailevat niitä jälkeenpäin.Ei niistä oo tullut kuin uusia vääryyksiä.
3 tykkäystä
Napataas Desperadon postaus tuolta kurinpidon ketjusta:
Syytä olisi toivoa että kattokameran kuva julkastaan erityisesti jos teosta EI seuraa rangaistusta. Muuten on melkosen farssin ainekset käsissä.
5 tykkäystä
Tähän voisi vaikka todeta: “Ei tuossa ollut yhtään mitään. HIFK voisi vaihtaa lajikseen ringeten. Pää ylhäällä, Haataja.” Mutta eipäs voikaan, kun rikkeestä epäilty ei tällä kertaa olekaan IFK:sta.
Vakavasti puhuen ihan hyvä, että tilanne tutkitaan. Hakanpää luistelee (tai joutuu luistelemaan) ahtaasta välistä. Koska hän tietenkään ei halua osua omaan maalivahtiin, niin hän osuu sitten Hadeen.
Kurinpito tekee ratkaisunsa ja sillä mennään. Tuosta IS:n videosta en ihan varmaksi osaa sanoa mitään vaikka pahaltahan tuo näyttää. Kyynärpään liike saattaa tapahtua vasta hetki sen jälkeen, kun Hakanpää on luistellut Haatajan ohi. Enkä menisi aivan satavarmaksi väittämään teon tahallisuuttakaan. Mutta kyllä tuo voi olla törkeäkin, ja jos on, niin penalttia tulee sitten ihan aiheesta. Kattellaan.
4 tykkäystä
Jos Finley olis vetässyt tuon, niin 5-10 peliä olisi luultavasti tulossa. Liigan piruetit ovat kyllä kiinnostavia; ettei tutkintaan ollenkaan? No ainakin ratkaisusta saadaan mediapeliin sytykkeeksi aineksia.
Selvästi osuu Hakanpään olkapää päähän, joten liigan linjan mukaan tuosta pitäisi kakkua tulla mutta kuten @Nuti totesi teon tahallisuutta on vaikea näyttää toteen. Toinen vaihtoehto olisi ollut että Hakanpää olisi kolannut oman maalivahdin. Lose-Lose situation. Ei Hakanpää tuosta voi ilmaankaan haihtua.
1 tykkäys
Kyynärpää ei ainakaan osu. Olkapää ehkä. Vähän vaikea sanoa tuosta filmistä.
Tosin jos Hakanpään kokoisen järkäleen olkapää osuu suoraan huonossa asennossa ollutta Haatajaa päähän, ni ei tämä siitä ilman vammoja olisi noussut.
Saa vapaasti haukkua puusilmäksi mutta en satavarmaksi tuossa osumaa päähän näe. Haatajan pää heilahtaa kuin osuman saaneena, mutta mies myös pyörähtää ja se pään heilahdus voi johtua siitä tai vaistomaisesta nykäyksestä. Kyllä Savolaisen olisi se silti pitänyt lähettää kurinpitodelegaation käsiteltäväksi, kun kerran sellainen on. Kai hekin nyt pleijaritunnelmaan haluavat osallistua.
Kävi miten kävi, on päätös mikä tahansa, saa Hifkit vettä myllyynsä “aina meitä sorretaa” saagassa. Ja siitä en tykkää yhtään. Onneksi päätös tulee pian, niin ei ehdi koko maa salaliittoteorian pauloihin.
3 tykkäystä
Sillä ei ole merkitystä mikä ruumiinosa osui.
Lieventävänä mutta ei anteeksiantavana nähdään tahattomuus ja jos taklaus osui muualle ensin ja “liukui” sitten päähän.
Valitettavasti myös loukkaantumatta jääminen vaikuttaa kauden tuomioiden perusteella tuomioon vaikka ei pitäisi.
Yhtä kaikki.
Pelaaja on vastuussaan mailansa lisäksi ruumiinosistaan.
Hakanpää osui päähän.
Koska Hakanpää samalla myös pumppasi olkapäällään ylöspäin on 5 ottelua kotikatsomon tuomio.
Ps.
Liiga alkoi selittelemään mokaansa kattokameraselityksellä.
En muista tuota selitystä ennen kuulleeni.
1 tykkäys
Ei tullut tästä penalttia…
1 tykkäys