Lukon David Nemecekin taklaus Ässien Otto Kivenmäkeen 29.02.2020

Eli klassinen tilanne. Kivenmäellä on kiekko monta sekuntia hallussa ennen taklaustilannetta. Kiekko hieman karkaa siniviivalla. Kivenmäki tulee sinisen yli keskittyen vain kiekkonsa kanssa riplailuun ja sen katseluun. Ei ole lainkaan valmis ottamaan taklausta vastaan. Vaikka sillä hetkellä, kun kiekko lavassa tullaan sinisen yli pitäisi tietty olla. Pitäisi nostaa katse ja potkia kiekkoa, tai unohtaa koko kiekko ja nostaa pää. Kiekko lavassa pitäisi koko ajan olla varuillaan. Verrataan case Puistola Miehoon, missä Puistola kiekollisena oman maalin edessä vastaavasti unohti mailman ympärillään. Kurinpitopäätös:

“Lähtökohtaisesti yksin taklaajalla on vastuu siitä, ettei taklauksessa tapahdu osumaa vastustajan päähän.”

Toivon, että linjaa ja tulkintoja muutetaan kauden jälkeen.

Kyllä tästä enemmän kuin 5 peliä tulee. 7-10 veikkaan.

Tähän linkatussa videossa ei näy miten Kivenmäen kävi. Ja tuskin sitä tiedetään vieläkään, mutta jäikö kauksi jäälle? Koppiin nyt varmasti lähti mutta kävelikö omilla jaloilla?

Ei kai tällä viitata tähän tilanteeseen? Toivottavasti ei.

Ompa mauton. Ala-arvosta paskaa

1 tykkäys

Kun tässä on puhuttu viime päivinä huonosta käytöksestä ja siitä ettei joku kunnioita vastustajaa, niin tämä on sitä oikeasti.

2 tykkäystä

Aivan järjetön! Tuollainen some-tilin päivittäjä pitäis kenkiä välittömästi seuran taholta helvettiin ja sen jälkeen pahoitella tilannetta julkisesti. Onko siellä joku 16v. kaveri joka somea päivittää, vai mikä??

1 tykkäys
12 tykkäystä

Kun katsoin twiitin ajankohdan, niin uskotaan.

Pahoittelut törkeistä syytöksistäni Lukon mediatiimille ja Lukolle.

2 tykkäystä

Sama… Itselle vaan tuo #ovetkäy toi vaikutelman, kun Kivenmäki lähti ns. isoista ovista.
Pahoittelut kanssa.

2 tykkäystä

Ei viitata.

Viitataan tulokseen 0-6 tai 0-7 ja siihen kun ihmiset alkoi poistua hallilta.

2 tykkäystä

Oisko sellanen 7 pelin panna sopiva. Heitän tähän vain

Se on käsittämätöntä että kiekollisella hyökkäyssiniviivaa ylittåvällä hyökkääjällä ei ole minkäänlaista ymmärrystä että puolustaja on tulossa. Niin tämä, kuin kase Puistola menee ihan järjestelmän piikkiin kun ei opeteta kontaktin vastaanottamista, varuillaan olemista ja sitä, että jokaisen pelaajan täytyy olla valmis puolustamaan itseään aina jäällä ollessaan. Antakaa nyt vaikka 500 peliä kakkua, fakta on kuitenkin se, ettei junnulla ollut minkäänlaisia valmiiuksia kontaktiin. Ei tää voi olla totta. Kolahti juu päässä, mutta taklaaja ei pääkontaktia hakenut

5 tykkäystä

Amen. Samaa mieltä ja siksi kirjoitinkin:

Ne juniorit, jotka on käynyt pelaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoja, on näissä tilanteissa niin paljon edellä. Esim Macelli on koko ajan pää ylhäällä ja osaa ottaa niittejä vastaan. Siellä se on pakko oppia. Pieni loota, nopeampi peli ja joka ottelussa on 2-4 pelaajaa jotka silmät palaen haluaa päästä ajaan sen Euro pussyn ihan levyks.

1 tykkäys

Pystyyn voi kyllä vetää ilman päähän taklausta vaikka kaveri tulee kuinka leuka rinnassa vastaan. Ihmetyttää nämä puheet että vastaanottajan vika aina kun vedetään suoraan kupoliin.

2 tykkäystä

Olemme siis samoilla linjoilla. Mun mielestä sääntöjä pitäis helkutisti muuttaa. Myös ihan pienestä asti kontaktien harjoittelu olisi erittäin tärkeetä.

Katotko sä tota videota vai tulitko möyhöömään muutenvaan?

Kyllä katsoin ja pakki pystyis vetää levyks Kivenmäen ilman päähän taklaustakin.

2 tykkäystä

En näe syytä keskustelun jatkamiselle jos todellakin näet tämän pelkästään taklauksena päähän

Mitä muuta tuo on kuin taklaus suoraan päähän?

2 tykkäystä