Taklaus osuu päähän, mutta syy osumaan on taklattavan asennon muuttuminen.
Asiaa nostetaan tässä luonnollisesti esiin ja tunteet on pinnassa.
5 tykkäystä
Syy osumaan on se, että taklaus osuu päähän.
5 tykkäystä
Ei pidä paikkaansa.
Se on syy osumaan, mutta ei mun mielestä ihan niin mustavalkoinen tilanne taklaajan kannalta. Vähän sama, jos oot menossa vetään kylkeen kaveria joka laidassa ja just ennen kääntää selkänsä etkä ehdi enään tekee mitään vaan vedät selkään. Toki selkään tulee ja jäähy siitä, mutta…
Tässä tilanteessa ei kyllä Kivenmäen perusasento tai pää laske mitenkään erityisen alas. Mielestäni pysyy aika stabiilina koko ajan eikä tapahdu yllättävää suunnanmuutosta. Silti tärähtää suoraan päähän. Kyllä tämä on vain ja ainoastaan taklaajan virhe.
1 tykkäys
Ensin olin sitä mieltä, että täysin Nemecekin syy. Useamman kerran kun tuota videota katsoo, niin tilanteessa mielestäni kuitenkin Kivenmäen olisi pitänyt keskittyä taklauksen vastaanottoon, sen sijaan että pelaa kiekkoa. Nemecek ei tule kuolleesta kulmasta, eli nähdä tuo pitäisi ja Nemecek myös pitää peliasennon alhaalla, luistimet jäässä ja liukuu taklaukseen.
Sekunnin kymmenyksistä tuossa valintatilanteessa puhutaan, eli taklaajan/taklattavan olisi pitänyt toimia toisin, jotta tältä olisi vältytty.
Päähän tuo osuu, eli seuraamus pitää tulla sen mukaan.
2 tykkäystä
Mielenvikanenkin luulee olevansa oikeassa, kun hänet kärrätään oikeuskäsittelystä mielisairaalaan. Asiassa on kaksi puolta. Toisessa voimme tarkastella, mitä taklaaja teki tilanteessa. Videolta voidaan riidattomasti todeta taklaajan toimineen oikein, teknisesti puhtaasti suoritettu taklaus. Riidatonta lienee myöskin se, ettå taklattava ei ole valmis kontaktiin, pitää päätään alhaalla ja keskittyy kiekkoon, eikä täten ole kykeneväinen havannoimaan ympärillä olevia tapahtumia. Näitä kahta asiaa punnittaessa, voidaan todeta että syy pääosumaan on taklattavan. Toisaalta, liigassa vallitsevien sääntöjen mukaan syy on vain ja ainoastaan taklaajan.
Yritätkö nyt selittää että noi ammattilaiset tuossa videolla ei tunne peliä nimeltä jääkiekko? Onkohan sun oma käsitys lajista jotenkin vääristynyt kun olet aikalailla tuosta mieltä kuin kaikki muut, vai väitätkö että kaikki muut on vaan väärässä?
3 tykkäystä
No kun ei ole. Osumakohta numero yksi on pää. Ihan sama mitä muuta väität, mutta rangaistava taklaus tuo on.
1 tykkäys
Faktoilla ja mielipiteillä ei sikäli ole mitään yhteistä. Vaikka valtaosa olisikin erimieltä, ei se tee siitä faktaa.
Edit: moni täällä jakaa saman tai lähes saman mielipitee kanssani. En siis ole yksin, jos sillä jotain merkitystä on.
Hienosti asiakontekstista otettu toi yksi kohta. Lukisitko koko tekstin.
Luin koko tekstisi ja olen eri mieltä oikeastaan kaikesta. Sinun haavemaailmassa tällaiset taklaukset on ok, mutta minun ja myös monen muun maailmassa tällaiset taklaukset ei kuulu enää tämän päivän jääkiekkoon. Maailma muuttuu ja pitää koittaa muuttua mukana, jotkut onnistuu siinä.
16 tykkäystä
Erimieltä voit olla aivan kaikessa rauhassa, mutta älä tule tänne pätemään asioista faktoina, kun tuola on video mistä löytyy sitä.
Kerro ihmeessä mistä videosta on kysymys? Jos nyt puhutaan tästä taklauksesta ja ketjun alussa nähtävästä videosta, niin fakta on se, että taklaus osuu päähän. Vain ja ainoastaan päähän.
2 tykkäystä
Niin tosta videostahan nimenomaan näkyy selkeästi, että Nemecek vetää suoraan päähän. Ei mitään muuta. Olisi voinut taklata myös puhtaasti esim. olkapäähän mutta ei, piti vetää taklaus eteen ja suoraan päähän. Turha selitellä mitään.
Tässä oli myös huonoa onnea - Kivenmäellä karkaa kiekko mielestäni lavasta, hän hakee sitä reaktiomaisesti katsellaan nopeassa tilanteessa, kiekko ei ole enää tuntumassa. Nemecek tulee, eikä välttämättä itsekään ehdi enää reagoida, uskon että tarkoitus oli ajaa kroppaan kiinni. Epäonnea kaikilla osapuolilla rutkasti, mutta päähänhän tuo tulee.
Olisi tietenkin ““hyvä””" nähdä tuo tilanne myös jostain toisesta kuvakulmasta.
1 tykkäys
Virran tuntien. Ei edes ajattele mitä sanoo. Vaihtoaitiossa vain hymyili ja naurrskeli asialle.
1 tykkäys
Onko Kivenmäki mielestäsi valmis ottamaan taklauksen vastaan? Pitäisikö mielestäsi kiekollisen pelaajan vastustajan siniviivan ylittäessään olettaa, että häntä saatetaan taklata? Etkö näe mitään moitittavaa, virheellistä tai vaarallista Kivenmäen pelissä?
Nämä on ne ongelmat tässä tilanteessa ja nykysessä linjassa. Pelaajien turvallisuuden takia noin vastuuttomasta pelistä on päästävä eroon. Kivenmäen olisi pitänyt hylätä kiekko / potkia sitä sokkona ja nostaa katse ylös.
2 tykkäystä
Josko se oli valmis ottamaan vastaan puhtaan taklauksen, ei niittiä suoraan päähän?