Lumouksia, kirouksia ja muita tilastokummajaisia


#42

@Treppu yhdistettynä Tapparan viime aikaisiin treenijumeihin, asennevammoihin ja yleiseen ilmapiiriin on täysin absurdi ajatus, että Tappara keräisi lopuista peleistä täydet pisteet - siksi tällaisen ajatuksen tuominen julki on epäilemättä taikauskoa tai uskoa käsittelevän ketjun asia - ei suinkaan totista todemman peliesitysketjun asia! :smiley:


(Jarkko Mäkinen | Titta på ylähylly!) #43

Totta puhut veliseni! :smile: Laadin omaa arviotani sormet rakkuloilla ja otsa kurtussa. Tää on niin vakavaa, tää on jääkiekkoo! :angry:


(Kudit loppu) #45

Kolme peräkkäistä kotitappiota playoffeissa samalle kaudelle sivuaa “ennätystä”. Kahdelta peräkkäiseltä kaudelta löytyy neljä peräkkäistä kotitappiota:


#46

Se joka voittaa ensimmäisen aloituksen voittaa pelin. Eikös se kirous mennyt tässä sarjassa nyt rikki?


#47

Joo, ei Tappara saanut ennätystä (kolme peräkkäistä kotihäviötä samassa sarjassa) omiin nimiin. Löysin vastaavia 2 kpl.

1990 finaalit TPS-Ilves, jossa Ilves hävisi kaikki 3 kotimatsia ja voitti pari vierasmatsia.

2001 puolivälierät IFK-Ilves, jossa kaikki pelit päättyivät vierasvoittoihin. Tuolloin käytössä oli paras viidestä.

Toivottavasti Tappara voittaa loput peli ja saa uuden enkan: hävisi 3 peräkkäistä kotipeliä ja meni sarjasta jatkoon.


#48

Pelkkiä kotivoittoja on nähty seitsemän pelin sarjoissa, mutta pelkkiä vierasvoittoja ei. Paras viidestä -systeemillä Ilves kukisti IFK:n puolivälieräsarjassa, jossa oli pelkkiä vierasvoittoja. Tämä siis ainakin tällaisiin tilastokummajaisiin mieltyneen ulkomuistista.

Seiskapeleissä on kotijoukkueella murskaava saldo edelleen. Ainoat vierasvoitot ovat tuon 2003 Blues-Tappara-puolivälierän lisäksi vuoden 2012 KalPa-Blues (sarja, joka kääntyi 3-0–>3-4) ja tietenkin myös kevään 2016 välierä Kärpät-Tappara.


#49

Tuo viimeinen sarja oli kotivoitto. Unohdin ulkomuistista KalPan sulamisen Bluesia vastaan, joten sen otan omaan piikkiin. Mielestäni meillä (Tapparalla) on etu tilastojen valossa, kun lähdetään pelaamaan seiskapeliä.


#50

Siis mikä oli kotivoitto? Kyllä mä melko varma olen siitä, että näin Tapparan kukistavan Kärpät maalein 0-2 seitsemännessä välierässä Raksilassa. :slight_smile: Kärpät oli toinen runkosarjassa ja Tappara kolmas.


#51

Tykkäisin, jos pystyisin, mutta en pysty.


#52

16-3 kotijoukkueen eduksi game7 liigassa.
Mutta muissa sarjoissa vierasjoukkue on voittanut katkopelin useammin:

paras kolmesta: G3 8-11
paras viidestä: G5 13-14

Edit.

G7 nyt kotijoukkue vienyt 18-3 ja avausmaalin tekijä peräti 19-2!

Alla paras 7 sarjat joukkueittain eri tilanteissa. Esim. Jos Tappara on hävinnyt ekan pelin, niin se on vienyt sarjan 4 kertaa ja hävinnyt 4 kertaa. Ilveksellä paras seitsemästä on nyt 0-8.


#53

Vastaan tähän osastoon, koska eivät koske pelkästään näitä finaaleita.

Ihan hyvää pohdintaa laskelmien kautta, tosin finaali on pelattu paras 7:stä systeemillä vain 16 kertaa. Ensimmäisellä liigakaudella 1975/76 tarvittiin ainoastaan kaksi voittoa mestaruuteen, useimmiten kannun nappaamiseen on vaadittu 3 voittoa. Finaaliotteluita on pelattu kaikkiaan 182 ja niistä kotijoukkue on voittanut 105 eli n. 58%.

Koko keskustelun pointti tulee tässä. Kotietu “katoaa” kun sarja on vieraille katkolla eli kotijoukkueella on pakkovoitto. Tähän perustuu se, että sieltä se vierasvoitto viimeistään tulee. Laskin aineistostani tilanteet, joissa sarja on ollut katkolla.

  1. Sarja katkolla kotijoukkueelle, voitot 17-8 kotijoukkueelle eli 68%.

  2. Sarja katkolla vierasjoukkueelle, voitot 9-17 eli kotijoukkueen voitto% on vain 35!

  3. Sarja katkolla molemmille (game 5 / game 7), voitot 2-5. Ja tuosta vielä, että Game5 on mennyt aina vieraille ja Game7 aina kotijoukkueelle (tapauksia tosin vain noi 2 valitettavaa kautta 2014 ja 2015.

Yhdistettynä tapaukset 1-3 voitot 28-30. Siis vierasjoukkue on vienyt katkaisupelit niukasti, käytännössä tilanne on fifty- fifty.


#54

Viime kausi oli näemmä muistikuvistani poiketen yhtä poikkeusta, kun Tappara haki maltilliset 2-3 ja 1-3-voitot ja yhden railakkaamman 0-7-voiton. Hakametsässä sentään hassuteltiin yhden 2-3-tappion lisäksi 6-5-voitto ja 4-5-rankkaritappio. Se oli näemmä vaan kausi 2015-16, kun maalikarkelot osuivat Vaasan peleihin.

Tulokset tiettyä vastustajaa vastaan näkee tietenkin Tapparan kotisivujen historiaosiosta. Maalimäärät varsinaisella peliajalla Sportin nykyliigataipaleen aikana:

0
1
2
3   X
4   XXXX
5   XXX
6   X
7   XXX
8   X
9
10  X
11  X
12  X

Maaleja varsinaisella peliajalla 98 kappaletta eli keskimäärin 6,1 maalia per ottelu. Maaleista 42 eli 43% Hakametsässä ja loput Kuparisaaressa, joten mutussani oli jotain perää. Maaleja tämän kaksikon peleissä tulee, joten tämä harkkapelin 3-6-hassutteluvoitto sopii kuvioon.


Otteluseuranta: Tappara - Sport 23.09.2017
Veikkaus- ja vedonlyöntiketju
#55

Tämä nyt ei ole ehkä tilastokummajainen mutta en keksiny parempaakaan ketjua niin laitetaan tänne. Liigan kaikkien aikojen playoff-tilastoissa pelattujen pelien määrissä näyttää kärki aika tutulta tälläi Tapparan finaaliputken rostereita ajatellen:

  1.   Ilkka Mikkola 190
    
  2.   Teemu Aalto 156
    
  3.   Marko Tuulola 153
    
  4.   Kristian Kuusela 150
    
  5.   Markus Kankaanperä 144
    
  6.   Pekka Saravo 143
    
  7.   Ari Vallin 132
    
  8.   Teemu Nurmi 124
    
  9.   Jari Viuhkola 124
    
  10.  Mika Pyörälä 124
    

Erityisesti Kuuselan lukemat tuli yllätyksenä. Joo, onhan Krisse hyvä ja menestynyt pelaaja, mutta että ihan neljäntenä listalla…
Tohon yks pitkä ja terve kevät niin Krisse on listalla aika vankasti tokana ja Nurmikin nousee listalla monta pykälää.


(Jarkko Mäkinen | Titta på ylähylly!) #56

Tappara sai vuonna 2017 täyteen 17 mestaruutta. :smirk: 2020 20.mestaruus? :wink:


#57

Sami Sandell selätti 8 ottelun kirouksen, hyvä hänelle ja Naapurille! Toivottavasti säästyy loukeilta jatkossa.


#58

Eikös Sandell huilannu yhden pelin ja tää oli vasta game seven?


#59

Niin muuten olikin… :flushed:


#60

Mitä menitkään tekemään… Tiedetään ketä syyttää jos jotain sattuu seuraavassa pelissä. :stuck_out_tongue:


(#LevtchiFever) #61

Vaikka kausi on ihan alussa, onkohan kuinka yleistä, että useammalla puolustajalla on päässään kultainen kypärä? Tällä hetkellä neljästä joukkueesta löytyy pakki pistetilaston kärjestä: Ässät (Maksim Matushkin), KooKoo (Emil Kristensen), HIFK (Teemu Eronen) ja Tappara (Aleksi Salonen).

Näiden lisäksi puolustajista kultapottaa ovat kantaneet ainakin Sportin Ari Gröndahl ja Tapparan Mikko Lehtonen.

KalPassa Santeri Lukka hamuaa kultapannua Alex Lavoielta. Lavoien tehot tähän mennessä 2+1=3, kun Lukan tehot on 1+2=3.


#62

Onko tämä nyt sitten sitä pelipaikattomuutta?

Toki alkukaudestahan näitä “erikoisia” potan haltijoita aina nähdään. Kyllä se tuosta taas tasaantuu.