Yle menettää maajoukkue jääkiekon TV5:lle kauden 2019/20 jälkeen.
Yhteistyö päättyy Jääkiekkoliiton aloitteesta.
– Yleisradiolla oli kiinnostus jatkaa yhteistyötä, mutta Jääkiekkoliitto ei halunnut jatkaa kanssamme, sanoo Yle Urheilun urheiluoikeuksista ja kumppanuuksista vastaava Robert Portman. Portman toimii tällä hetkellä Ylen väliaikaisena urheilupäällikkönä.
Sopimukseen kuuluivat miesten MM-kiekkoa lukuun ottamatta kaikki Suomen jääkiekkomaajoukkueiden ottelut, eli esimerkiksi miesten EHT-ottelut, naisten MM-kiekko ja nuorten MM-kiekko.
Nämä kuuluvat kaudesta 2020-21 alkaen Discovery Networks Finlandille, joka televisioi ottelut TV5:ssä ja suoratoistopalvelu Dplayssa. Sopimus on kuusivuotinen.
– Discoveryn tarjoama paketti on kokonaisuutena erittäin kattava: kaikki nykyään vapailta kanavilta nähtävät ottelut ovat jatkossakin vapaasti katsottavissa, Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Matti Nurminen sanoi tiedotteessa.
Discovery omistaa Suomessa myös olympialaisten tv-oikeudet. Miesten MM-kiekko on MTV:n hallussa vuoteen 2023 asti.
Vaikuttaako tämä mihinkään? Mainokset tietty. Jos oikein muistan niin Elisan boxilla kanavan kuvanlaatu tallenteissa ei mikään erikoinen ollu? Mut kai noi kaikki HD tasoo jo nykään on kun suorana kattoo?
Mainokset, studio, haastattelut, kaikki tausta- ja toimitustyö. Löytyykö TV5:llä asiantuntemusta ja halua panostaa yhtä paljon kuin Ylellä. No se jää nähtäväksi.
Oman kokemukseni ja muistini mukaan aina, kun oikeudet ovat siirtyneet Yleltä pois, kokonaisuus on huonontunut.
Kokonaisuudella tarkoitan sitä, että muillakin yhtiöillä on voinut olla ihan hyvät studiot, mutta ei-maksavalle niitä ei ole kokonaan näkynyt ja lisäksi kokonaisuus on muodostunut raivostuttavan sirpaleiseksi, kun hypitään mainoksiin ja takaisin.
Kaikkien urheilutapahtumien lähetykset olisi kansallistettava, maksoi mitä maksoi.
Omasta mielestä YLE on tässä kategoriassa omaa luokkaansa Suomessa. Aina kun jokin urheilulaji on vaihtanut pois Yleltä on suunta ollut huonompaa päin.
Urheiluun entistä enemmän tunkee tuo bisnes. Ongelma on se, että Ylen rahoitus on veroa, joten heidän ei tarvitse rahoittaa hommaa muuten. Käytännössä kansalaisen näkökulmasta YLE on ilmainen, vaikka näin ei ole.
Kansainvälinen kehitys on ollut tuollaista jo semmosen 10+ vuotta alkaen Amerikasta. Nämä ruudut, maikkarit ja vitoset perusteli aikanaan että laatu paranee ja maksua vastaan voidaan tehdä enemmän. Totuus on Teliaa myöten ruma: maksua vastaan saa vähemmän.
Käytännössä markkina on hajautettu ja asiakkaiden intressit maksavat paljon. Kaiken jääkiekon sisältävä paketti on 60e+ kuussa ja vuodessa sitten meneekin jo 700.
Asiakkaiden kannalta muutos on huono, mutta voisiko mediavero jakautua laajemmalle kuin yleen? Tällöin ehkä maksukanavat näyttäisivät vähemmän mainosta. Toisaalta luin joskus gradua varten kirjan urheilun markkinoinnin parista, joka korosti sitä, että asiakkaisiin on syntynyt yhä enemmän viihdettä ja yhdessä oloa korostava segmentti, joka haluaa nähdä mainoksia ja rupatella pelin lomassa. Minä en pelin aikana juttuseuraa siedä, mutta me pelifanit olemme pienenevä segmentti.
Varmasti näin maksullisella puolella, köyhien puolella päällimmäisenä jäi mieleen, että meille myytiin halpaa makkaraa ja puuiloa. Toki YLE:n hintakeskustelu sitten oma juttunsa.
Näinhän se on. Minua häiritsee juuri tuo veromaisuus, ja se, että tulojen mukaan joku maksaa samasta enemmän kun joku toinen. Siis samasta paketista. Tasavertaista? Ei.
Mielummin maksan kaupallisesta paketista, juuri siitä mitä haluan katsoa, ja valikoiden.
Nykyinen veromalli on mielestäni tullut aika lailla tiensä päähän, ainakin maksujärjestelmän osalta.
Ei tämä vertailu ikinä kannata. YLE on ylivertainen Suomessa, mitä tulee urheilutuotantoihin. Kokonaispaketti studioineen on YLEllä pääasiassa aina omassa luokassaan. Toki vertailu on aina myös hieman epäreilu. Kaupallisten pitää tuotteellaan tehdä voittoa, Ylen pitää tarjota tuote kansalle. Resurssit Ylellä tehtäväänsä varten ovat vähintäänkin kiitettävät.
Mutta annetaan Vitoselle mahdollisuus. Voihan tästä hyvä tulla.
Kyllä kyllä. Se mikä minua hämmentää on, ettei jääkiekkoliitto edes halunnut neuvotella Ylen kanssa. Väitän että jääkiekon seuraaminen television kautta vähenee, eikä siksi pidemmällä aikavälillä ole hyväksi jääkiekolle. Saatan myös olla väärässä.
Noin (ylläolevassa jutussa) kommentoi aina sopimusneuvotteluissa se osapuoli, jolle jää lyhyempi tikku. Siis aivan varmasti on neuvoteltu, mutta kun rahasta lopulta on kyse, on sitten päädytty Liiton puolelta toiseen ratkaisuun.
Urheilun ympärillä mediamaailma on jonkinlaisessa murroksessa. Yle on hävinnyt aika monen lajin / turnauksen TV-oikeudet. Lajeja ja tapahtumia, jotka Suomessa on totuttu Yleltä näkemään. Jotenkin tuntuu, että Yle ei “rajattomista” resursseistaan huolimatta ole kyennyt vastaamaan. TV-oikeudet kallistuvat kallistumistaan monissa lajeissa. Tuskin jääkiekko siinä poikkeus on. Ei Ylen kannata kilpailla hinnalla millä hyvänsä. Ylen tehtävään sopii hyvin keskittyminen pienempien lajien / tapahtumien esittelyyn, jos esim. Discovery on valmis mottipäisiä lätkästä maksamaan.
Discoveryllä tuntuu olevan yritys kerätä hyvinkin kattava tuoteperhe urheilusta. Kyseessä on suuri yritys, jolla on myös maksukykyä. En epäile, etteikö YLE olisi yksinkertaisesti jäänyt toiseksi tarjouskilpailussa.
Ilmaiseksi urheilua seuraava kuluttaja häviää, mutta tuskin kovin moni muu.
Haluaa mainoksia ja rupatella pelin lomassa? Jos näin, en tiedä mitään, mikä paremmin kuvastaisi länsimäisen yhteiskunnan rappiota. Itse halusin MM-kisojen aikana lähinnä repiä ranteita auki, kun mainokset lävähtivät ruutuun.
Kun taas yritin välttää mainokset, tallensin matsin digiboxille, niin kuuli naapurin huudosta etukäteen koska tulee maali. Yritin huutaa, että eikö olla puhuttu siitä viiveestä, mutta eihän ihminen tiukoissa peleissä itselleen mitään mahda.
Se tunne, kun ymmärtää elävänsä väärässä ajassa, vieraassa yhteiskunnassa, tuttuja tulee enemmän vastaan Kalevankankaalla kuin Hämpillä.
Huono juttu yleisen näkyvyyden kannalta. Kuinkahan moni jaksaa alkaa katsomaan EHT:a jostakin dplaysta. Sama juttu kun jalkapallon karsinnat siirretty viasatille, niin joko maksat tai katsot tahallaan surkeasti toteutetulla viafreella, joka karsii ainakin satunnaiskatsojia. Ei ole Yleä voittanutta varsinkaan ilmaispuolella ja taas raha pilaa kaiken.
Katso nyt sitten taas puolet lähetysajasta jotain sveoja ja blåklädereitä.
On muuten harva setti ikinä toiminut hinta-laatu-suhteeltaan yhtä hyvin kuin Ylen junnukisat. Yksi, max kaksi selostajaa, Juujärvi kommentoi (joskus Tuulola), yksi studioisäntä ja Porttila tekemässä inserttejä. Jos vertaa sisältöä siihen, mitä Yle teki yli tuplamiehityksellä finaaleista, niin timanttisen paljon syvempää settiä.