Nyt on kuvaa Raksilan uudesta led-mainos keskialueesta.
Videokuvaa Oulun discokentästä. Ihmettelen, jos tuohon ei tule muutosta, kun kohta koko kenttä välkkyy.
Taas kerran ajatus kaunis, mutta toteutus tasoa Suomi.
Sääntöjen mukaan:
Jääkiekkoa täytyy pelata valkoisella jäällä.
Jääpinta täytyy valmistaa vedestä ja kemikaaleista tasalaatuiseksi koko kentän alueelta.
Aletaan olla tuon keskiympyrän harmaan neliön eli näyttöalueen kohdalla sääntöjen harmaalla tai jopa rikkovalla alueella. Ymmärrän tuon keskiympyrän sisäsosan värityksen laillisuuden, se on kenttämerkinnän mukainen. Nuo harmaat neliön kulmat ei tue mitään virallista kenttämerkintää.
Ylipäätään onko pelialustan sallittua olla muuttuvavärityksinen saati valaistu paikoin?
Vai onko peleissä tarkoitus mennä niin että tauoilla pyörii disco ja pelin aikana nuo on sammutettu?
Ajatuskaan ei ole hyvä. Järkyttävää.
Pakko nostaa hattua Kärpille. Ideoita riittää.
Silti toivon, että Liiga puuttuu tuohon pelin aikana tapahtuvaan mainoksen vaihtoon. Kuvittelisi sen häiritsevän ja toivottavasti pelaajat ottavat siihen kantaa, jos näin on.
Ei, kun ainakin alkuperäisen uutisen mukaan tarkotus on että nuo mainokset näkyvät aina tietyn aikaa, ja vaihtuvat tämän jälkeen. Näin kaikki mainostilasta maksaneet saavat juuri sen verran mainosaikaa, kun mistä ovat maksaneet. “Pienenä” haittapuolena on sitten se, että mainokset vaihtuu myös pelin aikana.
Jos se häiritsee liikaa, emme käytä systeemiä SM-liigan peleissä, Virkkunen vahvisti.
Järkyttävää. Toivottavasti Liiga kieltää jään/mainoksen muuttamisen pelin aikana, koska minua se ainakin häiritsee. Jos tapahtuu liiga peleissä, täytyy laittaa valitusta Liigalle.
Ei se sen pahempaa ole, kuin vaihtuvat laitamainokset. Molempien pitäisi olla “pysähtyneenä” pelin ollessa käynnissä.
Jos yleisön kannalta miettii, niin ei ole väliä. Pelaajien kannalta, jos miettii, niin on väliä.
En usko pelaajienkaan kannalta tuolla olevan olennaista merkitystä. Kaikki “välkkyvä” haittaa jossain määrin, mutta laidassa se välkkyvä välkkyy suoraan silmiin.
Niin ja jäässä vilkkuva häiritsee kiekon havannointia. Jopa perinteinen jäässä oleva mainos häiritsee kiekon havainnointia jäässä.
Laitamainokset on mitä on, onhan katsomossakin salamavaloja, erivärisiä asuja/lippuja. Tuo jää on kaikkein pahin.
Turha tästä kinata, kun olemme eri mieltä. Sen kuitenkin sanon lopuksi, että onhan se eri asia jos välillä välähtää kymppiriviltä, kuin, että koko ajan välkkyy ihan jään päällä.
Onhan tuo ny ihan kauhee! Kyllähän siihen pitää jo liigan puuttua ettei mainokset vaihdu kun peli on käynnissä. Jotain tolkkua taas tähän mainostamiseen.
Kyllä on paidat ja kaukalot ja jäät varmasti ihan täynnä mainoksia jo ilman tällaista diskolattiaakin.
Kuitenkin vähän halusit laittaa vastaan. Esimerkiksi Hakametsässä välähtää vähän väliä syksyllä silmille katsomon sisääntuloista aurinko. Silti liian värikkäät jäämainokset on pahempi ongelma. Niihin hukkuu kiekko.
Olen eri mieltä. Vaihtuvat jäämainokset ovat pahempia kuin vaihtuvat laitamainokset. Nämä ovat toisaalta kokemusasioita ja minulla kokemus on tällainen.
Toivottavasti uudessa Tampereen hallissa ei kokeilla digijäämainoksia.
Missä olet päässyt kokemaan vaihtuvat jäämainokset?
Twitterissä noita videoita oli jo ja lähinnä tv-katsojana noita kommentoin.
Sattumalta tunnen itseni sen verran hyvin, että livenä häiritsisivät vielä pahemmin kuin videolta.
Vähän turha juttu, mutta Kuusela ja Leino “kommentoivat” Hakametsän jäämainoksia:
– Tilanne oli tuttu aiemmilta syksyiltä. Mainokset erottuvat enemmän, kun jää on vielä ohut. Silti kiekko ei kadonnut silmistä kertaakaan, Tapparan kapteeni Kristian Kuusela muistutti.
– En huomannut mitään haittaa mainoksien takia. Kiekko pomppi joissakin tilanteissa tavallista enemmän, mutta se johtui epätasaisesta jäästä. Kaikki tietävät, ettei Hakametsässä ole Suomen paras jää tähän aikaan vuodesta, [Robert] Leino kuvaili.
https://www.aamulehti.fi/a/f5fa1be9-aae6-4379-a25f-da53f2d8ac3b?c=1522737894164