Tämä varmaan on ainakin osaselitys. Tosin näissä graafisissa ilmeissä yms. en ole asiantuntija, koska minulla ei ole siihen mitään kompetenssia. Menen yleensä itse ns. käyttötarkoitus edellä - kaiken toiminnan tulisi tähdätä siihen, että siitä on jotain konkreettista hyötyä, joka parantaa asioita.
Jaksan edelleen myös ihmetellä, miten vuosia ja vuosia eri yritykset jaksavat ostaa “näkyvyyttä” laitamainoksista ja jäästä, vaikka tämän aistiärsykkeen toimivuus on mielestäni vähintään kyseenalainen suhteessa hintaan. Ehkä kyseessä on puhdas sponsorointi jääkiekkoseuroille, mutta luulisi tuollaisia summia voivan käyttää vaikka asiakastutkimukseen mieluummin, jotka maksavat huomattavasti vähemmän ja saattavat toisinaan sisältää ihan arvokasta tietoa
Kyllä nuo laita/jäämainokset tuo hyvin näkyvyyttä. Mikäli kohderyhmä on nimenomaan urheilunseuraajat ja esimerkiksi miehet, niin ei ollenkaan huono tapa tuoda esille omaa brändiä. Lisäksi on voitu olla jo sinua edellä, ja asiakastutkimus tehty ja nähty, että segmenttinä liigakiekkoa seurava porukka on potentiaalinen.
Laita ja jäämainokset on kyllä isolta osalta puhdasta sponsorointia jääkiekkoseuroille. On jopa mahdollista että isoissakin firmoissa ollaan kiinnostuneita jääkiekosta ja tuetaan joukkuetta jollain vastineella eikä niinkään laskelmoida saatua hyötyä.
Toisekseen yritysten kohderyhmät ovat hyvin erilaisia, ei kaikki firmat tuolla ole lainkaan valideja esimerkisksi Peterralle. Mutta jotkut muut saattavat kiinnostua rakennusliikkeistä ja jotkut toiset investointiyhtiöistä.
Asiakastutkimuksia kannattaa tehdä ja pitää tehdä tietyllä syklillä, siinä kuitenkin ennakoidaan markkinoiden muutoksia terveemmällä tavalla kuin seurata kassan muutosta. Tutkiminen ja mainostaminen ei poissulje toisiaan, ei niitten välillä voi minusta tehdä kannattavuuslaskelmaa. Varos ny ettei susta tu siellä Universtaalla nollatutkijaa
Asiakkaita on monenlaisia. Itse annan mielelläni tietoa, jos siitä saa vastineeksi hyötyä eli suomeksi parempia ja laadukkaampia palveluja. Jos taas sillä ei ole mitään merkitystä ja huomaat, että palaute ei aiheuta yrityksessä mitään, tiedät siitä paljon enemmän kuin muuten.
Kenttämainokset voivat olla isompaa kokonaisuutta, johon kuuluu myös muita tuotteita/palveluita.
Itse ihmettelen ettei niiden grafiikoissa ole mitään nokkelampaa, vaan käytännössä aina logo. Jos vaikka vuokraat pakettiautoja, niin kannattaisiko mainokseen laittaa paku vai firman hieman mystinen nimi/logo. Tosi esimerkki lähihistoriasta.
Edit: Ei muuten liity Ruutuun mitenkään. Liputan itseni.
Jonkun verran tuo kaukalo tuosta inhimillistyy, kun jää tehdään päälle, mutta on järkyttävä.
Seuran toimitusjohtajana toimii muuten legendaarinen Tappara-peluri Bedrich Šcerban!
Viikonloppuna tuli käytyä Tappara-Pelicans -pelissä ja nyt vasta havahduin, kuinka iso muutos uudet videomainostaulut ovat vanhaan verrattuna.
Näkyvyys ja mainoksen sisältämä tiedon määrä on ihan eri luokkaa kuin normaalissa laitaan tai jäähän “maalatussa” mainoksessa. Lisäksi useammalle mainostajalle pystytäään myymään parhaalta paikalta mainosaikaa perinteiseen kiinteään mainokseen verrattuna.
Luulis että säännötkin jo kieltäis ton? En näe ongelmaa jos väri vaihtuu pelikatkojen aikana, vaikka vaihtuiskin sit vaaleasta tummaan tai toisinpäin, mutta se on vähän arveluttavaa jos väri vaihtuu pelin ollessa käynnissä.
Ilmeisesti aikovat vilkutella pelin aikana ja silloin haittaa pelaajia ja peliä.
Tämänhetkisen aikomuksen mukaan mainokset vaihtuvat automatisoidusti tietyn sekuntimäärän välein, mikä tarkoittaisi, että mainos vaihtuu myös pelin ollessa käynnissä.
On siinä riskinsä, kun Kukkonen purkaa norsukiekkoa keskialueelle ja hidas Kankaanperä peruuttaa takaperinluistelussa. Kankaanperä alkaa kääntämään valtamerilaivaa ja samalla kiekko lipuaa keskiympyrää. Kankaanperä seuraa sivusilmällä kiekon liikerataa ja on melkein saanut ruhonsa käännettyä kohti omaa maalia. Tällähetkellä valkoinen pohja muuttuu täysmustaksi ja siinä lukee DISAS. Kankaanperältä hukkuu hetkeksi kiekko, mutta tarkkasilmäinen ja vikkeläjalkainen Jasper kiekon näkee ja karkaa läpiajoon.
Emmää usko, että värit ovan tummasta vaaleaan pelin aikana. Oha se selvä, että se silloin häiritsee. Varmasti toteutettu niin ettei se häiritse, kun kerta sen sinne saa laittaa. Enkä usko että koko ajan vaihtuu ne värit siinä, tyyliin kun kiekko tippuu jäähän ja tämmöstä ja pienet väri vaihtelut pelin aikana.
Siinä selvästi kerrotaan, että mainokset vaihtuvat ajastetusti, niitä ei siis kukaan ohjaa paikan päällä. Syynä lienee, että mainostajat maksavat ajasta, jokaisen pitää saada maksamansa määrä mainosaikaa.
En ole koskaan pelannut jäällä jossa olisi ollut mainoksia, joten en tiedä kuinka paljon vaikuttaa. Mutta jos tuo vielä leviää Oulussa ja kohta koko jää vilkkuu eri tahtiin, niin voivat lanseerata discokiekon, silloin se alkaa jo häiritä katsojiakin. Mutta en mä tuota tuomitsekaan, koska kokemusta ei vaikutuksista ole.
Junno keksi myydä jään täyteen mainoksia, mutta nyt Oulussa on keksitty myydä jäämainoksia useammassa kerroksessa.
4 tykkäystä
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
20
Kyllä minä nyt olisin odottanut uutta mullistusta pelipaidoissa. Odotan suurella innolla, että Junno hankkisi uudenlaiset 3D-Led pelipaidat vanhojen tilkkutäkkien tilalle - Näissä paidoissa olisi siis hyökkäykseen lähtiessä lennosta vaihtuvat sponsorit, jonkun väsyneen keski-alueen sijaan. Kyllä siinä etelän-vetelät vapisisi.
Varos ny ettei susta tu siellä Universtaalla nollatutkijaa 