Aika kova väite, kun kuitenkin kaks päätuomaria, otteluvalvoja, Liigan kurinpito ja Tapparan valmennus oli sitä mieltä, että tuomio oli oikea…
Oletko joskus kuullut otteluvalvojan moittivan tuomareiden päätöstä? Vaikka ne vetäisi ottelun kuinka päin helvettiä, niin kehuja tulee. Aika paljon kertoo se, että kurinpito ei todennut tarvetta lisärangaistukselle…
Ja valmennus ei halua huonoihin väleihin tuomareiden kanssa. Kostonhimoista porukkaa nuo seeprat nääs, keväällä voisi hankaloittaa asioita ennestään 
Mä olen sitä mieltä, että se osui päähän, ja tuomio oli oikea.
3 tykkäystä
Päähän kohdistunut taklaus,riippumatta siitä mitä Liiga tekee.
Oikea tuomio kun osuma oli mitätön eikä Paajanen loukkaantunut. Ei kaikista vahingoista ja törmäyksistä pidä antaa pelikieltoa. Kankaanperä haki avojään taklausta ja epäonnistui, mutta vältti hienosti kovemman kontaktin jossa seuraukset olisivat voineet olla paljon pahemmat. 2+10 olisi ollut hyvä tuomio, kun se kevyt osuma poskeen tai visiiriin kuitenkin tapahtui.
1 tykkäys
2+10 olisi ehdottomasti riittänyt. Hyvä kun hipaisi ja Paajanenkin oli yllättäen filmin jälkeen seuraavassa vaihdossa kentällä.