Ei ollut sarkasmia. En näe keihästämistä videolla. Katson tietokoneella.
1 tykkäys
Itse olen odotellut puolitoista kautta Järviseltä kokonsa edellyttämää fyysisyyttä ja kovuutta. Nyt sitten sortuu tällaiseen ”kovuuteen”. Ajais edes yhden taklauksen pelissä tai hoitais vastustajan maalin edessä tonttia kuin saman paikan Lajunen, mutta kun ei.
Ei Matin pisteet ainakaan nouse mun silmissä tämän myötä. Eipä ne toisaalta kauheasti pudotakaan enää voi.
- Munakoukku
- Ei munakoukkua
0 voters
Äänestä “ei munakoukkua” jos mielestäsi munakoukkua ei tuon videon perusteella voi todeta.
Tästähän tulee samanlainen keissi kuin siitä mekosta joka oli sininen tai kultainen tms.
8 tykkäystä
Ei tuossa mitään munakoukkua. Alusta asti tässä keississä ihmettelin miten tuo maila voi tulla Luceniuksen oikean reiden/jalan takaa munille koputtamisen seurauksena.
12 tykkäystä
Perkules, taidat kyllä olla oikeassa. Nyt kun katselin tuota hidastusta, niin lapa näkyy hetkeä ennen nykäisyä kainalossa ja maila ei käy tuon hetken ja nykäisyn välillä niin alhaalla että sen tuosta saisi sujautettua haaroväliin.
Jään mielenkiinnolla odottamaan kurinpidon arv… ratkaisua.
1 tykkäys
Perskuta, liipasinsormi oli liian herkässä ja tuomitsin suoraan: “munakoukku”.
Nyt vedän kyllä takaisin. Lapa näkyy vasemman reiden takana sen noustua. Ei munakoukkua.
6 tykkäystä
Tämä video nyt pyörinyt varmaan 20 kertaa tuossa, saatan jopa hieman kallistua “ei munakoukkua” kannalle, vaikka olin täysin varma eilisien videoiden perusteella, että munakoukku oli. Ei tarvis olla kuin kulmakameran video aiheesta, niin homma olisi selvä.
Mielestäni tuo vaikuttaa ihan selvältä. Linjassa aiemman ratkaisulinjan kanssa olisi yhden pelin huili. Katsotaan, että miten käy.
Toivon toki, että Järvinen on huomenna askissa 
Useamman kerran katsoin ja tuomio on: munaton koukku.
Koukkaus ja huitominen 5+20 pitäisi riittää. Maila EI OLE jalkovälissä.
2 tykkäystä
Katsokaa se kuvasuurennos äänestyksen yläpuolelta ennen kuin äänestätte. 
1 tykkäys
Täälllä ainakin katsottiin moneen otteeseen. Katsotaan mitä Sampo tuomitsee seuraavaksi.
Niinkuin eilenkin sanoin niin maila ei käy missään vaiheessa jalkojen välissä.
5 tykkäystä
…Tai no… Pakko ottaa vähän takaisin tuota juuri 5 minuuttia sitten kirjoittamaani. Nyt kun tuota kelannut, niin ei se nyt ihan 100 %:n selvältä näytäkään. Täytyisi saada toisesta kuvakulmasta vertailukuvaa. Onpa kaikkinensa ihmeellinen tapahtumasarja.
1 tykkäys
Jos kysymys on, voiko tuosta todeta, niin mielestäni vastaus yksiselitteinen: ei voi. Kyljen puolelle huitominen näkyy, ei muuta.
4 tykkäystä
Olen tätä nyt tuomaroinut itseni kanssa tässä monta minuutti isolta näytöltä, mielestäni maila ei mene jalkojen väliin, sen pitäisi näkyä valkoista pelisukkaa vasten helposti, nyt ei näy. Puhdistin jopa rillini tarkoituksella. Tulen siihen tulokseen, ettei pelikieltoa ja väärä tuomio.
4 tykkäystä
Aika hyvin tuosta näkyy ettei lapa näy missään vaiheessa jalkovälissä. Musta lapa ja mustat housut yhdessä video mallia puuro tietysti kadottaa näkyvyyden välillä, mutta en näe mitään kohtaa missä se olisi sinne voinut mennä.
1 tykkäys
Huono kuvakulma, kun the main thing katoaa osin kuvasta. Se yksi hidastus mitä pelissäkin näytettiin, oli päädystä kuvattu. Hidastukses Luce kiemurtelee maassa. Tästä varmaan on ihan koko täyspitkä pätkä olemassa. Siitä näkis sen missä lapa on.
Jos on housuissa, niin voisiko Liiga langettaa penalttia näyttelemisestä?? 1-2 peliä.
1 tykkäys
Olen täysin samaa mieltä. Ensin mielestäni näytti, että varmasti ja yksiselitteisesti voi tuon tulkita. Sitten kun sitä katsoo useamman kerran, niin en olekaan enää varma.