Ei noissa viime kauden budjetoiduissakaan ollut isoa eroa. Melkein veikkaan, että Tappara ilmoittaa jotain muissa tuotoissa mitkä Ilves taas markkinointituotoissa. Tai no, toteutuneet tietysti eri juttu. Toki nyt pitäisi mestaruuden jäljiltä louhia isoa rahaa.
Jatkoajassa vedetään kahvikupillinen keuhkoihin liigan Top-10 puolustajia arvioidessa. Yhtään nykyistä Tapparan pelaajaa ei ole listalla, sen sijaan ex-Tappara Markus Kankaanperä on listan 10. Kemiläinen ja Rantakari muistetaan kuitenkin mainita jälkikommenteissa, mutta vielä eivät uskaltaneet heitä nostaa listalle
Nyt veti jatkis kyllä vihkoon. Täysin käsittämätön puolustajien listaus ja todella höttöinen perustelu moiselle. “… Kun katsellaan ja arvostellaan isommassa kuvassa…”. Tällä perusteellahan esim. Saravo kuuluisi listalle, ollen ISOSSA kuvassa Tapparalle erittäin tärkeä av mies ja tuoden nuoreen puolustukseen kokemusta. Sama pätee Lukon Niskalaan, ilman tuota av: ta ja jopa Teemu Aaltoon, jonka panos Ilveksessä yyveellä tullee oleen todella tärkeä.
Typerä listaus ja typerästi meni ihon alle. Typerää!
Typerä listaus ja typerästi meni ihon alle. Typerää!
Näiden listojen tarkoitus ei olekkaan tarjota mitään absoluuttista totuutta, vaan provokaation kautta herättää huomiota. Koko kirjoitushan on suurelta osin aivan huuhaata. Esimerkiksi Taipalus oli viime kaudella aivan sekaisin pelinsä kanssa, mutta jotenkin mystisesti raati olettaa pelin napsahtavan kohdalleen kun palaa SaiPaan. Hassua oli myös EHT-vakiokasvoksi nousseen Elorinteen puuttuminen listalta ja jopa jälkikommenteista.
Joo, Kangella, Vittasmäellä ja Taipaluksella ei pitäisi olla asiaa tuolle listalle. Ei ehkä Elorinteelläkään taso riitä kympin sakkiin. Sen sijaan Kemiläinen siellä pitäisi olla.
Ei pariin kauteen ainakaan. Ainoa millä Kankea voi perustella listalle on tärkempi rooli Sportissa kuin Tapparassa. On nyt luultavasti puolustuksen selkeä johtaja uudessa seurassaan.
Kankaanperä on loistava pakki, kuten tiedämme, ja jos lista olisi top-10 puolustavat puolustajat, olisi paikka oikeutettu. Mutta jutun perustelut ovat niin epäloogisia kuin olla ja voi. Miten siirtyminen huonompaan joukkueeseen ja sitä kautta isompaan rooliin tekee pelaajasta absoluuttisesti paremman?
Samaa logiikkaa on käytetty Taipaluksen kohdalla, että nyt kun palaa SaiPaan niin taas kulkee. Taipalus on kuitenkin urallaan pelannut vain yhden huippukauden ja se oli nimenomaan toissakausi HIFK:ssa.
Yhtälailla voisi järkeillä vaikka Kemiläisen ja Rantakarin kohdalla, että nyt kun siirtyi huippuseuraan ja merkittävään rooliin, mutta tässä tapauksessa tätä argumenttia ei käytetty. Vai toimiiko Jatkoajan järkeily ainoastaan siihen suuntaan, että kun siirtyy huonompaan seuraan, niin taso paranee? Entäs Teemu Aalto ja Arto Laatikainen - ikääntyviä huippupuolustajia, jotka siirtyvät heikompaan seuraan. Heidän pistesaldonsa voi tulevalla kaudella olla varsin kova, jos peli kulkee ja terveyttä riittää.
Jääkiekkolehdessä mestariksi Tapparaa veikkasi Jatkoajan Wennström, kuusi toimittajaa pronssille. Seitsemän toimittajaa veikkaa mestariksi HIFK:ta ja kaksi JYPiä.
Kimmo Kuhta kertoi Urheiluruudussa, että kolme mestarisuosikkia ovat Hifk, Jyp ja Kärpät. Musta hevonen TPS. Tapparalla kuulemma mestaruuden jälkeinen ulospuhallus ja välikausi