Eli tapahtuu ns. valmentaja- tai keskusjohtovetoisesti?
Tappara pelasi viime kaudella välierissä. Välierissä, joissa tämän kyseisen pelaajan panos oli luvalla sanoen heikko ellei jopa mitätön. Eli missään nimessä mahdollisuudet menestykseen eivät olleet menneet.
Mutta joo. Viime kauden joukkue oli rakennettu hyvin ja huonosti. Oli monia eteenpäin pyrkiviä pelaajia, joilla tämä nämä yksilökeskeiset tavoitteet menivät joukkueen edelle.
Kyllä, siksi ihmettelinkin hänen lausuntojaan. Sanoinkin ymmärtäväni jotenkin tätä ajatustapaa jos mahdollisuudet olisivat jossakin joukkueessa menneet. En tarkoittanut viimekauden Tapparaa, jolloin Smejkalinkin täysin joukkueellepelaamista olisi tarvittu.
Juurinäin, pelaaja voisi pitää leipäläpensä kiinni jälkikäteen jos pelillinen anti ratkaisuhetkillä on aivan jotain puutaheinää.
Toimittajanplanttu olisi myös voinut laittaa asiasta jotain omia hajatelmia (että Tappara välierissä ja Smejkal teki xx tehot). Mutta mitä sitä pilata tarinaa turhilla faktoilla.
On sulla otsaa Smejkal, hävettääkö edes.
“En tiedä, tekikö Michael jotain vai mistä se johtui”. Eipä siinä, eihän tästä kukaan muukaan tiedä mutta tuollainen lausahdus vaan tarpeettomasti heittää lisävarjoa valmennukseen ilman faktoja.
Niin tai näin, mutta joukkue oli fyysisesti huonossa kunnossa joten en toisaalta ihmettele. Mihinkään muuhun en ota kantaa.
Kyllä omaa toimintaa pitää pystyä myös tarkastelemaan kriittisesti. On se prkl kumma että tänne tullaan epäonnistumaan mutta “turhake” Spacek tekee piste per peli tahdilla tulosta Ruotsissa (24 peliä 24 pistettä) ja Smejkal Lahdessa 20 peliä ja 26 pistettä. Joten ostan kyllä nämä “old school” kommentit. Kyllä esimerkiksi Smejkalin peli romahti siinä vaiheessa kun pistettiin joukkueen kolmanneksi tehokkain pelaaja pihalle.
Ketjun otsikkoon viitaten, varmaan ihan sattumaa että tällainen kierrätysjuttu liipaistaan areenapöhinän keskelle.
Elekää nyt poijjaat itseänne teloko! On selvää että tsekeille jäi hampaankoloon Tapparasta ja Tapparalle tsekeistä. Ja toimittajien työtä on kaivaa kaikkea esiin, mikä voi potentiaalisesti kiinnostaa yleisöä.
Tapparan viime kauden lopputulos näyttää paremmalta, kuin mitä todellisuus oli. Kauhealla vikan kierroksen säkällä helppo puolivälierävastus, vaikka melkein oltiin sääleissä.
Mutta joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään. Nyt on tämä kausi, ja marraskuu lupasi vihdoin orastavia menestymisen aihioita. Kyllä se siitä. Tapolakin esiintynyt edukseen. Ja ikävän sattuman kautta tämän kauden “kapteenifarssikin” kääntyi hänen edukseen, kun Peltola loukkaantui.
Smejkal kertoi tuossa jutussa täsmälleen samat asiat kuin siinä ESS:n kiekkoradion haastattelussa. Lieneekö Maikkari kopioinut jutun suoraan siitä haastattelusta. Ei mitään uutta auringon alla.
Tätä jo tuossa aamuhämärissä pohdin. Eli todennäköisesti ainakin alkuperäisenä lähteenä on tuo aiempi ESS:n podcast tai haastattelu.
Maikkarin kautta vain saavuttaa laajemman lukijakunnan, etenkin raflaavan otsikoinnin siivittämänä.
Ylipäänsä tämä juttu alleviivaa tätä mediankin suhtautumisen muutosta. Pelaajat ovat muuttuneet median näkökulmasta yhteistyökumppaneiksi. Aiemmin tämä on näkynyt lähinnä NHL-uutisoinneissa, jonka myötä toimittajat hyysäävät ja veljeilevät pelaajien kanssa. Sama näyttäisi rantautuneen kotimaan kiekkouutisointiin. Liitto, seurat ja valmentajat ovat niitä joita voidaan mätkiä huoletta, pelaajat ovat yhteistyötahoja, lajista on tullut yksikökeskeisempää.
Tämä on kyllä totta, on jollakin saralla epäonnistuttu kun kyseiset herrat tekevät toisaalla kovaa tulosta. Bertrand vaeltaa varjojen mailla ainakin tehojen osalla ja olisi syytä tarkastella että mistä tämä johtuu kun lupaavat pelaajat taantuvat Tapparassa. Muitakin esimerkkejä on mutta löytyy toki onnistumisiakin.
Jotenkin vain ihmetyttää, ettei muissa joukkueissa satu näitä valmennuksen aiheuttamia media-ammattipelaajien keväisiä floppeja, kun kaverin ja toisenkin rooli pieneni ja joutuivat lähtemään lopulta vielä joukkueestakin.
Koppiklipeistä voisi ehkä tarkkaan silmällä katsomalla ja analysoimalla nähdä, miten valmennetaan ja mikä mättää joukkueessa ja pelissä, kun sijoitus on mikä on. Hyvä kiinnittää huomiota erityisesti nonverbaliikkaan, mikroilmeisiin ja purkan liikkeisiin. Tarvittaessa hidastukset, suurennokset, pysäytyskuvat noista, niin voisi saada lopulta selvyyden aiheisiin.
Mutta vielä on vaikea nähdä, miten näistä rumpukaiulla julkituotavista seikoista seuraisi mitään selkeitä johtopäätöksiä joukkueen toiminnan osalta.
Lyhyesti se mikä aina unohdetaan mediassa ja muualla: Tapparassa treenataan kauden aikana kovaa ja tehdään pelaajista parempia jääkiekkoilijoita pitkällä tähtäimellä. Vaatii toki pelaajalta hyvän sitoutumisen ja luottamuksen tekemiseen, koska raskaita jaksoja tulee.
Kaikkien kanssa ei voi onnistua, eikä onnistumisia mitata syksyllä. Menestysputki pohjautuu tähän ja myös se että meiltä, uskokaa tai älkää, lähtee pelaajia paremmille tienesteille.
Nollajuttu tuokin Smejkal julkaisu. Ja kuten aiemmin sanoin, Jiri vaikuttaa aika poikaselta kommentteineen.
Onnistuisi nyt perhana edes jonkun ulkkarin kanssa
Hieman alkaa ajojahdilta tuntumaan kun samoja asioita pyöritellään näin pitkään.
Zaborsky puheli aikanaan jotenkin niin kun meni SaiPaan, että täällä on paljon hauskempaa tjsp. verrattuna Tapparaan. Ihan tarkkaan en niitä sanoja muista.
No, Zabo kyllä ihan hyvät henkilökohtaiset tehot teki, mutta joukkue sukelsi ja homma päättyi päävalmentajan potkuihin.
Ville Nieminen joskus puhui, että jotkut voi pienemmissä seuroissa tehdä kovia tehoja, mutta tehot laskee, kun siirrytään isoon seuraan. Erinäiset vapaudet kun poistuvat.
Smejkal myös tykkää Pelicanseista kun saa reenailla omia juttuja, eikä niinkuin Tapparassa jossa valmennustiimi määrää. Pelsutkin on hyvin taistellut joka vuosi mestaruudesta, mutta varmaa ihan kiva seura ajaa vain omaa etua tulevaisuuden rahaliigoihin.
Ei se Lee Gorenillekaan maistunut Tapparan treenaaminen kun kävi visiitillä aikoinaan.