Aika kumma sitten, ettei sitä kukaan omalla nimellään julkaise esimerkiksi mediassa. Eikä edes googlettamalla löydy k.o listaa mistään keskustelusta tms. Eli onko kuitenkaan ihan täysin julkinen ja ilman jatkoseuraamuksia julkaistavissa esim. täällä?
Kyllä minä tiedän myös keitä on syytettynä, ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä ettei kannata niitä nimiä huudella. Toki jos olen väärässä, niin siitä vaan jos se jotenkin palvelee tappara.co:ta. Ihmettelen vaan juurikin että miksi listaa ei julkaise lehdistö, jos ei siinä ole juridisesti mitään esteitä.
Mutta alkaa mennä ohi ketjun aiheesta varmaan jo tämä.
Kaikki käräjäoileuden tiedot ovat julkisia ja kaikkien saatavilla olevia ( poislukien harvat salaiset jutut, niissäkin nimet ovat julkisia ), kun syyttäjä päättää esitutkinnan ja vie jutun käräjäoikeuteen. Esitutkintamateriaalin voi kuka tahansa tilata Pirkanmaan käräjäoikeudesta. Jutun laajuudesta riippuen maeriaali on ilmainen tai siitä voi joutua maksamaan muutamasta eurosta pariin kymppiin toimituskuluja. Lähtökohtaisesti syytettyjen nimet voidaan julkaista. Nimien julkaisu voi olla laitonta esimerkiksi laittoman henkilörekisterin kautta (esim. pedofiilien metsästäjien kokoomat laajat nimirekisterit) tai kunnianloukkauksen kautta, joka ei käytännössä voi tällä foorumilla täyttyä.
Media ei yleensä julkaise syytettyjen nimiä, eikä edes tuomittujen, jos tuomio on alle kaksi vuotta. Tämä on julkisen sanan neuvoston journalistin ohjeiden mukainen käytäntö. Se on eri asia kuin laki, joka määrittelee mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Toisaalta medialla ei ole suurta intoa päätekijöiden nimiä julkaista, koska siellä on tiettävästi maahanmuuttajataustaisia henkilöitä mukana. Syytettyjen nimet eivät muutenkaan ole erityisen kiinnostavia Lehterää lukuunottamatta, koska ovat nevöhööd tyyppejä. Jos joukossa on muita kiekkoilijoita, nimet tulevat kyllä aikanaan esiin.
4 tykkäystä
Käsittääkseni uusissa jutuissa toimitus on ilmaista JOS haluat materiaalin sähköisenä (toimitetaan sähköpostiin .pdf muodossa). Jos taas haluat materiaalin paperilla, joudut maksamaan “tulostusmaksun” joka on joitakin senttejä per sivu. Vanhemmissa tapauksissa voi joutua maksamaan siitä että paperilla oleva materiaali skannataan sähköiseen muotoon, jos sitä ei ole aiemmin tehty.
1 tykkäys
Niin miten tän listan nyt voi tilata? Kiinnostaa kyllä paljon koska kuulemma sen verran paljon.tuttuja nimiä itselle…
Lähetät mailia tai soita tai kävelet käräjäoikeuteen ja pyydät paperit
Lähetät sähköpostia osoitteeseen pirkanmaa.ko@oikeus.fi ja kerrot mitä haluat, eli listan ketä vastaan tässä tapauksessa on nostettu syyte. Voit yksilöidä tapauksen esim. liittämällä sähköpostiin linkin johonkin aihetta koskevaan uutiseen, mutta uskon että siellä tiedetään mistä tapauksesta on kyse vaikka mainitsisit ihan vaan Jori Lehterän kokaiinioikeudenkäynninkin.
Sen jälkeen sieltä vastataan sähköpostiin ja kysytään tarvittavat lisätiedot tai lähetetään sähköpostia jossa on linkki ns. salattuun sähköpostiin joka vanhenee 30 päivän sisään siitä kun klikkaat sen auki. Tuon salatun sähköpostin liitetiedostona on sitten se materiaali mitä haluat, ja ne kannattaa tallentaa omalle laitteelle ennen kun tuo salattu sähköposti vanhenee.
Olet saanut suojatun sähköpostiviestin. Viesti avataan ja siihen voidaan vastata yläpuolella olevaa linkkiä napsauttamalla. Tietoliikenneyhteys on suojattu molempiin suuntiin. Viestin lukemista on rajoitettu siten, että se voidaan avata 30 päivän ajan ja vain yhdeltä laitteelta, joten suosittelemme viestin avaamista työasemalta tai laitteelta, jolla voit jatkaa viestin käsittelyä.
Edit: Puhuin läpiä päähäni, faktat on nyt korjattu.
4 tykkäystä
5minuuttia meni ku tuli lista sähköpostiin
2 tykkäystä
Pidetään nimilista nyt toistaiseksi pois täältä.
2 tykkäystä
Listassa ei ole suurelle yleisölle tuttuja nimiä kuin Lehterä, joten ei kannata kenenkään yöuniaan menettää.
1 tykkäys
Hassu kohta tuo:
Pyytäessäsi [ulkomaalaismiestä] tai [suomalaismiestä] käymään luonasi, et mainitse käynnin tarkoitusta, ainoastaan pyydät jompaakumpaa käymään. Ennen mainittu toimintamalli on tyypillinen huumausainerikoksissa. Mitä lausuttavaa sinulla on asiaan? poliisi tiedusteli.
Periaatteessa siis käynnin tarkotuksen kertomatta jättäminen viittaa huumausainerikoksiin, mutta jos käynnille olis kerrottu joku syy, niin viittaisko sekin huumausainerikoksiin koska selvästi yritetään keksiä käynnille joku tekosyy ja hämätä mahdollisesti telekuuntelua suorittavia poliiseja?
Joka tapauksessa kannattaa tästä lähtien aina kun kaveria kylään kutsuessa kertoa (mieluiten korostetun selkeällä ja kuuluvalla äänellä) mikä on käynnin tarkoitus, ihan vaan syytteeltä välttyäkseen. 
12 tykkäystä
Suosittelen ihan varmuuden vuoksi toimimaan näin, jos tiedät kaverisi diilaavan kokaiinia. 
Jos tässä nyt voi pisteitä kellekään antaa niin pääsyytetty ainakin ansaitsee pisteet siitä että lapset olleet kiellettyjen listalla. Pääsytetty antoi palautetta toiselle syytetylle:
– Pikkupoika enks mää oo kieltänyt et älä anna kellekään lapsille ja älä anna kellekään tämmösille mitään mitä ei kuulu, anna semmosille joilla on rahaa antaa ja ne on aikuisia…miks sää jollekin pikkupojalle?
2 tykkäystä
Jos kaverini diilaa huumeita, hän ei ole enää kaverini.
3 tykkäystä
Mahdollisesti diilaavalle kaverille ei kannata sanoa että tuo jauhot tai tomusokeria tullessaan.
Nimilistoista ja muusta; syytteet teonkuvauksineen tulee julkisiksi kun syyttäjä lukee syytteet oikeudessa.
Nimethän ovat nyt jo sikäli julkisia, että kuka tahansa saa ne halutessaan kun tilaa paperit käräjäoikeudesta. Siellä lienevät seinälläkin olevan kaikkien luettavina.
Edit: tuollahan tämä olikin jo ylempänä, pahoittelut. Ei toimi palsta nyt puhelimella kovin hyvin, tökkii.
Nimet kyllä mutta eivät syytteet eli teot
1 tykkäys
Ahaa ok, no nyt en ollut perehtynyt sitten asiaan tarpeeksi tarkasti. Kuvittelin, että syytteeseen johtanut teko mainitaan noissa ilman muuta myös.