Näin sen on oltava, jos Huttunen toimii toimittajalle hyvällä moraalilla. Eikä lähdettä tulla paljastamaan tietenkään.
Toimittajiin ei kannata tässä luottaa, ei varsinkaan Santtuun. Jutut ovat olleet aivan puutaheinää jo pitkään.
Tapola johtaa joukkuetta ja on päätöksistä vastuussa. En tässä keississä näe isompaa dramatiikkaa. Jos otteet kaukolossa eivät parane, niin Tapolan lähtölaskenta voi alkaa, mutta ei tämän tapauksen takia.
Huttunen ei ihan sutta ja sekundaa työnnä pihalle. Santtu nyt ratsastaa paskalla aallonharjalla.
Huttunen taitaa olla yksi kovimpia kiekkotoimittajia tässä maassa. Ihan asiallisia ja objektiivisia juttuja tästäkin aiheesta verrattuna Silvennoiseen. Myös pelaajat yms. luottavat.
Viittasin “näillä” koko tähän kapteenin vaihtamisen aiheeseen. Voi olla, että jotain yksityiskohtia siihen aiheeseen liittyen tulee lisää uusissa jutuissa, mutta siitä kapteeninvaihdoksesta on nyt kulunut jo jonkin verran aikaa ja vieläkin tulee uusia kirjoituksia mediassa siihen liittyen.
Jotenkin tästä koko touhusta tulee paskan maku suuhun. Rautakorven Korona juttu ja sitten tämä.
Aro vois astua tämän jutun kanssa esiin ja osoittaa kunnon johtajuutta. Tämä ehkä lopettaisi tämän surullisen jutun.
Tässä ollaan taas sen aiheen äärellä, että joku kontrolloi tai säätelee ulospäin tulevaa tietoa. Lisäksi tieto, jota saamme, on suodatettu jonkinlaisen filtterin tai näkemysten läpi ja pahimmassa tapauksessa siinä on oma lehmä ojassa. Annettua tietoa tulkitsee toimittaja ja lopulta toimittajan tulkintoja vastaanottaja.
Tässä on jo ihan konkreettinen esimerkki, kun jäsen täällä kirjoittaa “Tapola ei nauti täyttä luottamusta pukukopissa”. Jutussa tuo oli kirjoitettu “ettei Tapola nauti pelaajiensa varauksetonta luottamusta”. Toki varaukseton ja täysi on melkein sama asia, mutta ei kuitenkaan. Kohta se on “ei nauti luottamusta”, sitten “Tapola on menettänyt kopin ja pelaajat sanelevat kaiken”.
Tarkkaa aikajanaa ei tässä kait tiedetä. Onko tiedot tältä päivältä vai lämmitelläänkö vanhaa roskapussia. Motiivi Huttusen kirjoittelulle löytyy heti uutisen ensimmäisestä lauseesta “Tampereen Tapparan kapteenikohu on ollut SM-liigasyksyn ehkäpä eniten puhuttanut draama.”
Asia ei ole uutinen, jos se ei kiinnosta ketään.
Kuten aiemmin ennakoin, Tapola olisi saanut tämän vaihdoksen “kuitattua” voitoilla. Nyt kun homma ei tuloksellisesti toimi ja välillä joukkueen latautuminenkin aivan höntsätasoa niin ei ihme, että tämä gate elää ja voi hyvin.
Nyt on medialla aiheita kirjoittaa negaa. Kemiat sekä peli sakkaa.
Ehkäpä tämä gate on myös ihan todellinen gate.
Niin tai näin, niin Tapparalla on ongelma, jos joukkueen sisältä vieläkin annetaan tuon tyyppisiä kommentteja ulos.
Näin olen ymmärtänyt ettei ole ihan pelkkää ilmaa.
Jokohan Penttilä on aktivoitunut asian tiimoilta ja ottanut kontaktia urheilupuoleen?
Onhan tämä oikea gate, kun sitä täällä on vatvottu jo yli 600 viestin verran. Me ruokitaan gatea.
Totta, mutta tuskin syyttä vatvotaan.
Yleensä gateissa on vähintään puolet totta. Joskus liioitellaan ja joskus voi totuus olla jopa enemmän kuin lehtijutut. Ei tämä nyt varmaankaan täysin tuulesta temmattua ole. Ainakaan lukuisten toimittajien tuulesta tempaamaa. Joku muu voi tietysti temmata tuulesta, kyllä maailmaan hulluja mahtuu. Mutta kun en tiedä, niin en väitä toimittajan lähteitä hulluiksi.
Heittäydyn Santuksi Santun paikalle.
Jugin pelit Tapparassa ovat ohi. Aivotärähdyksestä toivuttuaan hän lähtee ulkomaille, koska ei tuu Tapolan kans toimeen samassa kopissa. Krisse jatkaa kun on sopimus 23 kevääseen ja ikääkin on jo. Kaiken tämän soopan pelastaa Tapolan luiskaan laittaminen (Kiitos Oippa). Ja nyt olusille.
Eiköhän yhteen ole otettu. Todisteena C:n vaihtunut sijainti. Mutta miksi tämä on edelleen (taas) kuukausienkin jälkeen pinnalla? Kuuselaa ainakin pelillisesti kohdellaan reilusti ja Jugi on sairauslomalla. Tuskin hän sieltä hämmentää soppaa vaan toivottavasti keskittyy siihen, että pääsee taas kentälle. Rauhala on kreikkalainen adonis.
Jos tätä pahaa verta vielä joku jaksaa ylläpitää, haistakoot paskan. Jos tämä on pattitilanne, osalliset pelaajat ja valmennus ovat toisensa ansainneet.
Koska nostit tämän esille, niin eikös Jugista sanottu, ettei mahdu Rautakorven kanssa samaan koppiin. Nyt sitten Tapolan. Pistää miettimään.
Lehtijutuissa puhutaan, että Peltola ja Kuusela olivat palaverissa, koska heiltä vietiin kapteeninnatsat. Mitä se Kuusela siellä Penttilän ja Rautakorven tapaamisessa teki?
Olisiko koettu, että hänet myös sivuutettiin natsojen jaossa?