Voiko tuon “sinun aikasi on ohi” ymmärtää myös niin, että on puhuttu kapteeniudesta, eikä pelin tasosta. Tapparalla on vahva kapteenisto mutta aika dramaattisella uutisoinnilla siitä nyt ollaan saamassa koko seuran katastrofia ja “jonkun on taas vähintäänkin erottava”. Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Veikkaan että draaman taso ei ole niin suuri kuin on annettu ymmärtää. Ajojahti jatkuu.
Ps. Jos kapteenisto vaihtuu niin ei se täysin ennenkuulumatonta ole joukkueurheilussa. Toivottavasti ei ole tarvetta muutoksille.
Tuo Kuuselan mukana olo valmennuksen tukena, ja hyvällä menestyksellä itse asiassa, vähän syö tämän “gaten” lieskoja. Mutta voi olla ettei rooli pelaajana kopissa enää jostain syystä toimi. Kuuselahan oli osin “valmentaja” keväällä.
Kapteeniston ja Tapolan väleihin liittyvissä infoissa on kyllä hieman ristiriitoja kuten yllä onkin jo todettu. En silti tohdi epäillä luotettavaa toimittajaa tässä.
Itse olen enemmän huolissani tästä nykyisestä Tapparasta, joka kauhoo kriisistä toiseen eikä loppua näy. Tietysti Tappara kiinnostaa enemmän kuin Jukurit ja tästä syystä otsikoita leivotaan aina kun paikka on. Silti tuntuu että näitä yksittäistapauksia on nyt alkanu tulla niin paljon ettei se voi olla enää sattumaa. Ison mietinnän paikka koko organisaatiolla, että ei valuta sellaiseksi tepsiksi, joka viimeiset kymmenen vuotta on ollut kärjessä lähinnä otsikoiden määrissä.
Itse suosittelisin unohtamaan tuollaiset leijonat piste comit nyt heti. Kopioivat vain muiden juttuja ja uutisia. Ja tuonkin siis kopsanneet väärin IS:n jutusta. Vähän lähdekritiikkiä.
Tämä on sen verran sensitiivinen ja kiinnostava topic, että kun kerran @Messi :llä on tietoa asiasta niin saako esittää toiveen väärän tiedon/ huhujen leviämiseksi:
kerro suoraan mitä tiedät edes ympäripyöreästi. Ei tarvii olla lähteitä, koska tiedämme että tiedät. Droppailet tietoa jo muiden kommentteihin osissa, joten voitko punoa ne yhteen?
Ajattelin siis vaan, että muutoin tästä uhkaa syntyä korona-ketjun tasoinen looppi, missä palataan aina välillä keskustelemaan kasvomaskeista
Samaa mieltä. Ylipäätään näkisin mieluusti kapteenirooleissa uusia kavereita, joilla ehkä sellaista “neitseellistä” voitonnälkää löytyy enemmän. Sillä edellytyksellä toki että johtajaominaisuuksia ja halua kyseisiin rooleihin löytyy. Ei kannata pitäytyä vanhassa väkisin, jos ei homma toimi enää.
Valitettavasti tämä Aron aikakausi tuntuu olevan seilausta kriisistä kriisiin. The Viiksien lähdön jälkeen on ollut jos jonkinlaista turbulenssia ja sekoilua. Sekavaa viestintää. Valitettavasti täysin ulkopuoliselle tämä ei kovin hyvältä näyttäydy, varsinkin kun joku sisältä tämän viimeisimmän “vasikoi”.
Tapparan arvoja tässä loataan. Kuka ohjaa koko laivaa?
Mitä itse kohuun tulee, niin totta on että Tappara oli viime kaudella suurelta osin täysin hengetön joukkue runkosarjassa pl Tapolan tuomareille huutamiset. Pleijareissa Heljanko ja Peltola kannattelivat sen verran että ihan totaaliselta pannukakulta vältyttiin, kausi tietysti lopetettiin sopivaan tyyliin.
Lueskelin tuossa joku aika sitten, tai no taitaa olla jo vuosi takaperin, HPK:n historiikkejä. Jukka Jalosella oli tuollaisia vastaavia psykologisia heittoja pelaajille varsin usein, joilla pyrki herättelemään ja aktivoimaan heitä. Siksi en nyt menettäisi yöunia vaikka Tapola olisikin Kuuselalle heittänyt “aikasi on ohi” -jutun.
Menen mieluummin pois.
Sanon vain ennen sitä, että tässä ei ole kysymys pelitaidoista, olli ne sitten kuinka huonoja tahansa. Tuo Huttusen juttu on vakava asia, koska jos joukkueen johto käyttäytyy noin, niin se on saatanan huonoa johtamista. Tai, no ei se edes ole johtamista.
Tuo on muelestäni se ongelma. Johtamistapaa on vaikea muuttaa, koska se on luonnekysymys.
Minä en tuota ala kellekkään selevittämään. Koetin vain oikaista harhakuvia ja asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Minua vituttaa pelaajien puolesta tämä koko paska ja se selviää vain vaihtamalla herrat Tapola ja Tuokkola muihin tyyppeihin. Älkää kysykö, miksi Tuokkola. Tämä vain on IMO asia. Ugh.
Muistin tässä, että Tapola on aina fanittanut toimivienkien kokoonpanojen sekoittamista. Ehkä se on jonkinlainen character trait, ominaisuus – tai hyveen vastakohta. Ajatuksena on varmaan herätellä, mutta onhan tuossa tietenkin hankaluutensa.
Jossain vaiheessa valtikan on jokatapauksessa vaihduttava. Eikä se liity pelillisiin asioihin, vaan siihen, että nuorempaa kapteenistoa olisi vielä vanhat kapteenit auttamassa. Näin kapteenius säilyisi vahvana.
Vai olisiko juuri päinvastoin? Hän tekee nyt sitä mitä päävalmentajan pitääkin tehdä, eli johtaa joukkuetta ja ulosmitata koko potentiaali. Viime kausi ei onnistunut, miksi pitäisi vedellä samalla kaavalla toinenkin kausi.
Kriisiin en usko, mutta hyvä että asia käydään nyt läpi.
Tarviskohan Tapparan palkata jokin Mediavastaava henkilö, kun nämä ryssitään järjestään?
Toisaalta maksetaanko nyt hintaa Rautakorpi,Tapola,Rautakorpi,Tapolaa…
linjasta? Onko nämä jo ns. seuraa isommat henkilöt?
Kysyy asioista pihalla oleva henkilö.
Vähän lähdekritiikkiä.