Lisätään syntilistalle se, että oli omasta mielestään liian hyvä nuorten MM-kisoihin tai jotain sellaista. Kaikkea hyvää silti ja huhut menetetystä lupauksesta ovat vahvasti liioiteltuja.
Mites nämä NHL sopparit nykyään menee, kun ennen puhuttiin 2- ja 1-suuntaisista? Toisin sanoen, tuliko pojalle kiire tehdä tiliä vai miksi meni Jokereihin?
The Winnipeg Jets announced they have agreed to terms with 2017 first round pick Kristian Vesalainen on a three-year, entry-level contract worth an average annual value of $1.492 million.
Tätä en itse lisäisi syntilistaan, korkeintaan sellainen ± juttu. Näen tuossa jopa jonkinlaisen logiikan. Kun Vesalainen nyt päätti Jokereihin lähteä, niin kyllä siellä pysyminen oli ihan perusteltavaa. Kuukauden poissaolo junnumajussa olisi saanut tuon syksyisen siirron Jokereihin näyttämään vielä idioottimaisemmalta. Vesalainen tuli Jokereihin sen verran myöhään (23.11.) kuitenkin. U20-kisoja ennen ei olisi oikein järkevästi ehtinyt Jokereihin orientoitua, kun taas olisi pitänyt mennä… Olisi jäänyt tämä Jokeri-visiitti kovin rikkonaiseksi ja vähäpeliseksi.
En nyt jaksa uutisointia katsoa, mutta korulauseita kotiin pääsemistä ja kehittävästä, kovempitasoisesti jääkiekosta taidettiin puhua. ELC:t on kuitenkin kaksi-suuntaisia, joten varmasti raha painoi yhtenä motiivina Jokereihin paluussa. Vesalainen olisi AHL:ssä tienannut 70 000$…
1 tykkäys
Niin Heljangostakin (21v) voi tulla vaikka mitä mutta kaveri on teurastettu paljon pahemmin tälläkin palstalla. Muista käydä sielläkin kommentoimassa “valoja päälle”.
Edelleen, nostan mielelläni kaverin ylös.
Ei Vesalainen pääse halpaa ELC sopimusta mihinkään karkuun. Muistaakseni vasta 28v vai oliko 25v kavereille voi tehdä suoraan isomman sopimulsen.
Kyllä kortti “menetetty tapaus” voidaan pian nostaa esille. Jetsin organisaatiosta taannoin annettiin selvästi ilmi, että oman organisaation “poikia” suositaan, eli nousua Manitoobasta ylöspäin. Vesalainen taisi antaa monen kaverin mennä tässä ohi. En oikein ymmärrä Vesalaisen egoilua ilman mitään “merkittäviä” näyttöjä.
2 tykkäystä
HIFK:n entisen urheilujohtajan tiedetään sanoneen, että Kristian Vesalaisesta ei koskaan tule pelimiestä Vesalaisen siirryttyä pois HIFK:sta.
Ilmeisesti reaktio nyt osalla samanlainen, mutta kyseessä Winnipegistä lähtö.
Kolme vuotta sitä joutuu vain lusimaan ja sen jälkeen palkka on omista taidoista ja agentista kiinni.
EDIT: Vesalaisesta vielä sen verran, että jostain syystä miehellä joukkue vaihtuu aika tiukkaan tahtiin noin nuoreksi pelaajaksi. Viime kauden siirto oli ihan looginen, mutta muuten on usein fight or flight -tilanne näyttänyt päätyvän flight-ratkaisuun.
1 tykkäys
Mutta jos haluaa välttää ELC:n ja siirtyä suoraan isompaan sopimukseen, niin eurooppalaisena ei-college pelaajana Vesalaisen tarttee odottaa 27 vuotiaaks asti, sitä @skvi tais tuolla ajaa takaa. Kaikkien alle 27 vuotiaiden eurooppalaisten täytyy ensimmäisenä sopimuksenaan solmie perinteinen ELC. Jenkeille ja kanukeille tuo ikäraja on 24 vuotta.
Mitä nyt Vesalaiseen tulee, niin en mä pidä mitenkään erityisen pahana asiana jos nollaa kauden päättymisen jälkeen päätä päivän tai parin ryypiskelyllä joukkueen kanssa. Se ei ole paha asia, mutta jos taustalla ei ole mitään vammaa, niin kommentit siitä kuinka ei aio pelata enää tällä kaudella näyttää kieltämättä vähän oudolta.
Muistaakseni Turbulens sanoi, että Vesalaisesta ei tule Lliigapelaajaa seuraavaan kolmeen vuoteen. Vesalainen pakkasi kamansa Ruotsiin ja todisti lausunnon vääräksi.
Vesalainen jatkaa kautta Moosessa, hyvä 
Jukka Jalonen ruotii Liiga-kiekkoilijoiden NHL-potentiaalia. Potentiaalisin on hänen mielestään Lammikko. Hieman yllättäen myös Jere Karjalainen mainitaan:
– Tykästyin häneen. NHL:ään hän on varmaan aika pieni, mutta hänellä on hyviä avuja. Jos hän olisi vähän isompi, hän pystyisi pelaamaan hyvin NHL:ssä kolmos- tai nelosketjussa. Monipuolinen yleispelaaja ja vahva kamppailija kokoisekseen, kehui Jalonen.
8 tykkäystä
Eemeli Suomella ainakin liike on nimenomaan kysymysmerkki ja tavallaan nopeus tehdä kiekon kanssa asioita.
Kiekonhallinta, tasapaino, peliäly, voima jne. riittää.
Turusen olisin nähnyt suuntaavan ensikaudeksi NHL:lään. Kehitystä on tullut joka kausi pelaamiseen. Ihmettelenkin miksi suuntaisi nytten Davosiin, kun voisi yrittää AHL:län kautta NHL paikkaa. Tosin voihan olla, että hakee korkeintaan kauden kehitystä luisteluunsa Sveitsistä ja suuntaa sitten rapakon taakse. Ikää nytten 24-vuotta, joten en kuluttaisi vuosia Euroopassa tällä hetkellä, kun pitäisi maksimoida kehitys NHL vaatimusten tasolle. Tosin vaihtoehtoja rajoittaa tällä hetkellä korona.
3 tykkäystä
Piti tulla linkittämään Karjalaisen ketjuun. Aika kova maininta.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että viime kauden vakiokokoonpanon Tapparan hyökkääjistä eniten NHL-potentiaalia on Levtchillä. Stop and go-pelaamista ja laukausreeniä vaatisi kuitenkin.
1 tykkäys
Turunen voi maksimoida tienistit pelaamalla vuoden NLA:ta ja tekemällä NHL-sopimuksen 25-vuotiaana. 25-vuotiasta tulokassopimuksen tekijää ei sido ELC:n palkkakatot, joten sopimus voi olla rahakkaampi.
Nämä on aina aika monimutkaisia valintoja. Onko parempi lähteä AHL:ään vai rahastaa Euroopassa ja samalla parantaa mahdollista NHL-sopimusta, kun vuoden odottaa? Oletettavaa kuitenkin on, että Turunen tienaa NLA:ssa enemmän kuin AHL:ssä ja kykenee edelleen kehittämään itseään. Mutta toisaalta, valmistaako vuosi NLA:ssa Turusta riittävästi vrt. vuosi AHL:ssä? Mahdoton sanoa. AHL:n kautta kuitenkin varsin suuri osa eurooppalaisistakin pelaajista joutuu vauhtia hakemaan.
Toki 24-vuotiaana olisi hyvä mahdollisuus lähteä kokeilemaan NHL-porttien aukeamista AHL:n kautta. Voisi pari kautta yrittää huoletta. Jos tarunhohtoinen jäisi haaveeksi, niin voisi ainakin todeta yrittäneensä. Silti ehtisi vielä rahastamaan Eurooppaan, kun laadukkaita pelivuosia on jäljellä… Mutta vaikeahan näitä on ulkoapäin sanoa. Pelaajat ja pelaajien polut ovat yksilöllisiä. En minä ihan tarkalleen ottaen ymmärrä, miksi esim. Mikko Lehtonen pelaa Jokereissa eikä rapakon takana. Kiinnostusta luulisi riittävän.
Toki Lammikko on vastaava esimerkki. Allekirjoitan Jalosen lausunnon, että Lammikko on tämän kauden Liiga-pelaajista lähinnä NHL:ää. Lammikko olisi oletettavasti tälläkin kaudella saanut kohtuullisen määrän pelejä nelosketjussa, jos olisi jäänyt rapakon taakse. Ei Lammikko niissä edelliskauden 40 pelissään hirveän pahalta nelosen roolissa näyttänyt, vaikka kiekollisuus NHL-tasolle hieman vajavaista olikin. Mielenkiintoista nähdä, että toiko vuosi Kärpissä kiekollisemmassa roolissa jotain lisää Lammikon peliin.
Mielenkiintoisin näistä Liiga-pelaajista on puolestaan Pulju. Kaikenlaista potentiaalia olisi, mutta saako mies sitä ikinä täysin ulosmitattua? Puljujärven pelityyli ei tälläkään kaudella näyttänyt siltä, että NHL-unelma ainakaan tulosketjun roolissa olisi aivan välittömästi toteutumassa. Silti Puljujärven leiri on sopimustilanteessa käyttänyt aika kovia sanoja…
Jännä nähdä kyllä Lammikon kehitys, onko kiekollisessa pelissä tullut sitä kehitystä, jos suuntaa takaisin Panthersiin.
Samaa voi sanoa Mäenalasesta joka suuntasi Jokereihin. Pidin todella isona virheenä suunnata Jokereihin, kun oli saanut jo hyvin ovea auki NHL rosteriin. Pelkään pahoin, että heitti NHL uransa hukkaan tällä siirrolla.
Mitäs arvelette Hakanpään Janin jatkosta rapakon takana? Mua yllätti, että mies ei päässy ku nyt keväällä muutaman hassun pelin pelaan ylhäällä. Mää olisin luullu, että nimenomaan Hakanpäällä riittää jos jollain. Hyvä kevät olis nostanu osakkeita ens kaudelle, mutta nyt jäi kevät pelaamatta. Joskus vuosi takaperin ajattelin, että myös Ilveksen Laaksonen tulee pelaan hyvän uran Änärissä, mutta nyt näyttää hiljaselta. Ihmeen huonon kauden pelas ainaki näin naapurista seurattuna. Maccelli olis mun veikkaus Ilveksestä. Suomi tietenki toinen. Ja Dostal.
3 tykkäystä
Patrik Virta on myös kova nimi tähän. NHL-varaus on myös, eli on rapakon takanakin potentiaalia nähty.
2 tykkäystä
Kun täällä kovasti jotkut viemässä Mannista NHL:lään, niin itse pidän tällä hetkellä kaikkein todennäköisimpänä MM-Leijonista Saku Mäenalasta. Näyttöjä on jo siellä pelaamisesta ja voisi olla 1 v. /1-suunnan sopimusta tarjolla $750,000 USD minimipalkalla.
Mietin esim. Florida Panthersin tilannetta, niin sinne olisi tarvetta tuon roolin pelaajaa nelosen laitaan halvalla tiukan palkkakaton takia.