Ei ainakaan tarkoitus tappaa, mutta luulisi viksulla ihmisellä olevan aavistus siitä, että tuollaisella pelityylillä ennemmin tai myöhemmin tapahtuu jotain. Holtittomia “niittokoneita” ei jääareenoilla kaivata. Olisko nyt jo hyvä opetus kaikille.
9 tykkäystä
Mielestäni on aika naiivia ajatella, että Petgrave ei olisi muka ajatellut mitä voi seurata näistä hänen liikkeistään. Enemmänkin nämä jatkuvat ylilyönnit ja vaaralliset pelit kertovat siitä, että häntä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta muiden pelaajien terveys. En usko, että hän lähtee kentälle tappamaan ketään, mutta vahingoittamaan se on selvä ja näyttöä riittää.
4 tykkäystä
Olen nyt nega-Niilo, mutta kun täälläkin aika usein eri ihmiset toteavat, että ”ei jääkiekkokaukalossa kukaan halua toista satuttaa/fyysisesti loukata”, niin joka kerta tekee mieli kysyä, että miten niin ei? Tekeväthän ihmiset noita asioita myös kaukalon ulkopuolella täysin tarkoituksellisesti.
Ymmärrän kyllä, että takana on ajatus siitä, ettei kiekko/kiekkoilijat olisi lähtökohtaisesti väkivaltaisia, mutta tämä logiikka ei oikein toimi, koska sille ei ole mitään perusteluja.
Ja ei, tietenkään kaikki tai edes enemmistö pelaajista ei halua vastustajaa vahingoittaa, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö kukaan koskaan haluaisi.
18 tykkäystä
Tässäkin, jos tämä pelaaja aiemminkin perseillyt luistimet edellä ja muutenkin sikaillut niin pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraamukset. Ei varmana yrittänyt joo tappaa ketään, mutta mikäli vetelet tahallaan riskillä niin pitää myös hyväksyä mahdolliset seuraamukset, että joskus voi käydä pahasti. Ei varmaan kukaan rattijuoppo tahallaan aja kenenkään yli tai jonkun nakkikioskiheijarin ei ollut tarkoitus olla tappava isku.
Tässä tapauksessa on tietty haastavaa todistaa, että hakiko tuon potkun/ jalan ojennuksen tahallaan. Historia tosin puoltaa sitä.
3 tykkäystä
On kyllä vaikea ymmärtää. Ketjun alussa päivittelin, kuinka tämä luistimella potkaissut saa vihaviestejä jne. mutta eipä tämä kovin hyvältä näytä uusimpien tietojen valossa.
Jotenkin järki sotii vastaan, mutta kuten @ProTappara tuossa edellä totesi, tekeväthän ihmiset kentän ulkopuolellakin pahojaan. Myös jääkiekkoilijat.
3 tykkäystä
Taitaa olla lajikin kehittynyt aikalailla. Analogiana yleisurheilun puolella Paavo Nurmi juoksi hiilimurskalla alkeellisilla piikkareilla, nyt on sitten ties mitkä ratapinnoitteet ja energiaa tuottavat hiilikuitupiikkarit. Kiekossakin jää ja välineet olivat muinoin nykyisiin verrattuna aivan toista. Nyt vaaditaan juuri tietynlainen jää, heti on valitusta mikäli jää on liian pehmeää niille lähes veitsenteräville työkaluille. En enää naureskele vanhojen aikojen kiekkovideoille, liike oli ymmärrettävästi tahmeaa eikä nykyistä pikakiitoa.
Tietynlainen loppuun asti yrittäminen ja taisteleva kiekko on aina ollut arvossaan. Nyt vaan vauhti on kovempaa ja luistimet ovat entistä vaarallisemmat leikkurit. Tulee mieleen aina silloin tällöin viriävä keskustelu tappeluista jääkiekossa. Mikähän olis tilanne, jos hanskoissa oliskin puukot. Onhan tämä aika äärimmäinen vertaus, mutta tarkoitus on korostaa sitä, mihin suuntaan tämä on mennyt. Onko tehtävä jopa jotain muutoksia pelin sääntöihin/varusteisiin, kun luistimien terät ovat osoittautuneet äärimmäisen vaarallisiksi. Jotenkin on syytä reagoida.
Ei tuossa välttämättä ole aivot mukana. Ehkä tulee selkäytimestä. Pelaajalla on vaan tietynlainen, väärä, tapa mielestään yrittää loppuun asti. Vois sanoa, että jos pää ei ehdi tilanteisiin mukaan, pitäiskö hidastaa tai vaihtaa lajia. Liian kovat kierrokset päällä pelaamisessa.
Lähtökohtana on varmaan oletus pelaajien välisestä kunnioituksesta ja reilusta kilpailusta ja kamppailusta. Kaikki eivät näitä arvoja jaa, vaan mätiä omenoita löytyy myös kiekkoilijoiden korista niin kuin muistakin koreista.
2 tykkäystä
Sieltä selkäytimestä pitäisi tulla se ettei omassa pelissa saa olla elementtejä, jotka merkittävästi lisäisivät riskiä vaarallisiin luistinviiltoihin. Kun mulla 6-vuotiaana oli ekat jääreenit, ensimmäinen opetettu asia oli ettei eteen kaatuneen pelikaverin yli saa yrittää hypätä, vaan on kompastuttava kaveriin ellei ehdi kiertää tai pysäyttää.
3 tykkäystä
Koska olen tällä pasltalla keskustelemassa, keskutelen myös tästä. En vastaa kenellekään, vaan yleisesti. Viesti ei sisällä piilovinoilua ja koitan pitää punaisen langan, näin monitahoisessa asiassa.
Katsoin aiemmin linkatun viedon Petgraven tilanteesta ja tämän uuden liukutaklaus- videon. En tiedä mikä silmissäni, mutta tämä “luistimet edellä”- tilanne on myös todella epäselvä. En sano, ettei mitään tapahdu, mutta “liukutaklaus” on omille silmille kovin raffi termi, jälleen.
Ylempänä joku pohti Petgraven ja hänen kaltaistensa (holtiton/ piittamaton pelityyli) tilannetta. Meistä varmaan jokainen vaikkapa kiekkoa pelannut todennäköisimmin tietää näitä tapauksia. Siis pelaajatyypin, joka touhuaa ja ei hirvesti mieti seurauksia syystä, jota en osaa selittää. He saattavat osumien jälkeen olla aidosti pahoillaan, mutta seuraavaan tilanteeseen ei mikään muutu,. Tätä voisi verrata vaikka jossakin kamppalulajin näytetunnilla aina siihen yhteen joka vääntää käsi lukon aina napsun verran kireemmälle maton taputuksen jälkeen.
Ainoat viitteeni muihin syyttömyys vihjailuin muissa caseissa liittyi siihen tematiikkaan, että tässä nyt vasta tutkitaan. Ja jollei tutkinnassa ole mitään lisämateriaalia/ tunnustusta, se tulee olemaan vaikeaa. Mutta nyt meillä kaikilla on halu nähdä ja yhdistellä palasia. Kun joku pohti muissa rikosepäilyissä sitä, että onko urheilijan urassa kupruja - luuletteko mahdollisen syyttömyyden jälkeen myöskäämn Petgraven nimen olevan puhdas. No ei varmana ole. Tuleeko olla, en tiedä.
Mielestäni oudon twistin tähän tuo nämä vanhat pikselimössö-klipit ja Aittolan tyyliset haastattelut. En siis syytä häntä valehtelusta tms. Mutta se dilemma on se, että jos kerran pelaaja on niin arvamaton, kun Aittolakin kertoo - miksi hän edelleen on saanut sitten eri liigoissa pelata? Jos kerran tapahtunut juuri ko. pelaajalle oli vain ajankysymys, ongelma ja syy on kaikkien eikä vain Petgraven. Jos ykislö on hullu/ kelvoton yhteiskunnassa elämään, hänelle pyritään järjestämään hoitoa. Varsinkin jos hän on vaaraksi muille. Ja nyt sitten tälläinen urho pelikentillä saisi temmeltää niin kauan, että näin tapahtui?
Tuo vastaavan tilanteen läpikäyminen tottakai kiinnostaa. Ja sitä tuleekin käydä läpi. Mutta mistä se kertoo, muutakuin muiltakin osin hämmästyttävästi muutoinkin samankaltaisesta tilanteesta: pommi vastaan, kontakti (selkään kiipeäminen jopa) jne. Eli siis toisto voi myös olla tahaton liikemalli, joka jostakin syystä toistuu.
Ja ei, en millään muotoa missään kohtaa väitä Petgraven olevan syytön. Mutta nyt yleinen mielipide (tässä asiassa) tuntuu olevan syyllinen, joka voi olla lopputulema - mutta nähdyllä videolla sitä voi olla vaikeaa todistaa. Tarkoitan tällä sitä, että meillä on muitakin kyseenalaisia pelaajia, jotka päättäneet uria ja mahdollisestti perhe-elämiä/ työkykyisyyttä ja ollut osana jopa itsetuhoisuutta, Pitäisikö kaikki nuo ottaa tapahtumaketjuina syyniin, koska pelaaja aiemmin pelasi rajalla käskystä/ itsensä triggeröimänä?
Tarkoitus on kai lähinnä pyöritellä sitä, että vaikka kuinka mulkero pelaaja olisi, vahingot on silti mahdollisia ja epäonni. Jos pelaajan tietyt ongelmat oli tiedossa, niistä on silloin jokainen vastuussa. Hullun ei kuuluisi pelata ammattilaissarjoissa kiekkoa.
Mihinköhän tämä keissi vielä kääntyy?
On Liigassakin pelannut pelaajia, ja itse asiassa taas pelaa, jotka ovat yksiselitteisesti terveydelle vaarallisia. Ja vastaavia löytyy muistakin sarjoista. “Kontaktilaji” venyttää todella pitkälle sen, mitä kaukalossa saa tehdä ilman vakavempia seuraamuksia, vaikka teko olisi sääntökirjan vastainen. En laske pelikieltoa vakavaksi seuraamukseksi.
En itse koe, että tässä ketjussa suoraan syyllisesttäisiin Petgravea. Lähinnä korostetaan sen mahdollisuutta, ettei kyseessä ollutkaan puhdas vahinkokaatuminen kontaktista.
9 tykkäystä
Se on täyttä totta, että kaiken täytyy lähteä liikkeelle jo aivan varhaiselta alkutaipaleelta. Kunnioitus vastustajaa kohtaan täytyy sisältää myös sen, että tiedostetaan mitä siellä luistimien pohjassa on. Luulis vaikuttavan jalkakontrolliin, mikäli tietää luistimissa olevan jonkinlaiset viiltävät veitset. Jos ei tämä toimi, niin onkohan palattava muinaisiin “putkiteriin” tai pelattava vaan rullakiekkoa.
Kyllähän suhtautuminen näihin luisteleviin aikapommeihin on aika usein tyyppiä “lajista ei pidä tappaa tunnetta”. Jokuhan tuonkin sankarin on aina palkannut tuomaan persoonaa kaukaloon.
5 tykkäystä
Ei pelistä ole tullut liian nopeatempoista. Ongelma on siinä että kaukaloon pääsee kaikenlaisia Petgraven kaltaisia idiootteja. Pitäisi ottaa kovat otteet käyttöön. Potkuliikkeestä vastustajaan elinikäinen pelikielto. Ei pehmentäviä asiahaaroja. Potkaise vastustajaa niin ura paloi siinä savuna ilmaan.
3 tykkäystä
Kaulasuojien käyttö lisääntynyt hiljalleen NHL:ssä tämän tapauksen myötä, mutta myös muita läheltä piti -tilanteita on ollut:
10 tykkäystä
Jääkiekkoilija Adam Johnsonin kuoleman rikostutkinta Englannissa jatkuu. Britannian yleisradioyhtiö BBC uutisoi, että rikoksesta epäilty mies on jälleen vapautettu takuita vastaan ajalle 11. marraskuuta – 20. tammikuuta 2025.
Miestä epäillään rikoksesta nimikkeellä manslaughter , jota vastaavaa rikosnimikettä Suomessa ei ole. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Iltalehdelle vuosi sitten, että nimike vastaisi Suomessa todennäköisesti kuolemantuottamusta tai törkeää kuolemantuottamusta. Lisäksi Tolvasen mukaan kyseeseen voisi tulla myös törkeä huolimattomuus.
1 tykkäys
Aika moni oli tuon suorituksen valmis kuittaamaan normaalina peliin kuuluvana “roiskuu kun rapataan” - kömmähdyksenä. Poliisi ja oikeuslaitos ovat onneksi olleet paremmin kartalla. Varmaan Janeckyn tuplapotku pääsee lähimmäksi tätä tekosista joita itse olen nähnyt, mutta silti paljon lievempi niin rikkeenä, kuin varsinkin seurauksiltaan.
3 tykkäystä
Vaikka en olekkaan sinun kanssasi täysin samaa mieltä, sanoittaa tuo viimeisimmän linkin ”huolimattomuus” ehkä omat ajatukset.
En siis suoraan vieläkään usko, että näkemässäni tilanteessa Petgrave olisi kyennyt laskemaan vastustajan kontaktit ym. niin, että teon lopputulos olisi edes hetken mielijohteesta harkittu. Sen sijaan saattaisin uskoa sen, että yritti jollakin tapaa venyttää jalkaa kampiksi, mutta sitten vastustajan kontakti sai tasapainon ja täten liikkeen sekaisin. Seuraukset joka tapauksessa oli karmeat.
Mutta, en väitä todellakaan olevani oikeassa. Kuitenkin noin moniulotteisessa lajissa tuo teko yritettynäkin olisi todella vaikea.
Kuitenkin, ajattelemattomuutta ja piittamattomuutta kaukaloissa nähdään edelleen. Ja tuhoisimmillaan seuraukset ovat nämä.
5 tykkäystä
Pitkä poliisitutkinta päättyi ja Matt Petgrave ei saanut syytettä:
5 tykkäystä