Onko Euro Hockey Tour (EHT) turhake?


(Peltola shalalaa) #1

Meinasin jo purkautua reisille erääseen toiseen ketjuun, mutta äärimmäisen pienessä nykyjärjessäni tajusin ettei se ole oikein.
Mitä mieltä olette EHT turnauksesta? Tänään se vei Tapparalta paljon kelpo pelimiehiä, mutta aivanko turhaan? Tietysti Liiga kantaa osansa, etteikö otteluohjelma voisi joustaa?

Tässä minun tämän koko ketjun käynnistänyt aivopierun tuottama (t)ulos:

En ymmärrä porukan EHT kritisointia. Millä helvetillä muuten saataisi scoutattua potentiaalisia pelaajia mm-kentille? Katsomalla yksittäsiä klippejä, joilla osa porukasta täälläkin käsitys tietyistä pelaajista? Tai valmentajan kuulopuheet että joukkueessa X, on hyvä pelaaja nimeltä Y, joka osaa taidon Z. Näillä peleillä on hyvinkin ratkaiseva merkitys. Tässä turnauksessa on mun mielestä paljonkin mielenkiitoista seurattavaa; miten nykyiset, exät ja tulevat Tapparalaiset pelaa.


(#LevtchiFever) #2

EHT:n turhuusbarometrin määrittelee pitkälti myös MM-kisojen turhuusbarometri.

Mä en oikein koskaan ole pitänyt EHT:ia minään, vaikka MM-kisoja olenkin seurannut. Mutta kuten sanoit, se on scouttaustapahtuma.


#3

Aiwan turhia esiLeijonahypetyskinkereitä. LeijonaYLIhypetys on saanut ainakin minut lopettamaan koko maajoukkue/MM-kisaseurannan. Kun homma ajetaan överiksi, menee se jo mauttomaksi. Oikeastaan tää melkein kuuluisi jo Myötähäpeä-ketjuun…


(Peltola shalalaa) #4

MM-ottelut on tietysti hieman kyseenalaisia arvoltaan. Mutta mitä muita mittareita meillä on? World cup järjestetään ehkä kerran n. 10-15 vuoteen, olympialaiset 4 vuoden välein, joihin ei nhl-tähdet pääse. Mikä olisi @moog67 esimerkiksi sun mielestä mittari, millä ratkaistaisiin absoluuttinen totuus kyseisen vuoden parhaista pelaajista/joukkueesta?


#5

Haastan mielipiteesi. Samoissa siinä että en itsekään seuraa EHT-otteluita ja viimeiset, sanotaan vaikka kolmet MM-kisat jäänyt todella vähälle seurannalla koska alan olla jo toukokuulla pienehkössä kiekkoähkyssä. Seuraan kiekkoa Tappara edellä.
Muttako turhia esiLeijonahypetyskinkereitä? Mitäpä jos näitä turnauksia ei olisi?
Ajatellaanpa vaikka pelaajia Savinainen, Haapala, Lajunen tai Repo. Jokainen haluaa antaa näyttöjä jotta pääsisi joskus/taas käsiksi isoihin tileihin. Kun itseluottamus ja tieto omista kyvyistä on kova, niin Tappara on paras mahdollinen joukkue tehdä sopimus. Täältä pääsee aina, siis aina, kutsun tullessa edustamaan Leijonia ilman parran pärinöitä. Mikäli joku KHL-joukkue, mahdollisesti onnistuneen EHT-turnauksen innoittamana lähestyy, niin sopimuksesta huolimatta pääsee aina lähtemään viimeistään kesällä. Seura ei tee siitä hankalaa ylisuurilla siirtokorvausvaateilla. Mikäli EHT-turnauksia ei olisi, kannattaisiko jäädä liigaan, ja Tapparaan, antamaan niitä näyttöjä vai olisiko kuitenkin parempi suunnata Amerikan alasarjoihin tai keski- Eurooppaan? Ei ole turhia kinkereitä, vaan mahdollistaja jotta liigassakin pelaa mahdollisimman hyviä ja mahdollisimman monta tulevaisuuden staraa. Mutta ymmärrän toki mielipiteesi, olenhan osittain samaa mieltä. Kolikossa on vaan kaksi puolta :grinning:.


(Kuntopiiriä, hei) #6

Omasta näkökulmasta pelit tuntuvat turhilta. Mutta Tapparan markkinointi kyllä kiittää. Suurelle yleisölle haapalat, savinaiset ja peltolat alkavat olla tuttuja. Tuollaista joukkuetta on paljon helpompi myydä. Tepsi vetänyt tykkikautta, mutta ovat yleisömäärissä todella paljon tavoitteista jäljessä. Maajoukkueessa ei taida olla ketään. No Kallio tunnetaan kadullakin. Tai Ilves. Eihän noita pelaajia tunne kuin hc-fanit.


#7

No perskuta tosiaan…mainitaanhan se seura jota edustaa myös niissä lähetyksissä. Onhan nää pelaajile tasonmittareita ja näyttöpaikkoja mutta myös seura saa julkisuutta.


(Titta på ylähylly!) #8

Omaa pohdintaa syksyltä:

EHT-turnaukset ja niiden tarpeellisuus on herättänyt suomalaisissa kahvipöydissä jo vuosia keskusteluja. Jotkut puoltavat turnausten tarpeellisuutta ja toiset taas haluavat niistä eroon. Koska asumme Suomessa, Gee miettii asiaa suomalaisen kiekkoilun perspektiivistä.

Mitä hyötyä EHT-turnauksista on suomalaiselle jääkiekkoilulle?
Ensinnäkin pelaajat saavat loistavan näytönpaikan näyttää osaamistaan kykyjenetsijöille, oli kyse sitten KHL:n tai NHL:n kykyjenetsijöistä. Hyvät otteet turnauksessa saattavat avata ovia uusiin ja rahakkaampiin sarjoihin/joukkueisiin, ja pestit isompiin ympyröihin usein auttavat pelaajaa ottamaan askelia eteenpäin urallaan. Kun pelaajat kehittyvät, suomalaisen kiekkoilun tasokin paranee yksilötasolla.

Suomalaisen kiekkoilun yksi suurimmista ongelmistahan ei ole ollut ns. pelikirja tai joukkuepelaaminen, vaan yksilöiden heikko taso, verrattuna esimerkiksi Kanadan, Yhdysvaltojen ja Ruotsin pelaajien yksilötaitoihin. Tähän yksilötaidon puutteeseen Suomi on usein kaatunut, kun ei ole ollut pelaaja joka omalla osaamisellaan pystyy kääntämään otteluita joukkueelleen. Toki muutamien pelaajien pestit koviin liigoihin eivät ratkaise yksilötaidon tasoon liittyviä ongelmia, vaan ratkaisut löytyvät junioritason kiekkoilun kehittämisestä. Junioreista puheen ollen, onhan se hienoa nähdä kun tulevat selänteet, nummiset ja kiprusoffit ovat innoissaan saattamassa idoleitaan kentälle.

EHT:n kaltaisista turnauksista on apua myös MM-kisajoukkuetta rakentavalle valmennustiimille. Näissä turnauksissa valmennus näkee missä kukin pelaaja menee verrattaessa Euroopassa pelaaviin huippupelaajiin. Joku voisi sanoa tähän väliin: ”MM-kisathan ovat vasta toukokuussa ja nyt on marraskuu! Pelaajien taso voi laskea huomattavasti!”. Tuo on totta, mutta montako tällaista tämän syksyn komeettaa on tällä hetkellä Leijonien turnausmiehistössä? Nolla. Joukkue on täynnä useita kokeneita arvokisa- ja EHT-pelaajia sekä muutama Leijonadebytantti, jotka ovat jo todistaneet tasonsa viime kausina. Lisäksi EHT:n kaltaiset turnaukset auttavat valmentajia ajamaan pelitavallisia asioitaan mahdollisiin arvokisapelaajiin.

Hypätään kaukalosta ja vaihtoaitiosta hieman ylemmäksi, eli VIP-aitioihin. Jääkiekkoliitto saa tuloja televisioluvista, lipunmyynnistä sekä oheismyynnin kautta. Liiton yksi tärkeimmistä – ellei tärkein – tulonlähteistä on kuitenkin sponsoritulot. Näillä tuloilla pystytään kehittämään suomalaista kiekkoilua, kunhan on halua ja taitoa.

Mitä haittaa EHT-turnauksista on suomalaiselle jääkiekkoilulle?
Entäpä ne huonot puolet? Tämän voi tiivistää yhteen lauseeseen: Palkanmaksajien kyykytys. Siitä huolimatta että seurat maksavat pelaajien palkat, ne joutuvat luovuttamaan työntekijänsä maajoukkueen käyttöön. Seurojen kärkipelaajia viedään pelaamaan panoksettomia pelejä ympäri Eurooppaa, vaikka seurassa he pelaisivat tärkeitä runkosarjaotteluita, joissa ratkaistaan playoffeihin etenijät. Jos seuralla käy huono tuuri pelaaja ”palautetaan” loukkaantuneena. Reilua? Ei ainakaan mielestäni. Onneksi edes Karjala-turnauksen aikana Liigassa pidetään maaottelutauko.

Lisäksi pelaajan hyvät otteet, esimerkiksi Venäjän turnauksessa, nostaa pelaajan pisteitä venäläisten seurojen silmissä. Tämä nostaa taas sitä mahdollisuutta että pelaaja ostetaan nykyisen seuransa sopimuksesta ulos, ja sinne meni jälleen yksi Suomen pääsarjakiekkoilun mielenkiintoisimmista pelaajista ulkomaille. Toki seuran ei ole pakko myydä pelaajaansa, mutta miksi pitää pelaajaa jos hän ei enää halua pelata seurassa? Se olisi omiin muroihinsa kusemista.

Lopputulos?
Mielestäni EHT-turnaukset ovat hyödyllisiä, mutta niiden ajankohdat tulisi muokata seurojen kalentereihin sopiviksi. Eri liigojen johtajien sekä EHT-johtajien tulisi istua saman pöydän ääreen, ja sovitella EHT-turnaukset yhteensopiviksi kansallisten sarjojen kanssa. On tuskatuttavaa, kun seuroilta otetaan pois kärkipelaajia keskellä peliruuhkia. Peliruuhkia, joilloin jokainen pelaaja on kullanarvoinen.


(soosi) #9

EHT turhaa mutta markkinatalouden ehdoilla mennään eli skoodia yms mainostetaan ja myydään firmalippuja ja tvmainokskia. Kotimaan liigojen katsojat ja paikallaolevat ihan ilmaa


(Raarnio) #10

Turhuudesta en tiedä,mutta lähinnä odottelen että pojat tulevat kotio terveenä.Sanoin jo ennen turnausta että sama vaikka häviää 20-0 kunhan ei kolhuja tule.


#11

Itselle kyseinen turnaus on turhake. Ei jaksa kattella noita neppailuja mutta en kyllä jaksa enää mm-kisojaka katsoa. Jos mm-kisat järkättäis vaikka joka toinen vuosi ja eht turnauksia joka toinen vuosi ni tilanne voisi olla eri. Liika on liikaa jääkiekossakin :smile:


#12

Ymmärrän EHT-turnauksien funktion, eli maajoukkevalmentajat voivat tehdä kisavalintoja ja suunnitella kevään ketjukoostumuksia tällaisten harjoituspelien kautta…

…mutta ei vaan ole itse jaksanut seurata enää vuosiin. Pelien lopputulosten merkityksettömyys ja SM-liigan tuoma tietynlainen kiekkoähky on luonut olon ettei jaksa innostua tai katsoa mielellään mitään sunnuntaihöntsäilyjä. Samalta on alkanut maistumaan jo mm-kisojenkin kohdalla, varsinkin alkusarjojen osalta.


(***) #13

Kaukana on ajat, jolloin jokainen maaottelu oli juhlallinen ja tärkeä. Mukana oli aina parhaat voimat, kun harvakseltaan pelattiin. Tunnelmaakin riitti. Izvestija-turnauskin oli todella arvostettu tapahtuma. Pekka Marjamäki, Esa Peltonen, Lasse Oksanen ja muut aikalaiset pelasivat pelkästään näitä matseja ja sen takia heidän saavuttamia maaottelumääriä pidän aivan omassa luokassaan. Laatu korvasi määrän ja siitä huolimatta se määräkin oli näillä herroilla aivan huikea.


#14

Tämä on hienoa.

"Venäjän EHT-turnaus, Channel One Cup, pelataan 13.-16. joulukuuta. Suomi kohtaa isäntämaan turnauksen päätöspäivänä. Tassille uutisen vahvisti suomalaisillekin varsin tuttu mies, Venäjän jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja Roman Rotenberg.

– Ottelu on sovittu Suomen jääkiekkoliiton kanssa ja olemme nyt viimeisessä vaiheessa, jossa sovitaan yksityiskohdista. Kun koko kuvio on selvä, tiedotamme asiasta virallisesti, Rotenberg sanoi Tassin mukaan.

Krestovski-stadion avattiin maaliskuun lopussa 2017. Lähtökohtaisesti jalkapalloa varten tehty areena toimii Pietarin Zenitin kotikenttänä ja oli myös yksi viime kesän MM-kisojen päästadioneista. Krestovskilla pelattiin muun muassa Ranska-Belgia-välierä ja kisojen pronssiottelu, jossa Belgia kaatoi Englannin.

Krestovskin yleisökapasiteetiksi on jalkapallossa ilmoitettu 68 000, konserttikäytössä peräti 80 000. Mikäli areena täyttyy edes puolilleen, pääsee Leijonat harvinaislaatuisen mammuttiyleisön eteen.

Suomi ja Venäjä ovat aiemminkin kohdanneet stadionolosuhteissa, kun joukkueet iskivät yhteen Helsingin Olympiastadionilla vuonna 2012. Tuolloin Venäjä voitti 2-0.

Krestovski-stadionin ottelu ei ole aivan puhdasverinen ulkoilmapeli, sillä stadionin ylle on rakennettu katto."


#15

Mielenkiintoisesti Iltalehti uutisoi.
Mulla on liput Hakametsään Suomi-Tsekki peliin 13.12.2018.

Torstaina 13. joulukuuta Tampereen Hakametsässä on mahdollisuus nähdä kaksi Leijona-ottelua ja olla mukana juhlistamassa Leijonia pitkään kipparoineen Timo Jutilan maajoukkueuraa.
Klo 12 huhtikuussa Espoossa pelattaviin MM-kotikisoihin valmistautuva naisten maajoukkue kohtaa Ruotsin osana naisten joulukuun Euro Hockey Tourin turnausta. Klo 18 ohjelmassa ovat Timo Jutilan maajoukkueuran kunnioittamiseen liittyvät juhlallisuudet. Kiekko tippuu jäähän taas klo 18.30 kun miesten maajoukkue kohtaa Tshekin Venäjän EHT-turnauksen avausottelussa, joka pelataan tällä kertaa kotimaan jäällä.


#16

Hiitelältä välillä asiaa. Tarvitaanko oikeasti neljää pilipali turnausta keskelle kautta. MM turnaus runko tulee kuitenkin NHL puolelta ja näistä karkeloista voi hyvillä esityksillä saada sen 1-4 paikkaa. Tarvitaanko näiden jakamiseen tosiaan neljä turnausta.


(Kuntopiiriä, hei) #17

Asia kirjoitus. Mutta yleisöhän loppuviimeksi päättää onko konsepti tullut tiensä päähän. Jos siellä on viikonloppuna tupa täynnä Karjala-lippiksiä niin liiton kassa kiittää. Itsekin menisin…jos ilmaisen lipun saisi. :smile:


#18

Eka syy varmaan nuo 9000 katsojaa torstai-iltana marraskuun tihkusateessa. Ei paha. Ja vielä varmaan paranee viikonloppuna.
Jos lakkautetaan, niin riittääkö sitten pelkkä penkkiskouttaus jatkossa kokoamaan MM joukkueen? Vaikka runko tulee muualta jne. Siinä se kysymys.
Veikkaan että valmennus haluaa myös peluuttaa, eikä tehdä paperitöitä pelkästään.


#19

Vähän simppelimpi ajatus:
Saisko EHT piristystä siitä, että kohdattaisiin välillä muitakin kiekkomaita kuin aina samat : Ruotsi, Tsekki, Venäjä.

Jokunen vuosi sitten taisi olla tämän tyyppinen formaatti, oli pelejä mm. Norjaa ja Latviaa vastaan, muistankohan oikein?

Kyllä sieltä ihan kovan vastuksen saisi joka tapauksessa, monet pienemmätkin maat pelaa käynnissä olevia turnauksia melkein parhaimmistollaan, miehistöillä jotka on pelannut yhdessä paljon.

Vaihteluhan tunnetusti virkistää, joten miksi ei voisi kokeilla. EHT on nykyisellään hyvin kulahtanut ja väkinäinen, harvoin on oikeasti “hyviä pelejä”.


#20

Maajoukkuekarkeloita on ihan riittävästi ilman tätäkin energian & ajan hukkaa. Minä en näe tätä turnausta tarpeellisena millään muotoa, koska se on juuri kuten Hiitelä sanoo. Suurin osa porukasta valitaan keväällä Pohjois-Amerikasta, jos on saatavilla.

Jos ei ole saatavilla niin turnaukseen lähdetään B- / C-miehistöllä ja tulosodotus on sen mukainen. Kevään MM-kisat ovat muutenkin aina vähän sellaista tuuripeliä, joissa pärjäävät parhaiten ne, jotka saavat eniten pelaajia NHL:stä. Se on perin loogista.

EHT pitäisi lakkauttaa turhana ja keskittää mahdolliset turhuudet sinne keväälle. Kyllä valmentaja ehtii kolmen viikon leirityksessä näkemään, että ketkä pystyvät joukkuetta auttamaan ja täydentämään. Samalla säästyisi myös aikaa ja Liigassa voitaisiin keskittää pelejä sellaisella tavalla, että esim. joulun tienoille saataisiin pidempi tauko ja ihmisten rajallista keskittymistä vapautuisi esim. U20-kisojen seuraamiseen ihan eri tavalla.

Nyt liigakalenteri ängetään täyteen näiden kekkereiden takia, kun olisi perustellumpaa ja parempaa kaikkien kannalta pitää pidempää paussia joulun ruuhka-aikoina. Ikäväähän se olisi esim. minulle - olen jääkiekon suurkuluttaja ja rehellisesti, jos en ole töissä niin katson kaikki turhuudet, jotka vaan pystyn.