Jahas. Ollanko mutulla kertomassa yhtiöiden kassatilannetta, vai mihin tämä väite perustuu? Asiaan vaikuttaa yrityksessä niin paljon muutkin asiat, että kuulisin mielelläni hieman enemmän jos avaisit tuota?
Itse asiassa, tuolla Ruotsi-ottelun ketjussa joku 
jo asiaa painotti, perustuen Vehviläisen hyvyyteen.
Toki myös Hakanpää, Ohtamaa ja Kivihalme siinä edessä vielä alleviivaa asiaa. Enkä usko Osalan palkkaamisen pilaavan tsäänssejä. Mutta näin se menee, ne piirtää joilla on liitua.
Hankintoja kannattaa tehdä, jos ne tuottavat. Sitä ei ihan vielä ole Tapparaleirissä näkyvillä tämän kauden spekseissä, onko tosiaankin näin. Jos on saumaa välierätasolle, ehkä sitten hankintaakin. Typerää on hankkia lähinnä hankkimisen ilosta. TPS ja Hifk hankkivat kyllä. Mutta Kärpät lähinnä tekee mestaruuttaan varmistelevia siirtoja nyt kun kunnon tarjontaa markkinoilta löytyy. Kärpissä on myös nostetta ja imua, osin myös siksi, että itse peli siellä on useinkin rohkeaa, seksikästä ja näyttävää.
2 tykkäystä
Ne piirtää joilla on liitua ja viittivät käyttääkin sitä.
3 tykkäystä
Varmasti on enemmän rahaa kuin Tapparalla, mutta raha on tullut pitkälti hyvin tehdyn työn tuloksena.
On vähän vaikea arvioida, kuinka iso tuo vaikutus on. Minä en hirveästi budjetteja seuraa, mutta ero Tapparan pelaajabudjettiin on sellaiset 300 000 €, jos ilmoituksia on uskominen.
Vuosien varrella olen kuitenkin Liigaa seuratessa tottunut siihen, että yksittäisen pelaajan kohdalla raha on aika harvoin kannustin. Uskaltaisin väittää, että kun käydään huutokilpailua näistä oikeasti kovista sainauksista niin kotimaisten kohdalla vaakakupissa painaa muukin kuin se, kuinka paljon rahaa mätätään menemään.
Tappara ja Kärpät on molemmat kärkiorganisaatioita ja muut houkuttimet ovat myös kunnossa. Ehkä tällä hetkellä moni kuitenkin valitisisi mediaseksikkäämmän ja menestyvämmän Kärpät.
3 tykkäystä
Varmasti mietti Osala jatkonkin kannalta. Jos esim. ensi kaudelle hakee palipaikkaa, niin löytyykö parempi soppari Kärpissä tulleiden tehojen luokkaa 23+16 avulla vai Tapparassa tulleiden 3+1 tehojen kanssa? Tappara kyllä tarjoaa mahdollisuuden menestykseen seuratasolla, mutta viime ja tämä kausi osoittaa, että henkilökohtaista glooriaa ei ole juuri tarjolla.
Perustan väitteeni joukkueiden liikevaihtoon, pelaajabudjettiin ja viimeisen 10 kauden taloudellisiin tuloksiin.
Uutinen vuodelta 2016 mutta ei se Tapparan ja Kärppien taloudellinen ero parissa vuodessa juuri ole muuttunut mihinkään.
Eli mielestäsi Kärpät on osto joukkue? Suuri ero tässö Jokereihin on, että Kärpät kasvattaa pelaajat sekä junnu tuotanto on kunnossa. Itse Kärpät on rahansa ansainnu ja Kärpillä on isompi liikevaihto kuin Jokereilla, vaikka toinen pelaa isomassa sarjassa. Se, että Osala halusi tulla Kärppiin, ei ole Kärppien vika.
2 tykkäystä
Kyllä mutta itsehän olette rahanne ansainneet, joten ei siinä mitään väärää ole. Ne piirtää kellä on liitua. Junnutoiminta on kyllä kärpillä varsin tasokasta sitä ei voi kieltää ja siitä pisteet ouluun että kasvattavat junnut itse.
Edelleen Osala ei tullut Kärppiin rahan perässä. Suosittelen ottamaan asiasta selvää…Eiköhän sitä rahaa olisi muualta enemän saanut.
2 tykkäystä
Kaikki joukkueet ovat ostojoukkueita. Mitä sitten? Tottakai rahalla on merkitystä, kun pelaajista kilpaillaan. Kärpät on tällä hetkellä mutuna varmasti liigan vetovoimaisin joukkue niin valmennuksen, olosuhteiden, kuin palkanmaksukyvynkin puolesta, niin hyvä paikka se pelaajalle on.
8 tykkäystä
Kärpillä on kyllä hyvä juniorityö, mutta ei tämän kauden joukkueessa nyt mitään käänteen tekeviä omia nuoria liiemmälti ole. Kupari Titaaneista tullut B-nuoriin, Heponiemi Ilveksen junioreista.
3 tykkäystä
Mutta ei se silti tarkota sitä että kyseessä ois halpa pelaaja jonka olis kuka tahansa voinu palkata.
Mutta kuten todettua, ne piirtää kellä on liitua ja jotka sitä haluavat käyttää, eikä siinä ole mitään väärää.
2 tykkäystä
Tämä ei ole osoitettu mitenkään Jantterille, vaan ihmettelen suuresti ihan yleisesti miten sokeina kanoina tälläkin palstalla kuljetaan. Kaikesta nähdään vain pinnat, pelkät tunnusluvut. Junnutuotanto on ok Kärpillä ja ansiokkaasti kyllä korjaa hedelmät. Talous on myös hoidettu ok, tosin se nyt ei mitään poppakonsteja ole vaatinut pitkään aikaan, sen jälkeen kun Junno haistoi rahan ja oikealla ajoituksella laittoi pyörät pyörimään. Harmi kyllä Kärppiä vastaan on lähes mahdotonta kilpailla pitkässä juoksussa, ellei siellä sitten vedetä hommia kunnolla vihkoon. No, tarvii keksiä ne poppakonstit ja tehdä kaikki ylivertaisesti niin ehkä sitten… jos Oulussa hölmöillään samaan aikaan.
3 tykkäystä
En ole väittänyt, että on halpa pelaaja. Väitän vaan sitä, ettö SHL,NLA ja DEL ovat liigat mistä saa muhkeamman tilipussin, jos haluaa lähteä rahan perään ja toki KHL ja NHL. Osala halusi pelata euroopassa. Edelleen IFK ja TPS olisivat voineet vastata Kärppien palkkaan. Miksei menny noihin? Osala halusi paikan missä on hyvä olla. Sama se mulle kellä on eniten rahaa, positiivista Liigan kannalta, että tämmösiä pelureita Liigaan saahaan.
3 tykkäystä
Epäilemättä, budjettiero on toki tiedossa. Väite että se olisi sama kuin kassa-tilanne tai että se määrittelisi investointihalukkuuden (pelaajahankinta ovat investointeja) on liioiteltu, ja pelkistetty.
Kuten sanoin, vaikka Tappara noudattaa tiukkaa linjaa, se ei ole taloudellisessa ahdingossa ja pystyy toimimaan halutessaan.
Tässä on mielestäni hyvä pointti. Sanoisin, että keskusteluja kuunnellessa joillain useasti unohtuu, että Tappara on itse asiassa taloudellisesti liikevaihdoltaan ja pelaajabudjetiltaan vasta noin neljänneksi suurin seura, edellä HIFK, Kärpät ja Lukko. Varsinkin tuntuu, että joissain medioissa pidetään kaikkea muuta kuin mestaruutta huonona suorituksena Tapparalta.
HIFK, Kärpät ja Lukko on mielestäni kaikki taloudellisesti tietynlaisessa etulyöntiasemassa. HIFK sen takia, että on Stadin joukkue ja siellä sattuu asumaan Suomen eniten ihmisiä, joten katsojapotentiaali on paras, ja sattuu olemaan paljon yhteistyökumppaniehdokkaita. Kärpät sen takia, että on pohjoisin joukkue ja ainoa joukkue hyvin laajalla maantieteellisellä alueella → ei kilpailijoita ja tietynlainen monopoliasema. Lukolla taas on yksi yhteistyökumppani, jolta saa runsaasti konserniavustusta vuosittain.
Tapparalla taas ei tällaisia etulyöntiasemia ole, vaan joudutaan taistelemaan vain laadukkailla pelaajahankinnoilla ja valmennuksella. Viimeiset 6 vuotta nämä onkin olleet todella laadukkaita mielestäni Tapparalla.
En siis tarkoita, että Kärpät olisi ostojoukkue tai se, että pystyvät hankkimaan esim. Osalan kaltaisia pelaajia, olisi jotenkin huono juttu, mutta kilpailun kannalta kyllähän lähtökohdat Tapparaan verrattuna on Kärpillä edellä mainittujen asioiden takia vähän paremmat.
Tapparan pitää vetää kaikki asiat todella hyvin, että voi voittaa mestaruuden, Kärpillä riittää vähän heikompikin hinta-laatusuhde esim. pelaajahankinnoissa.
3 tykkäystä
Homma on niin, että Kärpät on pelannut syksyn vajaalla, kun Dominik Kahun karkasi NHL:ään. Ovat rauhassa katselleet sopivaa vahvistusta ja ilmeisesti Osala täytti vaatimukset.
Ainakin Kärppien omavaraisuusprosentti on 72, kun Tapparalla 63. Sietävät riskiä ja tappiota paremmin kuin Tappara.
3 tykkäystä
Osalan siirto on saanut mukavasti julkisuutta. Pelillinen merkitys on siis arvioitu suureksi. Jutussa viitataan Mannerin ja Osalan erityissuhteeseen, maajoukkueen ja molempien vaasalaistaustan kautta.
1 tykkäys