Rautakorpi sanoi taannoin jotain sen suuntaista, että “ihan ei saatu parasta tänään”, niin se oli bussin alle heittämistä ja epätoivoista mediapeliä tms. En tiedä, mitä tämä Myrrän peli sitten on. Menee jo Pekka Virran tasolle.
No, herättelyä, herättelyä. Mutta jos paha Tappara-tauti on iskenyt ja peli alemman lokeron vastustajia vastaan vaikuttaa puhdittomalta puurtamiselta, siihen ei kyllä ole herätys- tai parannuskeinoa, vaikka kuinka reagoisi.
Myrrä näyttää olevan aika avoimen kriittinen heikkojen iltojen jälkeen. Voi toimia hetkellisesti, mutta uskon että tuo menetelmä on myös omaa auktoriteettiä kuluttava. Jos heität nuo läpät yhden heikomman matsin jälkeen, niin mitä teet viiden pelin tappioputkessa? Näitä ohipelejähän tulee huippujoukkueillekin, tai ainakin meille.
Jos verrataan Rautakorpeen niin tämähän on jopa kehunut jaksoilla jolloin peli on ollut heikkoa: Kehunut asennetta, vaatimustasoa, taistelua jopa vitsaillut loppuhetkien maaleista. Pappa Jursinovista väitetään että kehui onnistumisista tappioiden jälkeen ja löysi vaikka mitä kritisoitavaa voittopeleistä.
Ilveksen valmennukselle kokonaisuudessaan ei ole ketjua, mutta koska päävalmentaja vastaa niin laitan tähän:
Ipan tulevan kauden koko köörillä (Myrrä, Ojanen, Saarinen) on merkittävää pelaajataustaa.
Miksi suotta vaihtaa.
Ilves ja seuran liigajoukkueen päävalmentaja Jouko Myrrä, 51, ovat solmineet kaksivuotisen jatkosopimuksen. Apuvalmentajista Marko Ojanen, 47, jatkaa Ilveksessä kaksivuotisella sopimuksella ja Pasi Saarinen, 43, vuoden mittaisella sopimuksella.
Tämä oli varmasti ihan viisas valinta. Ei ainakaan itselle tule mitään fiksumpaa vaihtoehtoa mieleen.
0 voters
Yo. artikkelista osui silmään tuo voittoprosentti: “Ilves on pelannut Myrrän päävalmentajakaudella runkosarjassa 69 ottelua, joista se on voittanut 50.” On kyllä kovan suoritustason saanut aikaan etenkin, kun ottaa huomioon, ettei materiaali kuitenkaan ihan Kärppien tasoa ole.
Pelaajabudjetti ei ole top5 tasoa. On Liigassa kuudenneksi suurin, eli keskikastissa.
Luulin Karri Kiven olevan jo se valmentaja, mutta väärässä olin.
Myrrä on kuitenkin ottanut hienosti Kiven tekemät pohjat itselleen ja lähtenyt siitä jalostamaan vielä parempaa Ilvestä.
Vuosi sitten syyskuussa ennustelin Myrrän tulevaisuutta Ilveksessä ja jossain määrin oikealla radalla tämän tarinan draaman kaari menee.
2019-20 periaatteessa kaikki top10 joukkueet jäivät niukasti ulos. Jos korona olisi edennyt edes viikon hitaammin, playoffit olisi varmaan ehditty aloittaa. Pienestä oli kiinni eli niukasti ulos 
2020-21 tuli se ennustamani jatkosopimus, tosin aiemmin kuin luulin. Tämä kin ennustus voi toteutua, tosin käänteisessä järjestyksessä.
Loput ennusteista toteutuu, jos/kun toteutuu, mutta uskon että Ilveksestä ei tämäkään koutsi lähde ilman mokkasiinin aiheuttamaa kipua kankussa.
Sanoisin kyllä näin päin, että Jouko Myrrä on valmentanut vuosia Ilveksen pelaajia junioreista lähtien ja tullut heidän kanssaan Liigan eliittiin porras kerrallaan.
Varmasti noinkin, mutta tällaiselle sivustaseuraajalle Ilveksen nousu alkoi Kiven valmennuksessa ja siitä Myrrä pääsi jatkamaan.
On täysin mahdollista, että Myrrä olisi tehnyt saman noston, Jos vain olisi saanut mahdollisuuden. Nyt ainakin Kiven jälkeen pelit ovat sujuneet mitä mainioimmin.
Joo kyllähän suurin kunnia Ilveksen noususta kuuluu Kivelle.
Myrrä tuli vähän kuin valmiiseen pöytään ja jatkoi käytännössä samoilla opeilla eteenpäin. Mitään sen kummemmin ottamatta Myrrältä poiskaan.
Karri Kiven aikana Ilveksen sijoitukset 10-11-8 ja sijalla 15 kun kenkää tuli. En kutsuisi tuota kovinkaan ihmeelliseksi nousuksi ja mikään ei näyttänyt kenkimishetkellä, että Kivi olisi saanut hommaa toimimaan, päinvastoin. Menestykseksi jäi puolivälierät Tapparaa vastaan ensimmäisellä kaudella. Jouko Myrrä tämän jälkeen 69 ottelua, joista 50 voittoa, maaliero 237-145, voitto-% 72.46 ja piste ka. 2.17. Tätä voi jo kutsua nousuksi.
Karri Kivenkin aikana Myrrä vastasi fysiikkavalmennuksesta, veti kaikki jääreenit ja otteluissa peluutti hyökkääjiä. Eli ei se nyt ihan mitätön se rooli ollut Kivenkään aikana (Kivi peluutti pakkeja ja vastasi “kokonaispaletista”. Salo vastsi pelitaktiikasta ja Myrrän kanssa erikoistilannepelaamisesta). 13 kausi putkeen menossa Ilveksessä valmentajana. Eemeli Suomea ja Ville Meskasta valmentanut jo C-junioreissa. Tais Kivi ottaa Myrrän tekemät pohjat itselleen, hetkeksi.
Myrrän kanssa Ilveksen pöytää on ollut uudelleen järjestelemässä Timo Koskela. Häntä ei niin vielä muisteta tuoda esille, mutta ainakin omasta mielestäni tämä Tapparan kasvatti on tehnyt todella hyvää ja onnistunutta työtä Ilveksessä.
Ei tainnut Timo vielä Kiven aikana olla kummoisessakaan roolissa Ilveksessä, joten sikälikään en ajattele Kiven jättäneen valmista pöytää jälkeensä. Joku ansio Kivelläkin tottakai on, ainakin ravisteli Ilveksen systeemeitä muutoksen tielle. Sanotaan nyt vaikka näin. 
Juu, Kivi ja Jalo toivat organisaatioon sitä ravistelua mitä se kaipasi. Ei Kiven kaudet tosiaan olleet mitään juhlaa, mutta Kivi otti ison harppauksen edeltäjästään (oliko Raipe vai joku muu?).
Näin tapparalaisena en tosiaan tiennyt Myrrän vahvasta taustasta jo junioreissa ja siitä osittain saman rungon kanssa Liigassa. Oli syy Ilveksen nousulle mikä tahansa, niin se tekee hyvää tamperelaiselle kiekkoilulle. Kunhan vain Ilves ei vie mestaruuksia Tapparalta.
Olen edelleen Jouko Myrrälle anteeksipyynnön velkaa. En uskonut kykyihin ollenkaan, koska niin monta kertaa Ilves on antanut potkut ja vetänyt ihan päin sitä itseään sen jälkeen. Poikkeus vahvisti lopulta säännön - kun riittävän monta kertaa antaa kenkää niin kyllä se joskus osuu kohdilleenkin.
Myrrä on onnistunut erityisesti muodostamaan Ilveksen nuorelle joukkueen kahdessa kaudessa lähes täydellisesti sille materiaalille sopivan identiteetin. Maanläheinen ihminen, joka vaikuttaa myös pärjäävän ihmissuhteiden osalta ja osaa mitata joukkueestaan niitä “viimeisiä metrejä irti.” Sääli, että tavallaan Myrrän oikea tulikaste jäi koronan vuoksi näkemättä ja tänä vuonna miehen todellisista taidoista ei tulla saamaan koko kuvaa, koska Ilveksen vaikeudet ovat vasta edessä. Myrrää tullaan oikeasti mittaamaan vasta keväällä.
Karri Kiven roolia Ilveksen muutoksessa ei kannata väheksyä, mutta ehkä hänen filosofiansa ei sopinut noin nuorelle joukkueelle. Ja kyllä jälkiviisaasti on pakko sekin sanoa, että joukkueen vastaus Kiven kenkimiseen oli aika positiivinen. Näin voisi sanoa, että ei Kivi ihmissuhteiden johtamisessa Ilveksessä lopulta onnistunut ja Myrrä sai ns. pojat taakseen aika nopeasti.
Kokonaisuutena Myrrälle toivon tsemppiä. Tulikaste odottaa varmaan kevään playoffeissa. Niissä pitää pärjätä, jos meinaa saada Ilveksessä työrauhan. Vaikeuksien kerääntyessä Ilveksessä jokainen valmentaja tietää, että potkut tulee.
Viime kaudella pelaaja hankinnat oli erinomaiset. Esim Maccelli. Tän kauden hankinnat taaseen: Joni Ikonen, Santeri Airola, Taavi Vartiainen & Ondrej Roman. Roman on ainut, joka on edes pelannut. Viime aikoina ei ole mahtunut rosteriin. On Koskela paljon hyvää tehnyt ja fiksu mies. Pari hutiakin kuitenkin ilmeisesti tullut. Oppirahoja.
Ojasen Markon rooli on itselle vielä osin auki. Sen rivien välistä olen lukenut, ettei se ole mikään pieni sivurooli. Ilmeisesti varsin tärkeä palanen nyky valmennustiimissä.
Myrrällä on sen verran vähän aikaa takana Liigassa päävalmentajana, että vaikea tehdä suuria arvioita. Tähän saakka on mennyt hyvin. Valmentajan todellinen osaaminen mitataan pidemmällä aikajänteellä, joka sisältää erilaisia vaiheita. Vaikeuksia ym.
Jotenkin sellainen kuva on jäänyt, että tässä on menty Myrrän kanssa tähän saakka tietyssä flowssa. Jokaiselle valmentajalle tulee kuitenkin eteen se hetki, kun sitä flowta ei ole.
Aika monta kokematonta Liigavalmentajaa tulee menneiltä kausilta mieleen, jotka on aloittaneet hyvin tuloksin, mutta arki on tullut sittemmin vastaan. Osalle aika karullakin tavalla.
Tykkään kyllä Myrrän persoonasta, sen vähän mitä olen julkisesti nähnyt esiintyvän.