Totaalisen samaa mieltä. Jos tuijotetaan pelkkää sarjasijoitusta, niin näyttäähän tilanne hyvältä… Mutta minua itseäni ei lämmitä meidän pelityyli yhtään tällä hetkellä, varsinkaan kotona. Jos meidän rosteri olisi hivenenkään huonompi, niin sijoitus olisi paljon alempana. Jos verrataan asuinkaupunkini joukkuetta ja valmentajaa, niin kyllähän Pomo saa Heimosta ihan eri tavalla revittyä irti kun mitä Jussi saa ryhmineen tuosta nipusta kun meillä on. Tätä samaa on jatkunut koko Jussin uusi tuleminen ja ei vakuuta, ainoastaan kova rosteri ja meidän kärkiäijien ammattiylpeys pitää Jussin pään veden pinnalla.
Ja onhan tuo hassua että aika kovia pongoja tekee meille kärkiketjuihin hankitut kaverit muualla… Kuten vaikka tosiaan Smejkal sekä Spacek viimeisimpinä.
En ole kadonnut mihinkään, tosin en ole neganiilokaan Olen kritisoinut Tapolan tekemisiä, aiheesta, ja puolustanut, aiheesta. Pistekertymä alkaa näyttää sieltä miltä tuolta joukkueelta pitää odottaakin. Pelissä ja pelaamisessa on edelleen puutteita. Ja nimenomaan sellaisia, joiden kautta rosterista jää hyödyntämättä iso määrä potentiaalia. Joukkueessa on läpeensä taitavia pelaajia, mutta pelaamisesta puuttuu heille ominainen pelitapa . Niin, suorahyökkääminen se taisi olla. Odotan, että kevään aikana valmennus saa valmennettua tätä myös kentälle. Silloin voidaan oikeasti puhua jo mestaruudesta.
Näinhän se aina eräitten mielestä menee että valmentaja on syytä teilata ensimmäisenä, mutta sitten kun menee paremmin niin se onkin pelaajien ansiota. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Eikä esim. Jukureihin voi suoraan verrata, kaikilla on omanlaisensa suunnitelma ja omanlaisensa matka ja tavoitteet.
@totaka86 meidän rosteri meni melkein kokonaan uusiks tähän kauteen. Kai se Jussi jotain on osannut tehdä, kun ollaan kuitenkin kärjen tuntumassa. Valmennuspuolellekkin tuli muutoksia. Sillä kuinka kauan rosterit on ollu kasassa on valtava merkitys.
Ja meiltä on ollut puolet peleistä melkein ketjullinen kärkiosaamista pois. Roolit menee joukkueessa silloin aina uusiks. Silläkin on suuri merkitys.
Silti me ollaan kärjen haminoissa. Onhan pelissä kehitettävää, mutta siihen nähden kuinka vaihtuvaa meno pelaavassa kokoonpanossa on ollut, niin sarjasijoitus on mielestäni jo taidonnäyte valmennukselta. Se, että kotipelit on ollut heikkoja, on tietenkin ilmeisin “vika”, mutta jos kotipeli voitetaan repaleisella rosterilla ja heikommalla pelillä, ei mielestäni ole sama “vika”. Ylivoima kotona on toinen ilmeinen “vika”.
Olen siis aikalailla erimieltä kanssasi, kuten varmasti monen muunkin kanssa.
Yhdyn kyllä siihen porukkaan jota ei Tapparan pelitapa/esitykset jäällä miellytä vaikka pisteitä ja voittoja onkin viime aikoina tullut. Tekeminen näyttää todella väkinäiseltä, kaavamaiselta, harmaalta ja jopa pelokkaalta. Luovuus,itseluottamus ja peli-ilo loistavat poissaolollaan. Pelaajamateriaalin laadukkuus ei kyllä välity pelaamisessa ja vaikka on ollut paljon poissaoloja niin paljon parempaan pitäisi pystyä.
Kyllä kritisoida saa, jos syytä siihen on. Vastaavasti myös kehua aiheesta. Juuri nyt on tulosten perusteella jälkimmäisen aika.
Vierastan kyllä sitä ajatusta, että pitäisi aina olla hiljaa, jos joukkueen peli ei kulje. Syyt siihen voivat olla moninaiset, mutta sitä on valmennuksenkin suhteen monin eri näkökulmin käännetty ja väännetty täälläkin. Ja hyvä niin. Näin voi tehdä, ja pitääkin, ilman että tarvitsee olla “neganiilo”. Ei kai vain silloin voi arvioida, kun menee hyvin? Vähän sama asia, kuin että Sinioranssien kannatus on nyt hiljaista (syyt toki hyvät). Kun asia korjaantuu ja mökää saadaan taas halliin, niin voisi huudella, että missäs ne neganiilot nyt ovat.
Veikkaan, että ainakin valtaosa faneista olisi panikoinut (aiheestakin), mikäli areenan Ilves-peleistä olisi tuliaisina ollut 0p. Toivotaan, että tuo 7-0 peli on tämän kauden käännekohta. Sen jälkeen on valmennus kyllä saanut olla arvostelun yläpuolella, syystäkin.
Mää oon aika monta Ilveksen, IFK:n, Kärppien ja Tepsinki peliä nähny tällä kaudella. Eipä oo ollu Tapparaa kummosempaa niittenkään peli keskimäärin. Voi johtua värilaseista, mutta mun mielestä Tapparalla on ollu ehkä kuitenki parasta kiekollista peliä noista kaikista joukkueista.
Ehkä tuossa Tapolan touhussa harmittaa kaikki
Ei vaan. Toisinaan tuon pelin tylsyys ja tunne että asioita voisi tehdä helpomminkin. Miksi joukkue menee kulmiin ja Tapola puhuu että pitäisi mennä maalille
Joukkue on usein sen näköinen että peliin tullessa todetaan että taas täällä. Onko sitten Tapolan joukkueet niin kireelle viritetty että sillä napsulla kahdella on niin iso merkitys. En tiedä. Ehkä näitä asioita katsotaan hieman liian kriittisesti. Tämä nyt kuitenkin on vain Jääkiekkoa, Mutta Jääkiekkoa
Onko se sitten joukkueen yksilöistä kiinni, entinen työnantajani sanoi mielestäni todella hyvin, sellainen sirkus kuin pellekkin. En joka päivä itse tiedä mitä mieltä olen Tapolasta. Se pitää sanoa, kova jätkä kaikesta huolimatta. Sanoisin että helppo sitä on huutaa pihalle, mutta kuka tilalle. Ehkä miettiä siihen kysymykseen eka vastaus. Kova ukko pitää olla tilalle, varmaan kysellä Oulusta Suikkasta laittaan homma jiiriin.
Jos @Jiiikoo kaipaat ideoita videojaksoihin, niin Tapolan kanssa olisi kiinnostavaa mennä oikein kunnolla valmennuksen syvään päätyyn.
Nythän on (taas) käynyt niin että joukkue pelaa varsin eri peliä kuin kauden alussa ja se näkyy positiivisesti tuloksessa. Koohotuskiekko oli näennäisen vauhdikasta, mutta ei voittavaa. Nyt on hidastettu pari-kolme napsua ja sen tuloksena peli on paitsi tuloksekkaampaa, myös nopeampaa.
Rautakorvella on ollut ihan samoja pelin muutoksia syksystä kevättä kohti, mutta aikaisemmin myös voimakasta pelitavan vaihtelua kauden sisällä. Tämähän on asia josta Sihvonen aina muistaa kritisoida.
Mutta mikä on tällaisen lähestymistavan tarkoitus? Onko se harkittua oppimisprosessia (syy) vai aiheutuuko se jostain muusta seikasta (seuraus)? Pisteitä se nimittäin maksaa ja tuo haasteita runkosarjasijoitukseen, vaikka tällä kaudella sarjan kärki ei olekaan päässyt karkaamaan.
Niin tai näin, nyt peli on jälleen balanssissa, CHL-asetelma erinomainen ja Liigassakin jo hyvä.
Aika erikoista, että huojentuneena kehuu täällä huimasti parempaan suuntaan mennyttä ja toivottavasti edelleen menevää PELIÄ ja että valmennus on pystynyt muuttamaan pelaamisen kurssia, joka kertoo positiivisia asioita monessakin mielessä, niin jengi liputtaa ulos…kai valmennusta saa kehua, jos ne pystyy parantamaan ja muuttamaan kurssia?
Annetaan ihan maallikon vastaus ymmärtämättä nyansseista mitään, mutta ajatellaan asia
Harjoitellaan:
pelitapaa 1
pelitapaa 2
pelitapaa 3 ( joka tuo voittoja ja pisteitä)
Mutta myös vastustaja lukee peliä, ja ottelusarjoissa varsinkin, pystyy vastaamaan tiettyyn pelitapaan, jolloin välttämättä pelitapa 3 ei enää toimi, koska se on “riisuttu aseista”,mutta sitten tarvitaan pelitapaa 1 ja 2 apuun. Monesti sanotaan, että Suomessa pelataan taktisesti valveutuneinta kiekkoa, liittyykö nämä kokeilut juurikin näihin erilaisiin variaatioihin ja siihen, että ne löytyy myös sitten tarvittaessa työkalupakista.
Omaan silmään positiivisin huomio on ollut viime vuosina tuo hyökkäyssinisen kunnioittaminen. Aikaisemmin luovuttiin ja peruuteltiin liiän herkästi hyökkässinisellä varmistellen puolustusvalmius, mutta viime aikoina pakit ovat “pinchanneet” ja pitäneet hyökkäystä elossa kiitettävästi. On toki muutama takaiskukin siitä tullut, mutta varsinkin eilen oli hienoa havaita, että monesti hyökkäyssiniviiva pidettiin ja KK pysyi mankelissa.
Olen kritisoinut Tapolan tekemisiä, aiheesta, ja puolustanut, aiheesta. Pistekertymä alkaa näyttää sieltä miltä tuolta joukkueelta pitää odottaakin. Pelissä ja pelaamisessa on edelleen puutteita. Ja nimenomaan sellaisia, joiden kautta rosterista jää hyödyntämättä iso määrä potentiaalia. Joukkueessa on läpeensä taitavia pelaajia, mutta pelaamisesta puuttuu heille ominainen pelitapa . Niin, suorahyökkääminen se taisi olla. Odotan, että kevään aikana valmennus saa valmennettua tätä myös kentälle. Silloin voidaan oikeasti puhua jo mestaruudesta.
