Kyllä valmennuksella järjettömän iso rooli nuorten kehittymisessä. Ja ei tullut uusia laineita tai barkoveja, mutta niitä on Suomesta tullut historian aikana 4 kpl, jos NHL-varauksella mitataan.
Grönborgin peluutus etenkin nuorten kohdalla eroaa Tapolasta merkittävästi. Eikä piiruakaan pois Tapolalta. On kuitenkin ihailtavaa, kuinka rohkeasti ja rohkaisevasti Grönborg peluuttaa näitä nuoria, jotka eivät ole kirkkaimpia tähtiä.
Rönni sai kyllä Tapolaltakin mahdollisuuksia mutta ei onnistunut niin ei onnistunut. Saas nähdä kuinka monta peliä lopulta pelaa Grönborgin Tapparassa. Nythän ollaan vasta siinä alussa. Turhaan tässä vielä Rikeä ja Jupea vertaillaan. Aika vähän pelejä vielä alla.
Olisi ihan mukava tietää mikä tämä Jack Hanin rooli on Tapparalle/valmennukselle.
Twitteristä kuitenkin selviää, että eilistä peliä on katsottu. Vaikea uskoa, että aivan huvikseen näitä katselee.
Yks ylenkatsottu seikka näissä junnunostoissa on muuten tuo ikä. Esimerkiksi Puistola oli 17, Simontaival 16, Utunen 16, Rönni 17, kun he tulivat liigapeleihin mukaan. Jos et siinä iässä ole ihan Barkov taikka Laine, niin vaarana on jäädä hyvin pieneen osaan vähän kuin pyörimään muiden jalkoihin.
Sen ikäisenä esiin tullut pelaaja on kaksi kautta myöhemmin edelleen ihan saatanan nuori, mutta monen mielestä silloin jo “nähty, ei tuu mitään”. Sitten niitä huudellaankin jo ulostettavaksi kun ei mitään ole tapahtunut moneen vuoteen. Rönni varsinkin on just nyt siinä epäreilussa limbossa, vaikka on nuorempi kuin Keskinen. Jos hänkin tulisi Keskisen lailla “julki” vasta nyt, niin porukka olisi ihan jotta wau, kaksi teinisentteriä yhtäkkiä tossa.
Puistolalla meni neljänteen miesten kauteen ennen kuin oikeastaan mitään rupesi tapahtumaan. Simontaipaleella ei tapahdu vieläkään verrattuna suuriin odotuksiin. Monta kertaa se teinitähteys ja liian aikainen nousu liigaan on enemmänkin kirous kuin hyvä asia.
Linkitän kommentin, joka alunperin oli tarkoitettu tähän ketjuun, eikä otteluketjuun. (Lukko peli oli vain esimerkki, mutta ilmeisesti joku ylläpidosta sen vuoksi halusi siirrää kommentin)
Lisätään vielä, että kiva on ollut nähdä myös että Kulonummi, Ahlroth ja O.Luoto saavat vastuuta.
Toi on kiekkoanalyytikko joka tekee hommia myös Nhl:ään päin…Grönborgin kaveri, ei tuolla mitään sen kummempaa roolia ole.
Konsultoi Tapparaa ainakin X-profiilin ja tuon x-viestin perusteella.
Sinänsä joo, mutta ei ole myöskään kauheasti vaihtoehtoja😅 heidän pitää myöskin pystyä pelaamaan alivoimaa, kun ylivoima vastuuta ei tule.
Kyllä mää luulen, että Tapola ja Rautakorpi olis tostakin porukasta vaihtoehtoja löytäny riittävästi. Eli kyllä tuosta suorilta voi laittaa sulkaa Grönborgin hattuun.
Näinhän se tilanne joskus on, että vaihtoehdot ovat vähissä. Kyllä Rönniltä otta otti oven karmiin pelin jälkeen, kun pistettiin ottamaan viimeistä aloitusta. Ne pienet jutut…
Tappara ei ole kertonut tästä kaverista juuri mitään, mutta mies itse on sometellut aika avoimesti. Jack Han on siis video- ja taktiikkavalmentaja.
Tapparalle hän ilmeisesti tekee tätä työtä ulkoistettuna konsulttina ja pääasiallisesti etätyönä. Hän pyörähti kesällä täällä myös paikanpäällä. Jossain some-päivityksessään kehui tarjoamansa mallin kustannustehokkuutta seuralle, kun ei tarvitse palkata täyspäiväistä työntekijää hommaan, puhumattakaan siitä, että roudaisi miehen tänne koko kaudeksi. Muistaakseni Tappara ei ole hänen ensimmäinen asiakas euroopassa, nyt en saa mieleeni oliko edellinen Zurich (Grönborg) vai joku muu.
Kaverin somea kannattaa muuten seurata ja blogia lukea, jos jääkiekko kiinnostaa.
AHLssa ensin ja sitten Zurichissa, kyllä.
Jo tässä vaiheessa kautta näkisin Grönborgin rekryn olleen enemmän kuin positiivinen asia Tapparalle. Vaikka tapolarautakorpi - konsortio toikin rutkasti menestystä, joukkueen nykyinen pelitapa on todella raikas ja pelejä odottaa innolla. Eikä tuloskaan ihan surkeimmasta päästä ole.
Jotenkin voinut asennoitua jopa niin, että mestaruuden luisuminen jollekin muulle ei olisi ihan niin katastrofaalista. Harmittaisi toki, sitä ei voi kiistää.
Onhan se pelitapa raikas. Vaarallisia tilanteita riittää kumpaankin päähän, ja selkeää rakennetta pelissä ei ole. Safetyä ei pelata. Koskaan ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Hauskaahan tuota on katsoa.
Mutta tämä johtaa siihen, että meidän mvp on kiistatta tuolla tolppien välissä. Onhan se hyvä, että Chrisun palvelut tulee täysimääräisesti hyödynnettyä. Olisikohan meillä tällä hetkellä 6-9 pistettä plakkarissa, jos maalissa olisi ollut joku muu ja pelit olisi menneet muuten samalla tavalla. Ja tämähän tietysti on täysin hedelmätön spekulaatio itsessään.
Tästä olen eri mieltä. Omasta mielestä tämä saattaa olla jopa suurin väärinkäsitys tällä hetkellä. Tämä siis ei ole henkilökohtaista sinulle, mutta kun otit asian osuvasti esiin, halusin vastata.
Kun Liiga alkoi, Tappara on johdonmukaisesti säädellyt painettaan. Kun puolustajan numerot näkyy hyökkäysalueella ja/ tai kiekko ei ole selkeästi hallussa, annettaan kova viuhkamainen paine. Tarkoitus on ylimiehityää alue, jotta kiekonriiston jälkeen saadaan nopeadti tilanne eteenpäin. Tässä tottakai tulee myös vääriä lukuja, mutta harjoituspelien/ CHL:n kaltaista jatkuvaa painetta emme näe.
Keskialueella suljetaan syöttöjä keskelle, jonka jälkeen pyritään paineistamaan kiekollinen virheeseen/ luopumaan kiekosta/ saada riisto ja reagoida siihen. Tähän tarvitaan pelaajien eri rytmi ja tasot, jotka on nähtävissä.
Puolustusalueella annetaan voimakas paine, mutta vetäydytään, jos kiekkokontrolli on selvä. Pelaaja kuitenkin pelaa ”miestä” ollen valmiina iskemään heti, jos/ kun linjat on kiinni ja kiekkokontrolli muuttuu/ numerot näkyy.
Kiekon kanssa otamme viivelähdöllä todella harvoin nippua kasaan,
sen ja ylemmän viivelähdön kanssa pyrimme ilmeiimmin luomaan vauhtieroja tai ns. targetpelaajaa käyttämällä levittämään puolutusta ennen päätykiekkoa. Mutta ominaisin tendessi on kääntää suoraan pystyyn ja erittäin kovilla syötöillä (usein 2) saada kiekko nopeasti ns. tyhjää tilaan. Tässä kohtaa ei haittaa vaikka tuo kaveri olisi paikoillaan, koska hän joko dumppaa päätyyn tai tiputtaa ison vauhtieron puolesta esim,. Puolustajalle joka pääsee nostamaan kiekolla päätyyn/ maalille.
AV:ssa annetaan voimakas paine, mutta pakotettuna menemme pieneen neliöön. YV:ssä pelataan (tällä hetkellä) pääosin takakolmion kautta toistuvasti. YV:n aluetuonnissa on n. 2-3 usein toistuvaa variaatiota.
Erityisen kaunis ja omaa silmää hivelevä asia on syöttöjen nopeus. Tapparan syöttöjen lujuus on todella kovalla tasolla Liigaan. Toki siinä on omat riskinsä/ haasteensa, mutta pelin levitys painottomaan tilaan on välillä todella upeaa seurattavaa.
Juu, kyllä pelissä.on toisteisuutta, eli rakennetta.
Listasta puuttuu vielä hyökkäykset laitakaistoja pitkin, jossa pyritään luomaan paikallinen ylivoima ja usein käytetään laitaa vastustajan voittamiseen. Näitä on lähty lasin kautta purkuina, mutta myös lyhyillä syötöillä.
Ihan kaikkea en pyrkinytkään listaamaan, vaan sitä omaan silmään selkeää rakennetta.
Mutta hyvä huomio tuokin 
Tämä oli hyvä, itse kun katsoo peliä niin tunne vie täysin eikä mitään analyyttistä pohdintaa pysty suorittamaan. Hyvä että joku pystyy ja viitsii vielä avata sitä meille turakaisille
Täytyy sanoa, että mää jotenkin tykkään tän valmennuspoppoon peluutusfilosofiasta; tänään pelissä kahden maalin ero, vastustaja ottaa molarin pois, reilut kaksi minuuttia jäljellä ja valmennus hyppyyttää kentälle heti ykköskentän perään hyökkäyskolmikon Luoto-Rönni-Muzik.
En olis ite laittanu, mutta ihailen tätä tapaa peluuttaa kokemattomia kavereita kovassa paikassa vaikka vähän silläkin uhalla, että maksaa pisteitä. Tapolan aikana runkosarjan alkupuoli uhrattiin usein kaikenlaisiin pelitapavariaatiokokeiluihin, nyt laitetaan rahaa pankkiin kasvattamalla nuoria.
Bra jobbat, Rikard & co.!
