Jos Metso olisi suorittanut selkeästi paremmin, niin tuskin olisi Paavon lähtö toteutunut. Imo
29 tykkäystä
Kysynpähän vaan, että millä tavalla Metsola liittyy Paavon omiin suorituksiin? Eiköhän Tappara sopimuksen purkanut siksi, että katsottiin ettei näytöt riittäneet. Pleijareissa jos olisi Metsola vaikka loukkaantunut?
Siis eihän Kohosen taso riittänyt edes kakkosmaalivahdiksi.
Olisiko Kohonen pystynyt nostamaan tasoaan, jos Metsola olisi pelannut paremmin, niin sitä ei tiedä.
Väitän että pää ei kestänyt. Tekniset taidot kyllä on kunnossa. Vaikka tottakai kehittämistä on siinäkin.
2 tykkäystä
Mikäli Mehu olisi suoriutunut paremmin, niin uuteen rekryyn ei olisi ollut aihetta. Nyt kun jouduttiin siihen, niin Paavo jäi ns. ulkopuoliseksi. Ei tuossa sen kummempaa ole.
31 tykkäystä
Itseä vähän harmittaa, olisi kiva jos olisi hakenut lainalla jossain pelikokemusta lisää ja ens vuonna uus yritys. Mutta kaikkea hyvää Paavolle jatkoon!
3 tykkäystä
Miten voi maalivahtivalinnat mennä näin paljon metsään. Jos ennustaa saa niin Kohonen ottaa pelipaikan jostain toisesta liiga porukasta ja tekee Kari Piiroiset. Ja täällä ollaan jumissa jonkun nostalgisen Metsolan kanssa.
1 tykkäys
Kai tässä nyt hankalan yhtälön myös teki se, jos Heljanko palaa ensi kaudella. Voi olla, että Metsolan sopimusta ei saada purettua ja mikäli huhuttu Heljangon pitkä sopimus pitää paikkansa niin sitten ei Kohosella olisi ollut lähitulevaisuudessakaan mahdollisuutta nousta ainakaan ykköseksi. Ensi kaudella olisi kolmosveska.
Monen asian summa.
Huonosti suoriutui tällä kertaa, kun esim Randelinit ja Heikkiset vetelivät aiemmin aika paljon paremmin.
Voihan sitä aina tulla takaisin, kun ensin käy kehittymässä muualla.
Heljanko-Metsola olisi aivan loistavaa ensi kaudelle. Ja vaikka maksaisikin paljon, niin säästetään sitten muualta rosterista. Kunhan ei molarin tontilta säästetä.
Ens kaudellakin Näykki taas huitelee pitkin maailmaa olympialaisissa ja EHT:llä jne, ettei ole joukkueen kanssa täyspäiväisesti mukana ja ties vaikka tuo on ollut se tämän kauden suurin ongelma maalivahtien osalta.
1 tykkäys
Slovakiaan:
12 tykkäystä
Tietääkseni Kohonen halusi purkaa itse sopimuksen eikä Tappara…
4 tykkäystä
Jos Paavo olisi pelannut paremmin, ei uuteen rekryyn olisi ollut tarvetta. Kyllä tässä eniten vaikutti Paavon omat otteet. Ei uskallettu peluuttaa ja sen takia oli pakko hankkia maalivahti.
15 tykkäystä
Joo kyllähän se juuri näin ensisijaisesti on. Paavolla oli kaikki saumat ottaa ykkösmaalivahdin paikka Tapparasta tällä kaudella juuri siksi, että Metsolan kausi on ollut heikko. Sitä paitsi jos Metsola olisi pelannut paremmin, niin saattaisi silti olla niin, että Kohosen suorituksilla oltaisiin hommattu kokeneempi kakkonen särkymävaraksi kevättä varten.
Eli siis ihan Paavon omissa käsissä ollut asiat. Tietenkin toivon hänelle pelkästään onnea ja menestystä tulevaan!
4 tykkäystä
Paavolla loistava edellinen kausi mestiksessä.
Metsolla jo pari huonoa kautta ulkomailla.
Siinä meni pieleen et Metsoo ajateltiin ykköseks, koska vanhemmiten tulokset kuitenkaan paranee joukkuetta vaihtamalla ja torjuntatyöskentelystä jo näkee ettei ole entisensä.
Voitti kuitenkin pelaamistaan peleistä enemmän, kuin hävisi. Muut tilastot nollapelejä lukuunottamatta heikot.
Joo oli siellä syksyllä jotain helppoja pelejä.
Viimeisin Jukurit peli oli sitä tasoa, että en muista nähneeni noin epävarmaa maalivahtia Liigassa ihan hetkeen.
Psyykkisiä juttuja luultavasti.
2 tykkäystä
Todennäköisesti ja mielestäni Kohoselta se on täysin oikea ratkaisu. Joskus urheilussa pelaaja joutuu täysin olosuhteiden uhriksi, ja mielestäni Kohonen joutui Tapparassa tilanteeseen, jossa hänen täytyykin tehdä henkilökohtaisia johtopäätöksiä.
En halua syyttää Tapparaa tai Kohosta, koska ei tällaisessa tilanteessa syyllisiä kannata hakea, mutta kaikkien suunnitelmat menivät aivan päin honkia. Tappara varmasti halusi kasvattaa Kohosesta ykkösmaalivahtia ja ajatus oli se, että hän saisi edes jonkin verran pelejä alle, mutta tuloksellinen paine johti siihen, ettei valmennuksella ollut oikeaa luottoa. Mielestäni Kohonen ei saanut riittävää mahdollisuutta Tapparassa.
Ensi kausi antanee paremmat vastaukset tähän kaikkeen. Metsolan sopimusta varmasti yritetään sovitella muuttuneeseen tilanteeseen, tämän kauden Lindberg on hätähankinta, josta toivotaan paljon. Ensi kaudeksi taas on huhuttu, että Metsola korvataan tasolla Heljanko. Kokonaisuudessaan Tapparan maalivahtitilanne on sellainen, että Metsolan jäädessä organisaatioon kakkosmaalivahdiksi, niin ei tuolta yhdellekään nuorelle veskarille ole tietä auki nyt hetkeen.
Ainoa, mikä jää harmittamaan, ettei annettu kunnolla kokeilla Metsolan tilalla. Nyt kun on nähty, mikä meno Mehulla on, niin olisi saanut kunnolla antaa Kohoselle mahdollisuuksia.
4 tykkäystä
Kohonen sai itse asiassa ihan hyvin mahdollisuuksia. Ne pelit vaan meni täysin mönkään. Ei tuolla tasolla pidäkään pelata Tapparan maalilla.
Mutta tosiaan Kohonen oli Tapparan projekti ja se ei ainakaan tällä erää onnistunut. Mutta sellaista se on ammattilaisurheilussa joskus.
3 tykkäystä
Paavolle ei kyllä annettu vastaavaa mahdollisuutta, kuin Metsola sai aikanaan Tuokkolan takana. Sama se oli alkukaudesta, vaikka pidit nollat niin seuraavaksi pelasi Metsola.
1 tykkäys
Näin sitten tässä kävi. Kiitos Paavolle ja kaikkea hyvää jatkossa…
5 tykkäystä
Kyllähän Metsola sen omilla otteillaan otti Tuokkolalta ykkösveskan tontin. Nyt Kohonen ei esittänyt mitään sellaista jonka takia ansaitsisi lisää vastuuta.
12 tykkäystä