Voittotilastothan ei oikeen mistään kerro, kun toinen on suunniteltu pelaamaan Top10 joukkueita vastaan ja toinen Bottom5. Vähän kuin eri sarjatasoa pelaisi.
Surullista usein nähdä sekin, kun tällaisessa asetelmassa olevien molareiden tilastoja pidetään jotenkin yhdenveroisina.
Noo oli siellä yksi nollapeli Saipaa vastaan 
Eipä ole paljoa päässyt pelaamaan eikä pääse mutta palkka juoksee
Tässä ei ollut kyllä IFK:n kannalta mitään järkeä. 
Voisin nimetä Mestiksestä heti parempia nimiä.
Tässä kun Hovinen loukkaantuu niin IFK voi alkaa pelkäämään sarjapaikan puolesta. Niin hyvä on Paavo.
Virallista
Siitä on kuitenkin edelleen vain vuosi, kun Kohonen aloitti Tapparassa Mestiksen ylivoimaisesti parhaana molarina. Tuskin Mestiksessä vuodessa maalivahtitaso on niin räjähtänyt tai Kohosen taso niin romahtanut, että sieltä ihan pilvin pimein parempaa kassaria tulisi. Jos Tappara olisi joukkueena onnistunut kaikessa paremmin viime kaudella, Kohonen luultavasti olisi edelleen kirvesrintojen kassari.
Lainattu X:stä: Toivottavasti tää meidän uusi Paavo ei saa lisänimeä - PESUSIENI, niissä kun on se yksi ominaisuus mikä ei oikein sovellu tuohon ammattiin.
Paavolla on jo kaavailtu lempinimeä tulevaan kauteen.
Kohonen joutui Tapparassa jonkinlaiseksi sijaiskärsijäksi. Jos ajatellaan sitä vaihetta, kun joukkue suoritti hyvin eli sitä kauden ensimmäistä kahta kuukautta, niin Kohonen ei juurikaan eronnut torjuntatyöskentelyssään Metsolasta. Lopulta taisi olla kysymys vain siitä, että Metsolan sopimus on niin kallis, ettei siitä päästy eroon enää eikä Kohoseen ollut kunnon luottoa mahdollisuutena.
Jos änäriin siirtyvän veskan korvaa Kohosella, niin siinä on valmis sylkykupin paikka valmiina. Paljon helpompi olisi Kohosen ollut tulla selkeäksi kakkosvahdiksi.
Vaikka haluaisikin vierittää Kohosen viime kauden suoritukset joukkueen kollektiivisen epäonnistumisen harteille, niin ero Metsolaan tuon Tapparan hyvänkin vaiheen aikana oli melko selvä. Marraskuun lopussa Tappara oli pelannut 27 ottelua ja kerännyt niistä 49 pistettä, mikä oikeutti sillä hetkellä kolmanteen sijaan (tasapisteissä KalPan kanssa). Maalivahtitilastot ensimmäsien kolmen kuukauden otteluista ovat eriteltyinä alapuolella, suluissa sijoitus saman ajanjakson muihin maalivahteihin verrattuna (väh. 10 ottelua pelattuna):
Metsola
17 ottelua (kotona TPS, HIFK, KalPa, Kärpät, Lukko, K-Espoo, Ilves, Sport; vieraissa Pelicans, Ilves (2), Sport, KalPa, Ässät, TPS, Lukko, HIFK)
torjuntaprosentti 91,57 (1/23)
maaliodottamaerotus -8,60 (2/23)
Kohonen
10 ottelua (kotona SaiPa, JYP, Jukurit, HPK, Ässät; vieraissa JYP, Kärpät, K-Espoo, KooKoo, SaiPa)
torjuntaprosentti 89,40 (13/23)
maaliodottamaerotus +2,50 (15/23)
Lisäksi on huomionarvoista, että noissa Kohosen pelaamassa kymmenessä ottelussa Tappara päästi alivoimalla 12 maalia, kun taas Metsolalla vastaava lukema oli 10 maalia. Peliaikaan suhteutettuna Kohonen oli tuolla ajanjaksolla 4. eniten alivoimamaaleja päästänyt maalivahti (takana Ruusu, Herpin, ja Rajaniemi) ja Metsola taas 3. vähiten (edellä Ilveksen maalivahdit).
Kalenterivuoden vaihtuessa molempien maalivahtien taso sitten todetusti romahti, ja tasapaino maalvahtipeliin löytyi uudelleen vasta Lindbergin hankinnan jälkeen.
Jaksoin tehdä näitä tilastoja viime kaudella jonkin matkaa. Tähän jäin, kunnes en enää päivittänyt näitä. Metsolan statsit olivat huomattavasti paremmat kuin Kohosella loppujen lopuksi:
| GP | TOI | GA | SA | FA | xGA | GAA | Sv% | GSAA | GSAx | Fsv% | xFSv% | dFSv% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Metsola | 36 | 1787,42 | 92 | 844 | 1105 | 93,52 | 3,09 | 89,10% | 8,03 | 1,52 | 91,67% | 91,54% | 0,14% |
| Kohonen | 14 | 811,31 | 38 | 286 | 389 | 29,42 | 2,81 | 86,71% | -4,11 | -8,58 | 90,23% | 92,44% | -2,21% |
| GP | Games played | ||
|---|---|---|---|
| TOI | Time on Ice | ||
| GA | Goals against | ||
| SA | Shots on Goal Against (goals, saved shots) | ||
| FA | Fenwick Shots Against (goals, saved shots, missed shots) | ||
| xGA | Expected Goals Against | ||
| GAA | Goals against average | ||
| Sv% | Save Percentage | ||
| Fsv% | Fenwick Save Percentage | ||
| xFSv% | Expected Fenwick Save Percentage | ||
| dFSv% | Delta Fenwick Save Percentage | ||
| GSAA | Goals Saved Above Average | ||
| GSAx | Goals Saved Above Expected | ||
| League Average Sv% | 88,15% | ||
| Blocked shots (when Metsola) | 284 | ||
| Blocked shots (when Kohonen) | 92 | ||
| All shots (Metsola) | 801 | ||
| All shots (Kohonen) | 170 |
Olisihan siinä ollut mahdollisuus loistaa, kun Metsola haparoi. Olisi ollut aika perinteinen mahdollisuus nousta kilpailemaan ykkösvahdin paikasta. Ei vaan Paavolla riittänyt, syystä tai toisesta, harmin paikka?
@Tertsi huomioiden yllä olevat faktat @Foss ja @Viisastelija niin mielestäni voin turvallisesti sanoa, että I stand corrected. Ei ole lisättävää.
En tiedä ollaanko eri vai samaa mieltä? Jos Paavolla olisi koppi tarttunut, olisi noussut ykkösveskariksi viime kaudella.
Ihmettelen jos HIFK lähtee kauteen Kohosella ja Hovisella. Toinen aina rikki ja toinen riittää juuri kakkosmolariksi. Tosin kun katsoo HIFKin viime vuosien molari touhua sopisi tyyliin että joukkueen tärkein pelipaikka jätetään aivan kysymysmerkiksi.
Niin että HIFK vain jäisi runkosarjassa tuleen makaamaan eikä hommaisi Hovisen tilalle toista maalivahtia? Tää sarja ei niin tasokas ole, että HIFK tolla materiaalilla putoaisi yhtään mihinkään vaikka Kohonen pelaisi kaikki 60 peliä. Playoffseissa matka voi tyssätä nopeasti Hovisen loukkaantumiseen.
Kohoseen iski sama tauti kesken kauden kuin Metsolaan ja lähes koko Tapparan joukkueeseen - paskahalvaus.
Mikään ei enää onnistunut kun lumipallo lähti vyörymään väärään suuntaan. En halua sen enempää syytellä Kohosta kuin Metsolaakaan koska oikeastaan koko joukkue suoritti kollektiivina todella surkeasti. Näen Kohosessa vielä potentiaalia liigatasolla nousta ykkösmaalivahdiksi.
IFK debyytti päättyy voittoon. Hyvän pelin pelasi muutenkin. Onnea Paavolle
Tietysti harmillinen juttu, että Kohosen suhteen pitkä projekti päättyi kuin seinään aivan keskenkaiken. Mutta paha rako se oli, Metsolan tilalle oli hankittava mitat täyttävä ykkösmaalivahti ja olisi ihan no brainer jätttää sainaamatta sarjan paras maalivahti sekä seuraikoni Heljanko. Metsolalla taas todella hintava sopimus ja sen purkamaan lähteminen jättäisi ikävän sivumaun hienosta Tappara-urasta. Aivan samanlainen legenda Metsola on mitä Heljanko, kun muistellaan vuosien päästä.
Eli mielestäni oli oikea ratkaisu jatkaa Heljanko-Metsola kaksikolla, jos tosiaan Metsolalla palava halu oli vielä jatkaa Tapparassa. Ideaalitilanteessa olisin valinnut Heljanko-Kohonen kaksikon. Sillä Kohosella olisi ollut ja on edelleen potentiaalia kasvaa vaikka liigan eliittivahdiksi vaikka mikään itsestäänselvyys se ei olekaan varsinkaan kun kyse on maalivahdista. Henkinen puoli ratkaisee Kohosen suhteen mikä se lopullinen taso tulee olemaan. Teknisesti loistava maalivahti. Nyt olisi HIFK:ssa ainakin hyvä mahdollisuus lunastaa isokin rooli (Hovisen kanssa 50-50 peleistä). Samalla paineet on kyllä olemassa, mutta onhan HIFK:ssa tietyllä tapaa helpompi pelata kuin joissa Jukureissa tai vastaavassa. Mutta eiköhän Kohosesta nyt ainakin jonkinlainen liigavahti vielä tule. On siis erittäin nuori maalivahti vielä ja prime on vasta liki 10 vuoden tai jopa sen jälkeen.