En löytänyt nopealla etsinnällä aiheeseen liittyvää ketjua. Koska Pandemian vaikutukset kauteen -ketjussa lähdettiin sivu-uralle ja keskustelusta tulikin keskustelu siitä, kuinka merkittäviä paikallispelit ovat tai eivät ole, avaan sille nyt oman ketjun, jossa tätä keskustelua voidaan käydä.
Onko paikallispelejä liikaa?
Kyllä
Ei
En osaa sanoa
0voters
Onko paikallispelin sijainnilla (kauden avauspeli) merkitystä yleisömäärään?
Edit: tarkennetaan pyynnöstä kysymystä
Jos esimerkiksi kauden avauspeli on Ilveksen kotipeli vs. Tapparan kotipeli, onko tällä kauden mittaan merkitystä joko positiivisesti tai negatiivisesti yleisömäärään? Onko joku paikallispelin sijainti ns. huono. Saako toinen etua, jos esim. kotipelit sattuvat kauden viimeiseen peliin tai kauden ensimmäiseen?
Kysymyksen tarkentavasta osasta voi käydä keskustelua alla.
Paikallispelien pelillisestä tasosta voi olla montaa mieltä, mutta molempien seurojen kassaan ne ainakin näillä pelimäärillä vielä tuo mukavasti rahaa. Koskahan viimeksi on ollut alle 6000 katsojaa paikallispelissä.
Tottakai paikalliset sytyttää…
Ja täytyy olla rehellinen että on sytyttänyt viimeiset kaksi kautta enemmän kun aikoihin. Ja siittä posia Ilvekselle. On ollut hyvä vastus ja toivottavasti sama jatkuu tulevalla kaudella
Niin siis eihän se ole enää mikään mielipide. Sen voi tarkastaa toteutuneista yleisömääristä, jotka ilmoitettu. Jokaisen henkilökohtainen syttyminen toki on mielipide.
Ehdottomasti sytyn. Liikaa niitä on silti. Tai ainaki oli niinä vuosina, ku Tapparalla ei ollu mitään muuta ku hävittävää. Nyt kun/jos molemmat taistelee kärkisijoista, ne on hienoja pelejä täydelle yleisölle. Mutta pitäisin silti paikallispelit melko harvinaisena herkkuna niin, että ne olis kaudesta toiseen pelistä toiseen loppuunmyytyjä.
Pelataankos niitä kuusi kaudessa? Siis runkosarjan osalta. Se ainakin on minusta ihan maksimi. 5 voisi olla jopa sopivampi määrä. Viime kaudella paikalliset oli taas pitkästä aikaa herkkua, kun mekin pärjättiin. Ja siis pärjättiin muutenkin, kun Tapparaa vastaan. Oli muutakin panosta peleissä, kun vain paikallusherruus. Olivat vähän niinkun kuuden pinnan matseja osa. Liikaa näitä ei silti saa pelata. Eikös joskus takavuosina pelattu peräti 8 paikallis ottelua? Niitä oli melkein joka viikko.
Pelataan. Kuusi paikallispeliä siitä lähtien, kun tuli tämä kaikkien unohtama ja täysin keinotekoinen lohkojako. Samaiset kuusi peliä tulee Sporttia vastaan kaudesta toiseen - niissä on joskus ollut hauskoja hetkiä, mutta liikaa niitäkin on. Omasta mielestäni silloin aikanaan kun oli tammikuun tasaus niin ne pelit toi oikeasti lisäintoa. Muistan elävästi esim. Tappara-Jokerit. Kaksi helkkarin hyvää peliä. Paikallispelejä saisi olla max. 4 per kausi.
Yleisömääriin on olemassa toisenlaisia ratkaisuja omasta näkökulmastani. Yksi ihan järkevä ja mietittävä asia olisi se, onko nyt ihan varma, että Liigassa on oikea määrä joukkueita suhteessa talousalueeseen? Onhan sekin nyt jonkinlainen oire, että joudutaan pumppaamaan paikallispelejä yleisömäärän takaamiseksi. Kyllä näillä joukkuemäärillä ja yleisöillä riittää haastetta lähteä isoon halliin.
Tota… Miten nyt sanani asettelisin. Tätä paikallispelien määrän kritiikkiä on esitetty suurin piirtein kivikirveiden keksimisestä lähtien. Ilman muuta voi edelleen esittää ja olla sitä mieltä. Eikä se tietysti mun lupaa ja hyväksyntää tarvitse.
Silti. Nyt siis 60 ottelun runkosarjassa on kuusi (6) paikallispeliä. Kaudella 1972-73 silloinen jääkiekon SM-sarja siirtyi uuteen otteluformaattiin. Kymmenen joukkuetta kohtasi toisensa neljä (4) kertaa. Paikallispelejäkin oli siten neljä. Tampereella oli tosin tuossa vaiheessa kolme pääsarjajoukkuetta eli paikallisvääntöä oli runsaasti (liikaa?) tarjolla. Jokaiselle joukkueelle tuli siis sarjassa 36 ottelua.
Ensimmäinen liigakausi pelattiin kolme vuotta myöhemmin eli kaudella 1975-76. Silloinkin kymmenen joukkuetta pelasi nelinkertaisen runkosarjan, jossa jokainen kohtasi jokaisen neljä (4) kertaa. Runkosarjaa pelattiin edelleen 36 kierrosta.
Nykyhetkeen. Liigassa pelataan 60 ottelun runkosarja, jossa Tappara ja Ilves kohtaavat toisensa kuusi (6) kertaa. Vajaan 50 vuoden aikana runkosarjan ottelumäärä on lähes tuplaantunut. Paikallisotteluja on tullut kaksi (2) lisää.
Ehkä se on sitten liikaa. Mutta ei se kyllä ihan matemaattisesti tarkastellen ole suhteetonta runkosarjan ottelumäärän kasvamiseen/kasvattamiseen nähden. En siis ihan puhuisi paikallispelien “pumppaamisesta”.
Ihan oman keskustelunsa aihe, pelataanko runkosarjassa ylipäätään liikaa otteluja. Jos sitä mieltä ollaan, pitää hyväksyä liigajoukkueiden/taustayhtiöiden nykyistä (oleellisesti?) pienempi liikevaihto. Se taas tarkoittaa pienempiä pelaajabudjetteja, mikä taas… ja niin edelleen.
Mielestäni paikallispelejä (Tappara vs Ilves) saisi olla vain neljä peliä runkosarjassa. Tällöin yksittäisen paikallispelin arvo kasvaisi, niin tunteen kuin pisteidenkin puolesta. Eksklusiivisuus luo halutulle tuotteelle aina suurempaa arvoa. Mieluummin neljä loppuunmyytyä paikallispeliä, joiden lipuista taistellaan kuin 6-8 paikallispeliä, joissa on 6000-7000 katsojaa. Tässä mielestäni ainoa mittari ei pitäisi olla myytyjen lippujen määrän maksimointi, vaan kyseisen tuotteen (=paikallispeli) brändääminen ja arvon maksimointi. Halutun ottelun ympärille on mahdollista aina rakentaa ‘itse ottelua suurempi’ tapahtuma ja tällainen tapahtuma tarjoaa myös helpommin isompia mahdollisuuksia toteuttaa erilaisia brändiaktivointeja yhteistyökumppaneiden kanssa.
Joskus koululaisena paikallispelit olivat kova juttu. Mutta eivät ole sytyttänyt enää pitkään aikaan. Ilves kannattajineen ei ole minulle kiinnostava. Taloudellisen puolen toki ymmärrän.
Ihan käytännön esimerkki kun näin tuoreen Tampere-cupin ohjelman: ensireaktio oli harmitus siitä ettei välttämättä tule Tappara-HIFK -peliä. Se kiinnostaisi jo “alkusarjassa” paljon paljon Ilvestä enemmän.
Kyllähän paikallispelit oli 80 ja 90 luvuilla huikeen hienoja tapahtumia. Pelattiin neljä paikallispeliä kaudessa ja niistä kohistiin jo viikkoja ennen virallista peliä. Tunnelma oli jo silloin mahtava.
Joko oot alottannut laskemaan? Mutta oot varmaan jäljillä. Viime paikallispelin aikaan olin ammattiosaston saunaillassa peliä katsomassa ja molempien leirien edustajia oli paikalla. Siinä tietysti pikkusen kaljoissaan paukuteltiin henkseleitä meirän pualelta. Aika nopeesti alettiin toiselta puolen puhua menneistä.
Koulussa “tapeltiin” 3-4 päivää ennen joka peliä ja viikko pelin jälkeen. Tuohon sijaintiin liittyen… Viikonpäivä on tärkein juttu. Kyllä perjantai peleissä on eniten mökää pöntössä. Aika hyvin nuo perjantaille viime vuosina on napsunutkin. Tapaninpäivä on hyvä ajankohta derbylle. Tänäkin vuonna näköjään. Pukki tuo lippuja ja kaikilla on Tapanin ehtoona ja halu kylille.
Ja siis pärjättiin muutenkin, kun Tapparaa vastaan. Oli muutakin panosta peleissä, kun vain paikallusherruus. Olivat vähän niinkun kuuden pinnan matseja osa. Liikaa näitä ei silti saa pelata. Eikös joskus takavuosina pelattu peräti 8 paikallis ottelua? Niitä oli melkein joka viikko.
