@sekera kävi poistamassa meiltä leikkikentän. (Miten niin muka ketjun olemassaolon ihmettely johtaa turhanpäiväiseen sanalliseen tölvintään ja perseilyn jatkumiseen… 
)
Mutta koska metakeskustelu, niin ehkä tää tosiaan on hyvä paikka vastata vielä kerran @naapuri:llekin.
Ei yksittäiset viestit määritä ketjun luonnetta. Kokonaisuus ratkaisee. Yksittäisistä viesteistä avausviestille voi nähdä suuremman merkityksen, mutta sekin voi jäädä toissijaiseksi. Keskustelu saattaa hyvinkin syrjäytyä siitä, mitä keskustelun avaajalla oli mielessä, jos yhteisö tulkitsee avausviestin eri tavalla.
Nyt näin ei käynyt. Uskallan väittää, että tuossa ko. ketjussa viestien muodostama keskustelu seurasi ihan suoraan ketjun otsikon ja avausviestin viitoittamalla tiellä. Silmämääräisen arvion (joku voi käydä laskemassa, jos kiinnostaa. Mulla ei ole riittävän tylsää) perusteella “asialliset, asiapitoiset viestit” ovat tuolla ketjussa merkittävä vähemmistö verrattuna tuohon “kieliposkella hassutteluun”, mihin jo ketjun avaus näytti pyrkivän. Tottakai siellä on muutama asiakirjoittaja vetänyt asialinjalla kuten esimerkissäsi @naapuri, mutta ketjun kokonaisuuden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Tuo ei ollut asiakirjoitusten ketju missään vaiheessa. Se oli hassuttelua, johon jotkut kävivät asiallisestikin kirjoittamassa.
Läpän tasosta voi olla montaa mieltä. Kieltämättä taso laski loppua kohti. Osittain varmasti, kun viestejä tuli paljon, niin aihe alkoi kulua loppuun. Samaa hassuttelua nuo ketjun viestit olivat alusta tuohon ketjun loppuun saattaneeseen metakeskusteluun asti olivat. Siksi ketjun lukituksen pyytäminen alkujaan “asiakirjoitusten puutteen” vuoksi oli hölmöyttä. Ei tuo ketju muuttunut 6 (?) tuntia sitten hassutteluksi. Se oli sitä ihan alusta asti…