Koitin selittää, muttei selityskään näköjään sietänyt päivänvaloa 
7 tykkäystä
Jos rasismiin halutaan pitää nollatoleranssi, niin ei varmaan kannata kirjoittaa noin… ja kyllä, liputin.
Ei vastaan kirjoittajaa, ainoastaan viestiä.
1 tykkäys
Pidetäänköhän tässä nyt nollatoleranssia rasismiin vai rasismikeskusteluun?
Monelle, (ehkä myös @Recoil :lle) saattaa olla epäselvää, että tuollainenkin viesti missä mitään ihmisryhmää ei nimetä, voi olla rasistinen. Vaikka toki ajatus siitä, että jonkun ryhmän pääsy kauppaan voitaisiin/pitäisi evätä ei oikein tätä päivää olekaan.
2 tykkäystä
Varmaan kannattaisi lähteä liikkeelle siitä, että ei kirjoiteta “ihmisryhmistä”. Parempi vaihtoehto lienee kirjoittaa, että “ihminen”.
3 tykkäystä
Romaneista saa puhua netissäkin. Noin sivuhuomiona.
2 tykkäystä
Rasismikiihkoilu on termi, jonka voi olettaa vaikuttavan viestin tulkintaan. Se niin sanotusti asettaa tietynlaisen sävyn viestille. Termiä voi vähintään jossain määrin arvolatautuneena tulkita, jos tahtoo sille linjalle lähteä. Eikä se nähdäkseni oikeastaan vaadi edes suuremmin yritystä tulkita termiä rasismikiihkoilu arvolatautuneena. Olisi edes lainausmerkeissä, niin hieman pehmentäisi iskua. Neutraalimpi sävy mahdollistaa rasismikeskustelun tälläkin palstalla, rasismia tosin ei.
Ihmisistä, etnisistä tai uskonnollisistakin ryhmistä voi aika surutta puhua. Merkitystä on lähinnä sillä, miten puhuu. Nähdäkseni hyvä niin.
3 tykkäystä
No, katsotaan. Ehkä minulla oli sitten väärä termi ja maailma on muuttunut.
Miten mustalainen on pahempi termi kuin romani?
1 tykkäys
No tuskin saa romaniakaan mainita, voi olla.
Nauratti vaan kun tämä keskustelu oli kuin Alias peli, kun kukaan ei uskalla ääneen sanoa mistä puhutaan 
6 tykkäystä
Yleensä jo kirjoitustyylistä tietää mitä tarkoitetaan.
Mutta kaupoissa varastelusta sen verran, että kyllä siinä Suomessa kunnostautuvat ihan lahjakkaasti muutkin ihmisryhmät. Ja, kyllä myös ihan valkoiset kantasuomalaiset.
Ei siitä hirveän kauaa ole, kun pari valkoista kantasuomalaista poistui kaupasta kaljalaatikon kanssa ilman maksusuoritusta.
5 tykkäystä
Alkuperäinen kysymys on silti mielestäni ihan asiallinen; miksi ihmisryhmää koululaiset voidaan kohdella kaupassa syrjivästi? Miksei koulurepun kanssa lasketa kauppaan, vaikka rouvien käsilaukkuja tuskin otetaan narikkaan?
2 tykkäystä
Aivan varmasti molemmat ryhmät varastelee.
Pointti nyt on siinä, että romaneita on Suomessa n.10 000. Kantasuomalaisia monta kertaa enemmän.
Määrään suhteutettuna romanit ovat todennäköisesti yliedustettuna tässä tilastossa.
2 tykkäystä
Koska koululaiset eivät ole ihmisryhmä, kuten ei ole myöskään poliittinen puolue.
1 tykkäys
Hittolainen. Valistakaa nyt joku mulle viä tarkemmin mitkä voivat olla ihmisryhmiä?
Ovatko työttömät ihmisryhmä? Entäpä diabeetikot?
1 tykkäys
Ihmisryhmät määrittelee poliisi ja valtakunnan syyttäjä. Päänsääntöisesti kantasuomalaisuus ei täytä ihmisryhmän ehtoja.
Hyvä, nytpä opin ettei koululaisista voi käyttää ihmisryhmä -nimitystä. Täältä tähän.
En tiedä onko yliedustus. En ole mitään tutkimusta nähnyt.
Mutta sitä on ainakin jossain tutkittu, että köyhät ihmiset tekee enemmän rikoksia.
Ehkä asiayhteys on merkitsevä asia näissä…
Tämä meta-keskustelu todistaa sen miksi @Recoil viestin liputus oli perusteltu, vaikka siinä oli sanavalinnat taiten tehty.
Entisenä kaupan työntekijänä olisin henkilökohtaisesti hyväksynyt tuon viestin. Tosin nykyään varastelevin ihmisryhmä taitaa olla narkkarit.
Case closed ja eteenpäin.
8 tykkäystä
Ylläpitäjän etuja on provosoida?
E. Ja nyt viedään keskustelua toiseen suuntaan…
7 tykkäystä
Net piirtää, joilla on puuvärit ja paperit.
5 tykkäystä