Jos lähdetään vertailemaan asuntojen sähkösopimuksia tuossa ketjussa, niin kyllä silloin on lippunsa ansainnut. Toki autoa voi ladata talonsa seinästä, mutta luonnollisesti tuossa puhutaan varsinaisista latausasemista.
Sähkön hinta ja sopimukset ovat sinänsä ihan kiinnostava aihe, josta voi hyvinkin ketjun avata.
Autoa omistamattoman ei tule sitten ehkä sanoa mitään polttoaineen hinnoista. Tai voihan sitä bensaa ostaa vaikka mihin käyttöön.
Itselläni on ladattava hybridi tai sähköauto hankinnassa aivan lähiaikoina, sikäli sähkönhinnalla on merkitystä.
No, asia selvis. Ei muuta. Olis ehkä hyvä avata sopiva energiaketju. Itselläni ei siihen oikeuksia taida olla. Kokeiltu on.
Kyllä kuka tahansa käyttäjä voi avata ketjun, tottakai.
Joku häikki sitten oli, koska koetin avata Oberin seurantaketjun puoli vuorokautta aiemmin kuin sen joku toinen avasi. Koetin kahdesti. Ajattelin, että live-seurannan avaaminen on kielletty. En tiedä mikä oli, mutta ei auennut.
Johtunee “ominaisuudesta”, jossa muokkaamatonta ketjusapluunaa ei voi lähettää. Liveseuranta-alueen ketjuilla on siis tuo sapluuna käytössä. Järjestelmä antaa muistaakseni jonkun virheilmoituksenkin. Esim. enterin lyönti johonkin kohtaan riittää muokkaukseksi.
Ansaitsit “Hyvä vastaus”. Ilmeisesti oli sittenkin liian huono vitsi kun piti oikein poistaa henkilökunnan toimesta :D. Olikohan siinä jotain poliittista? Ehkä jotain muuta vikaa.
Linja on ollut, että vitsit aktiivipoliitikoista lähtee roskiin vitsiketjusta. Lähinnä sääntöä 5 toteuttavana varotoimena. Ei toivota, että etenkään näin vaalien alla alkaa vitsikilpailu kunkin jäsenen inhokkipoliitikoista.
Ok. Selkeä ja ymmärrettävä perustelu.
@rizka kyllä antaa hienosti perustelut näissä epäselvissä tilanteissa eikä töksäyttele päin naamaria. Hienoa toimintaa 
Kävin naapurin palstalla. Haluankin kiittää Tappara.co henkilökuntaa hyvästä moderoinnista. Täällä puututaan mm. siihen, että myös vastustajan nimet kirjoitetaan isolla kirjaimella ja kunnioittavasti. Ei keksitä mitään hassunhauskoja lempinimiä ym. Hyvää työtä!
Onko ollu yp:n kesken puhetta siitä, että saatais noi @Kilo n kipinävahtikuvat johonki yhteen ja samaan paikkaan ja ainaki vanhemmasta päästä pienten selitysten kanssa, jotta vuosien päästä voi muistella? Vai annetaanko niitten olla aina kyseisessä kipinäketjussa ja sieltä sitte etsii kuka haluaa? Mää kannattaisin, että ne kerättäis yhteen, varsinaisia kulttuuritekoja ne taideteokset. En tiedä, onko tää sinänsä henkilökunnan asia vai yksin @kilo n, mutta tuonpa nyt tän mietittäväksi.
#Tappara aiheiset Photoshop näperrykset ainakin löytyy edellisiä.
No jopa oli taas jämäkkää ja monipuolista moderointia koronarikkomusketjuun, ihan huvittaa.
Mainittu keskustelujen vaientelu ja “ketju pitäisi sulkea” -puheet ovat jatkuva ongelma aiheesta toiseen. Kiinnittäkääpä vaikka niihin vähän huomiota välillä.
Noin muuten voi todeta, että vieläkään ei taida pitää paikkaansa vanha sanonta “epärehellisyys maan perii”.
En kyllä itsekään ymmärtänyt sitä, mistä hyssyttely- ja vaientamiskulttuurista puhuit. Onhan se ketju täynnä monipuolista keskustelua, jossa varmaan kaikki ovat päässeet mielipiteensä sanomaan. Joku näkee asian noin, toinen näin. Yksikään ei mielestäni ole kiistänyt, että Jukka Rautakorpi ei olisi toiminut väärin, sikäli yhtenäinen linja vallitsee. Ihan hyvä, että ylläpito puuttu ketjun kirjotteluun.
Ok, yllättävän vaikeaa on ymmärtäminen sitten.
Tuossa ketjussa on moneen kertaan mm. tänään julisteltu aihetta loppuunkäsitellyksi ja toivottu vähemmän keskustelua siitä. Ei tuo nyt taida kuitenkaan mennä ihan niin.
Nyt haluan purkaa tuntojani.
Millä periaatteella viestini piilotetaan jos se sisältää mielipiteeni asiasta x?
Toinen henkilö samasta asiasta x puhui räikeään sävyyn ja kiroili viestissään minkä kerkeää.
Minun viestini oli paljon asiallisempi ja se sisälsi yhden kirosanan. Sitten minulle ilmoitetaan, että viesti piilotettu. Nyt vaatisin perusteluja.
Näitä tapauksia on muutama muukin. Jos minä kerron asiallisen mielipiteeni niin joku moderaattoi piilotta sen. Miksi esimerkiksi jos hieman sanoo Tapparasta jotakin parannettavaa tai huonoa niin se poistetaan.
Minun mielestäni tämmöinen mikään ei ole hätänä kaikki on hyvin tyyli on järjetöntä.
Kyllä pitäisi kestää asiasta kuin asiasta jotakin palautetta tai valitusta. Onhan meillä Suomessa sananvapaus.
Kiitos jo etukäteen vastauksista moderaattoreille.
Ja en ole vastailemassa muille, jotka väittävät mielipidettäni vastaan.
edit. JA… Minua saa neuvoa jos olen ymmärtänyt jotakin väärin.
Useampi henkilö oli liputtanut viestisi.
Hyväksyin liputukset, sillä viestissä puhuttiin jostain Rautakorven ideologioista ja siitä, että Rautakorpea ei kiinnosta ihmisten henki. Nämä ovat varsin kovia väitteitä.
Samasta ketjusta on aika moni muukin viesti liputettu piiloon ja pelikieltoakin jaettu yhdelle. Kyse ei ole siitä, että mielipide itsessään olisi oikea tai väärä.
vastaisitko muihinkin viestini kysymksiin.
Miksi moderaattorit poistavat kaiken ei kehuvan viestin Tapparaan liittyen?
Luehan vaikka tuota junnujen koronaketjua, niin selviää että hyvin tulikiven katkuista kritiikkiä on tullut ja paljon. Ei sieltä kovin paljoa ole piilossa.
Asiallinen kritiikki täällä kyllä sallitaan, mikä on vain hyvä. Monesti siitä tulee toki vastakritiikkiä eri mieltä olevilta.
Eivät poista, kun kritiikki on perusteltua. Kyllä täällä esitetään aika kovaakin kritiikkiä niin yksittäisiä pelaajia kuin valmennustakin kohtaan.