En minä vieläkään noista titteleistä välitä. Minulla nyt on muuten vaan paljon mielipiteitä ja ajatuksia. Enkä edes yritä helppomahtua mihkää valmismuottiin. Ei ole siis vieläkään mitään tarvetta pakkomiellyttää isompaa ryhmää. Kärppäfanille pakko heittää vielä kyssäri, kuulitko koskaan sitä 2000-luvun alussa julkaistua biisiä, jossa Iku goes to Raksila? Oli nettihitti Oulussa 2000-luvun alussa.
Eikö tuosta tietosuoja ilmoituksesta mitenkään pääse eroon. Se on just tuossa vastaa-napin päällä , ja joskus, eli lähes aina, täytyy n. 8 kertaa painaa vastaa-nappia, ennen kuin vastaus lähtee. Vähän ottaa niin sanotusti kupoliin.
Yleensä kirjoittelen Samsungin puhelimella tai tabletilla.
7 tykkäystä
Vaihda selain Braveen niin pääset eroon kaikista tietosuojailmoituksista.
2 tykkäystä
Palstan säännöt on hyvä kerrata:
Esimerkiksi kuvaamasi vaihtoehtoinen rakettien laukaisutapa ei edistänyt keskustelua Ilotulitteet -ketjussa (ko. ketju ei myöskään käsittele huliganismia).
1 tykkäys
Ei valitettavasti pääse, koska nerokkaat lainsäätäjät vaativat eksplisiittisen suostumuksen evästeiden käyttöön.
Se toimii huonosti, eikä Google ole reagoinut raporttiini asiasta.
1 tykkäys
Kirjoittakaa yhden ottelun oneliner-itkunne
- seurantaan,
- otteluketjuun tai
- päiväkirjaan
17 tykkäystä
Laittakaas nyt tuo lippuketju vaihteeks huilille, alkaa oleen sellaista meininkiä taas.
Ei helevetissä. Pesee illan TV-tarjonnan viihdyttävyydessä mennen tullen. 
5 tykkäystä
Ketju ei ole kyllä tuonut moneen sataan viestiin mitään uutta, mutta eipä se asia toisaalta ratkea silläkään että keskustelu asiasta suljetaan.
Semmonen tarkennuspyyntö tähän oneliner-sääntöön, että joskus joku kysyy jotain asiaa ja mulla ei ole vastausta antaa, kuin sen onelinerin verran, niin olen jättänyt vastaamatta, mutta sekin on mielestäni hieman epäkohteliasta. Eli miten semmoisessa tilanteessa pitää toimia oikein?
Ei se pituus, vaan miten sitä käyttää.
10 tykkäystä
Täällähän ei ole pakko heti vastata. Voit vaikka tykätä hänen viestistä, että olet lukenut. Vastaat sit myöhemmin, jos tulisi samaan aiheeseen muutakin sisältöä mieleen. Tai kommentoit samalla jonkun muun viestiä, jos löytyy jotain juttua.
Ja ei se maailmaa kaada, jos ei nyt aina saa vastausta. Sitähän voi kysyä uudestaan, jos oikein jää kaiveleen.
Itse pyrin vastaamaan onlinerin sijaan niin, että ei tule sitä jatkokysymyksen jatkokysymystä. 
2 tykkäystä
Vaaliseuranta kaikille vai vaan harvoille ja valituille?
3 tykkäystä
Kyllä noi on tavattu laittaa liveseurannan puolelle. Luonnollisesti politikointi minimiin.
7 tykkäystä
Mihin ketjuun minun olisi kannattanut kirjoittaa “palautetta kanssakeskustelijoille” -ketjuun kirjoitettu liputettu viesti? Mielestäni se ei sovi ollenkaan otteluketjuun, mutta en vienyt sitä Tuomenoksa- tai kipinäketjuun.
Näitä sentterikeskusteluita on nyt useammassa ketjussa jo.
1 tykkäys
Tässäpä se ongelman ydin, eli miksi tästä aiheesta keskustelua täytyy levittää taas uuteen ketjuun ja nyt tähänkin ketjuun?
Voisiko viestin siirtää oikeaan ketjuun? Viesti oli kuitenkin asiallinen ja siinä oli asiaa.
edit. viestiä ei tarvitse siirtää tai palauttaa. Liputtaminen on ihan ok.
1 tykkäys
Olen miettinyt sellaista, että palveleeko perinteinen kipinä enää nykyisiä palstakäytäntöjä?
Meillä palstan oma rakenne ja jopa palstan ohjeet sallivat jopa omat huhut, joiden otsikkoakin käsittääkseni voi muokata/ tarkentaa huhun täydentyessä erinäisistä lähteistä. Tämä arvokas ja arvostettava palstan ominaisuus (huhut siis) pysyisi paremmin kohdennettuna niille, ketkä niistä nauttii ja niille, joilla vihjeitä jaettavaksi on.
Nykymuotoinen kipinä on sekoitus faktaa, fiktiota, hassuttelua ja historiaa. Koska sinne muutama jäsen käy myös faktaa kirjoittamassa, ei sen vaimentaminen tällä hetkellä ole (huhuista nauttiville) järkevää.
Jos meillä olisi oma kipinäsauna tms. takkahuone, jossa hassutellaan ja informatiivisempi kanava, voisi osa mennä laukomaan oma inputti sinne kanavalle, minne se parhaiten sopii.
Jonakin vuosina mielestäni on täysin hyväksyttävää se, että huhuja ei ole. Tällöin kipinän pitäminen vain kipinän vuoksi ja sitten mahdollinen närkästyminen huonosta saalista, on niille informaatiosta nauttiville vähän vähemmän nautittavaa. Kun jokaiselle olisi oma ryhmä, voisi sen ”tarpeettoman” vaimentaa. Samalla myös ehkä kaikista ”hulluimmille” trolleille olisi ehkä enemmän kynnystä tai ne olisi perattavissa nopeammin tyhjiksi.
Tämä siis vain yksi ajatus, jota ei ole pakko toteuttaa. Mutta jos jotakin ratkaisua tuleville kausille voisi harkita, olisi aika kiva 
14 tykkäystä
Kipinä jakaa aina mielipiteet jyrkemmin kuin Kemiläisen pelaaminen. Käyppä huviksesi vilkaisemassa Ilvesfoorumin vastaava, tai se Jatkoajan IFK-väijy, josta homma kauan sitten alkoi.
Ja huom: Kipinän aikana on tullut 2 pelaajaa. Tää porrastettu raja sotkee vähän hommaa.
2 tykkäystä
Kipinän idea ollut myös hukassa ja se on kerännyt viemärin lailla myös kaiken muun keskustelun peliotteista, valmennuksen toimista jne…
Kaikista toteutumattomista huhuista on myös valmiiksi haukuttu pelaajahankintapolitiikka (kun joku huhussa lupaa varmaksi pelaajan, eikä tule jne) - ihan varmuuden vuoksi.
Tämän lisäksi myös nämä kaksi siirtorajaa ja niiden säännöt ovat aiheuttaneet ihmetystä ja tehneet kipinä -ajasta ylipitkän, mikä myös puuduttaa keskustelua…
Todetaan sen verran, että naapurin puolella ei ole ollut yhtään sen helpompaa kipinässä vaikka Nikun saivat… kyllä sielläkin on herätty lopulta kylmään telttaan: