Kukaan ei näe kuka on liputtanut ja ketä. Liputuksilla vain helpotetaan valvojien työtä.
Eli liputus käsittääkseni aktivoi myös valvojia, ei he joka ketjua ehdi kahlata läpi.
Eli anna mennä vain, jos siltä tuntuu.
8 tykkäystä
Niin, tuskin täällä kukaan pelkän nimimerkin vuoksi liputtaa yhtään mitään. Sisältö ratkaisee. Eikä se viesti kaiketi yhdestä liputuksesta “harmaannu”.
6 tykkäystä
Modeja on rajallinen määrä ja käyttäjiä on yli tuhat tjsp. Liputus-toiminto mahdollistaa moderaattorien palstan ulkopuolisen elämän.
Jos vähän miettii, mitä kirjoittaa, ei kovin usein lippu nouse. Itse sain viime viikolla ensimmäisen ja asiaa mietittyäni, ihan aiheesta.
En jaksa uskoa, että kukaan nauttii niin paljon liputtamisesta, että jaksais oikeen porukan kasata tuota tarkoitusta varten.
Eteenpäin!
16 tykkäystä
Tätä on käsitelty ennenkin. Viimeksi minulle valkeni, että osa tätä väärinkäsitystä on automaattinen viesti, jonka systeemi lähettää kun viesti liputetaan piiloon. Jäi vaan korjaamatta silloin, mutta käyn muuttamassa sitä nyt.
Usea sivuston käyttäjä on liputtanut viestin ennen sen piilottamista, joten harkitse miten voisit muokata sitä heidän antamansa palautteen pohjalta.
Käytännössä joka kerta, 99 kertaa sadasta, viesti on liputettu piiloon, koska valvoja tekee ratkaisun. Yhtä usein tuo teksti on valetta. Homma toimii siis käytännössä niin kuin @Janne1976 toivookin. Tosin ei toimi niin kuin me valvojat toivottaisiin: useimpien viestien kolmen ensimmäisen lukijan joukossa ei ole yhtäkään valvojaa. Jos viesti on selvästi sääntöjen vastainen, ihannetilanne olisi että käyttäjät itse hoitaisivat asian. Valvoja voisi katsoa tilanteen ja myhäillä sitten kun ehtii. Tai jos on liputettu kolmesti viesti joka on sääntöjen rajoissa, valvoja voisi palauttaa viestin näkyviin. Porukka on niin kitsasta lippujen kanssa, ettei niin ole juuri koskaan käynyt.
Eli prinsiipit:
-
Unohtakaa höpinät vasikoista. Tämä on yhteinen hiekkalaatikko ja jos sitä roskataan, se on kaikkien ongelma. Kun on ongelma, liputtakaa
. -
Jos liputusta alettaisiin oikeasti täysin tahallaan väärinkäyttää, siihen puututaan ankarasti. Meillä on sääntöpykälä 13 sitä varten.
Yllä on muutama mainio viesti. Peukutin niitä.
18 tykkäystä
Nyt saa kyllä @Maikkeli kaikki sympatiapisteet täältä. Kuva oli harvinaisen osuva ja äärimmäisen hauska. Oon vanhan joulukunnan henkilö, en ymmärrä edes mitä meemi tarkoittaa, mutta sen tiedän satavarmaan ettei huumoria voi koskaan olla liikaa. Tuo kuva ei loukkaa, se ei voi tuoda pahaa mieltä kellekään. Se olisi pitänyt sitten siirtää toiseen ketjuun jos oli väärässä paikassa, niin on tehty ennenkin. Liputus oli pikkusieluisuutta rehellisesti sanottuna.
3 tykkäystä
Kävin myös lukemassa säännöt uudelleen ja erityisesti §8. Kuvien käyttö ja jaan täysin @tatesulon mielipiteen. Itselle tuli ensimmäisenä mieleen, että nyt joku vain osoittaa että ‘minullapa on valtaa vaikka poistaa toisten viestit’. Minun mielestäni kuva ei todellakaan voinut pitää “sisällön kannalta epäolennaisena”.
Kuva oli hauska, tilanteeseen sopiva ja sen ainoa synti taitaa olla[quote=“Kilo, post:400, topic:661”]
En näe tuota kuvaa tässä kohtaa tarpeelliseksi tuohon ketjuun.
[/quote]
Sanonpa vaan että palsta jää melko vähäviestiseksi, jos kaikkien sillä säilyvien viestien pitää olla tarpeellisia.
Tarkistin myös mikä tuo meemi on.(Internetilmiö – Wikipedia). “Periaatteessa kuitenkin mikä tahansa asia voi nousta suosituksi Internet-ilmiöksi.” Tällä perusteella kaikki kuvat voidaan poistaa palstan sääntöjen perusteella. Tämä tuskin kuitenkaan on tarkoitus, koska jotkut kuvat on sallittu.
Minulle viestin kuva oli uusi, mutta ilmeisesti moderaattori oli nähnyt sen jo aiemmin eli pystyi luokittelemaan sen suosituksi internetilmiöksi. Huumorintajutonta toimintaa silti, siirtö muualle olisi ollut kohtuullisempaa.
1 tykkäys
Muistakaa myös meemin palstalla julkaisseen vastuu, jos tekijänoikeuskysymyksiä tulee.
§1. Lainsäädäntö
Tappara.co -keskustelupalstalla noudatetaan Suomen lakeja. Rekisteröitynyt käyttäjä on itse laillisessa vastuussa siitä, mihin tarkoitukseen palstaa käyttää ja mitä sen välityksellä julkaisee. Erityisesti käyttäjiä muistutetaan ottamaan huomioon tekijänoikeuslaki, koskien mm. palstan ulkopuolelta tehtyjä lainauksia. Tappara.co:n palvelin sijaitsee Saksan Frankfurtissa, joten palsta on Saksan ja EU:n yleisen lainsäädännön piirissä.
Tiedän kyllä, että silläkin sektorilla liikutaan harmaalla alueella ja selvää käytäntöä ei ole.
Jos tuo on oikea syy, kielletään palstalta kaikki kuvat, joiden tekijänoikeuksien haltijalta ei ole julkaisulupaa. Näin loppuvat syytökset moderaattoreiden valtuuksien mielivaltaisesta käytöstä ja saadaan palstasta harmaampi, tosikkomaisempi ja jos samalla viestimäärä vähenee, myös sitäkin kautta helpommin moderoitava. Mitä seuraavaksi?
Liputtamisesta vielä eli lisäisin ne perusteet liputukselle:
- Se eksyy aiheesta
Tämä viesti ei ole relevantti tässä ketjussa, jonka määrittelee ketjun otsikko ja aloitusviesti, ja pitäisi todennäköisesti siirtää toiselle alueelle. - Se on sopimaton
Tämän viestin sisältö on loukkaava, herjaava tai ristiriidassa palstan sääntöjen kanssa. - Se on roskapostia
Viesti on mainos tai häiriköintiä. Se on hyödytön ja epäolennainen tähän ketjuun. - Jotain muuta
Valvojan tulee huomioida tämä viesti muusta kuin yllä listatusta syystä.
Hyvin harvoin kun liputus tulee mieleeni niin se on tuo eksyy aiheesta eli ketjun keskustelu ei vastaa enää otsikkoa. Siis nämä “modet siirtäkööt kun en itte viitti ettiä sopivaa tai perustaa uutta ketjua”-tyypit … 
Koska tämä foorumi ei perustu megaketjuihin käsitellen koko universumin asiat vaan täsmällisiin useisiin hyvin tarkasti otsikolla rajattuihin aiheisiin.
Liputus ohjaa palstan sisältöä niin että haluttu rakenne säilyy. Rangaistukset tulee sitten muuten.
Meemistä…tarkemin kuvista. Mikäs foorumin tallennustilan kapasiteetti on?
Jos me naputetaan menemään Paras-Biisi nyt-tyyppisesti kuvaa ketjuihin niin uhkaako kustannusten kasvaminen?
Mikä vaikutus on käyttöön, onko tallennukselle kokorajoitus ja kuinka esim mobiilikäytössä dataa liikkuu?
1 tykkäys
Ei ole syy vaan muistutin käyttäjän vastuusta meemien ja muiden kuvien julkaisun suhteen ihan noin lainsäädännön tasolla (Palstalla on lisäksi omat säännöt).
Jos tekijänoikeudet eivät ole syy kritisoimaani viestin poistoon, niin miksi laitoit muistuksen vastauksena viestiini? En ole postannut palstalle ensimmäistäkään kuvaa.
1 tykkäys
Mun mielestä se on pikkusieluista, että jaksaa monta viestiä jankata siitä oliko jonkun viestin liputus oikein vai ei. Vapaaehtoiset moderaattorit (ymmärtääkseni ilman palkkiota) putsailee nurkkia omien tulkintojensa mukaan.
Ei se nyt kovin paha jalkapuurangaistus ole, jos joku lähetetty viesti poistetaan. 
Tuskinpa sellaisten viestien kirjoitteluun on yleensä käytetty juuri aikaakaan, joten hukkaan menneet kustannuksetkaan eivät liene kovin suuria.
18 tykkäystä
Ihan yleissivistykseksi kiinnostuneille Jussi Karin blogi aiheesta.
Jussi on immateriaalioikeuksiin erikoistunut lakimies, joten tietää mistä puhuu.
Jos joku ei jaksa lukea hyvin syväluotaavaa juttua niin tuossa lopun tiivistys:
Eli onko ne meemit riskejä vai eivät?
Lakimiehenä sanoisin, että varsinkin jos teet bisnestä: kyllä, meemit ovat riski, jos et tiedä niiden oikeudenhaltijaa. Ja usein nimenomaan meemeille on tyypillistä, ettei oikeudenhaltija ole selvillä. Meemien riskit eivät välttämättä aktualisoidu heti, mutta jolla on potentiaalia olla lievästi sanottuna kiusallinen. Vaikka seuraus ei olisikaan tekijänoikeuskanne, seuraus voi olla nettihäiriköintikampanja, mikä voi olla jopa pahempi seuraus.
Jos taas et tee bisnestä, meemit ovat usein hyvinkin turvallisia. Eivät oikeudellisessa, mutta realistisessa mielessä. Harvaa kiinnostaa lähteä ajamaan kannetta yksityishenkilön tai voittoa tuottamattoman yhteisön hupikäyttöä vastaan, vaikka mahdollisuus ehkä olisikin.
2 tykkäystä
Viesti ei ollut henkilökohtainen sinulle vaan oli jatkoa sinun ja @tatesulo :n väliseen keskusteluun aiheesta.
Laitoin muistutuksena kaikille mitä palstan säännöt ja tekijänoikeuslaki sanovat kuvien julkaisusta tällä hetkellä. Eli muistutin lähinnä käyttäjän vastuusta tekijänoikeuden alaisen materiaalin julkaisusta, ettei tule yllätyksiä. Mielestäni tästä aiheesta on turha vääntää tässä enempää. Olennainen tieto käy ilmi ensimmäisestä viestistäni.
Noniin…palattu sivilisaation pariin ja täällähän ovat tilanteet taas vähän eskaloituneet.
@Maikkeli:n meemi olisi kyllä voinut myös mennä läpi. Kuten todettua, liittyi aiheeseen. Ymmärrän myös @valvojat ratkaisun, koska on tosiaan tuota IFK-historiaa.
Asiasta olisi tietenkin voinut keskustella vähemmän kärkevään sävyyn, että miksi mielestäsi mainio ja relevantti kuva liputettiin. Ei se nyt mikään maailmanlopun ratkaisu kuitenkaan ollut kun laittamasi kuva poistettiin - se oli vain yksi vuodesta toiseen kiertävä nettikuva johon oli taas keksitty uudet tekstit.
6 tykkäystä
Ei tätä viestiketjua kuitenkaan tarpeettomana voida pitää jos sillä saadaan @Kilon ym. liipasinsormia hiukan jäykemmäksi. Kaikista mukasyistä paistaa läpi kuitenkin palstan suomettuminen: Jos viesti voidaan mitenkään tulkita jotakuta hiukankaan loukkaavaksi, täytyy se heti liputtaa ja ampua bittiavaruuteen.
Ei meidän tarvitse olla rahmällään mihinkään suuntaan ja viestin voi kyllä lukea toiseenkin kertaan ennen liputtamista, varmistaakseen onko se oikeasti niin vaarallinen että siitä seuraa “miehitys”.
4 tykkäystä
Amazon S3. Rajaton tallennuskapasiteetti, mutta juoksevalla laskutuksella. Se on yksi syy siihen miksi kuvien käytössä pyritään sisältöarvoon ja malttiin. Instagramit ja muut on sitten erikseen.
Paras biisi-ketjun kuvat ovat Youtube-linkkien sisältöä, eivätkä aiheuta tallennustilan kuormitusta.
3 tykkäystä
Mää en lakkaa ikinä ihmettelemästä sitä, että jostain liputetusta viestistä jaksetaan nurista. Mitä merkitystä sillä on kenellekään, jos joku viesti liputetaan? Ei ne nyt niin hyviä viestejä kuitenkaan oo ollu ykskään, että siitä pitäis herne vetää nenään. Varmasti on liputettu viestejä, joita ei olis ollu pakko liputtaa, mutta tuskin on yhtäkään sellasta viestiä liputettu, joka on niin arvokas, että ilman sitä jäädään jostain paitsi.
Jos joku pelkää, että harmaalla alueella tekijänoikeuksien suhteen olevien kuvien poistaminen supistaa palstan viestimäärää liikaa, ni ei huolta. Kyllä tällä foorumilla viestejä riittää päivästä toiseen vuodenajasta riippumatta. Minäkään en usko mihinkään “sisäpiiriin” tai joidenkin “vainoamiseen”. Täälä riittää jäseniä ja vaikka joku tuntee jonkun siviilissäki, tuskin se mihinkään vaikuttaa.
Mää voisin ihan hyvin kieltää kaikki meemit, liitty sitte aiheeseen tai ei. En muista, oonko joskus ollu toista mieltä, mutta nyt oon tätä.
9 tykkäystä
Yksi sana vastaa kymmentä meemiä.
3 tykkäystä
Mielestäni kaksipiippuinen juttu. Vastuukysymykset tietysti otettava huomioon. Minä en suoraan sanoen tiedä mikä lasketaan meemiksi. Onko se jokin kuva joka kiertää netissä vai lasketaanko meemiksi sekin jos tekee itse “uuden” kuvan kuvan johon lisää omia virityksiään? Jos merkitsee kuvan lähteen riittkö se? Tietysti on huomioitava näiden kuvien kanssa se mihin ketjuun niitä sopii liittää.
Liika tiukkuus on mielestäni turhaa, muistellaanpa vaikka näitä megasuosion saaneita Kipinävahti-ketjuja ja niiden lukuisia erinomaisen sattuvia ja hauskoja kuvamanipulaatioita!
3 tykkäystä