Palautetta palstan henkilökunnalle


#536

Pahoittelut. Mun vika… tai siis sen joka lähti ensin väärille raiteille, mutta näitä sattuu.


#537

Miksi Savinaisen ketju lukittu? Bryynimakkara heitti “huhun” ja tuli pari viestiä ohi aiheen ni ketju lukkoon? Valoja päälle ny!


#538

Siinähän se syy lukee selvästi. Jos on oikeita huhuja, niin erillinen huhu-ketju pystyyn. Koska niitä ei ole (tuo mainitsemasi ei täytä hujujen vaatimusta), niin tuosta löysästä haaveiluhuhu- mössöstä on otettu aikalisä. Selkeää, eikö?


#539

Niin kai se sitten on. Kunhan ihmettelin.


#540

Pariin vuorokauteen oli tuohon Savinaisen ketjuun tullut viisi viestiä, joista yksi vieläpä ihan validi artikkeli miehestä. Jopa minun mielestäni ihan pikkasen ylireagointia lukita ketju.


#541

Savinasen ketjussa on viimeset 20 viestiä huhuketjun tavaraa ja se yks validi artikkeli välissä.


#542

Ketjuhan siis aukeaa klo 08 huomenna aamulla. Savinainen on niin kuuma peruna, että ketju lähtee fantasioinnista rivakalle laukalle 30 sekunnissa.

Ilmeisesti väliaikainen lukitus oli erittäin hyvä tapa alleviivata viestiä, koska se on selkeästi huomattu ja noteerattu.


(Antti) #543

[quote=“Rizka, post:66, topic:6457”]
pilkkoi tämän ketjun 20 tuntia sitten[/quote]

Liigan televisiointi: Ruutu +
CHL Televisiointi ja Suoratoistopalvelut

Minusta kyllä @rizka turhaan halkoi hiuksia, kummatkin ketjut otsikoinnin perusteella vääriä, mutta myös täysin oikeita panna S.T:n viesti. Toisen pitäisi käsitellä Liigan televisiointia Ruutu+ -palvelun kautta, ja toisen CHL- televisiointia suoratoistopalvelun kautta. Kumpikaan ei siis ole oikea ketju liigan näyttämiseen suoratoistopalvelussa (muu kuin ruutu+ tällä kaudella, tässä tilanteessa VeikkausTV), mutta olen silti @S.T kanssa samaa mieltä, että se olisi kuulunut yleisen suoratoiston lankaan, koska ruutu+ topiikki on muutenkin rönsyillyt enemmän sen palvelun ympärillä.

Mutta hei nämä ovat mielipidekysymyksia ja rizkan mielipide jäi voimaan…


(#LevtchiGoalWatch) #544

CHL-ketju ei koske CHL:ää ja kaikkia netin suoratoistopalveluita (nehän ovat kaksi täysin erillistä aihetta), vaan CHL:n näkyvyyttä televisiossa ja suoratoistopalveluissa. Siksi tuo ketju ainakin oli väärä paikka. Liigan televisiointi -ketju taas kattaa myös Ruutu+:n, jolloin tuo on noista kahdesta ehdottomasti se loogisempi sijainti.


(Antti) #545

Eli vastaisuudessa ei voi lukea pelkkää otsikkoa vaan pitää tietää myös koko langan sisältö? Kuten omassa palautteessani otin kantaa otsikoinnin perusteella etsittävään oikeaan lankaan postaamiseen, en sisältöön langassa. Siksi se ei otsikoinnin perusteella ollut väärä paikka.

Jos otsikko olisi ollut:
CHL Televisioissa ja suoratoistopalveluissa tai
CHL:n Suoratoistopalvelut tai jotain

Sitten sinne postaaminen olisi ollut “väärin”

Ja minusta, jos otsikko on:
Liigan televisiointi: Ruutu +

Pitäisi se käsittää vain ja ainostaan ruutu+ palvelun liigalähetyksiä, jos taas otsikko olisi:

Liiga televisoissa ja suoratoistopalveluissa olisi siirto ollut oikea.


(#LevtchiGoalWatch) #546

No tuo on mielestäni juuri sitä hiustenhalkomista mistä alun alkaen kritisoit. Palstan yleinen toimintalogiikka (spesifit aiheet) sotii aika rajusti sitä vastaan, että CHL-alkuisen otsikon alle kuuluisi Liigan suoratoistoon liittyviä asioita. Lisäksi ketjun aloitusviestissä (se on usein hyvä lukea jos on epävarma ketjun sopivuudesta) listataan nimenomaan CHL-pelien eri kanavia. Eli näkisin, että on maalaisjärjellä (ilman koko ketjun kahlaamista) pääteltävissä että tuo ketju on CHL-asioille, vaikka kieliopillisesti se antaa mahdollisuuden väärinymmärrykselle. Muokkaan kuitenkin ketjun otsikkoa, jotta jatkossa vältetään väärinymmärrykset.


(Antti) #547

No se oli tarkoituskin halkoa hiuksia myös teille päin. Käsittääkseni käyttäjätkin saavat halkoa hiuksia, ettei se ole vain moderaattoreiden oikeus. Sen takia käsittääkseni tämä lankakin on?

Paljon puhutaan vääriin lankoihin postaamisesta ja “offtopic” -lippu heiluu joskus tiuhaan ja muusta vastaavasta. Sitten niitä siirrellään ja jaetaan topiikkeja.

Minusta palaute pitää pystyä ottamaan vastaan myös toisin päin, että jos ollaan perustellusti postattu oikean otsikoinnin alle, niin sitten perusteluja kaivataan sen siirtämiselle. Kuten olet sen tehnyt, kiitos siitä. Pitää antaa myös krediittia siitä, että kaveri muistaa, että tällainen lanka on ollut olemassa ja varmasti kaveri on punninnut, kumpaan lankaan hän viestinsä panee ja kokenut otsikoinnin perusteella, että tämä varmaan on oikea lanka. Minua ainkin harmittaisi, jos kaiken tuon jälkeen olisin tehnyt väärin.

Jos sovitaan, että S.T. teki mielestään oikein(ja minunkin mielestä) ja rizka omasta mielestään oikein, niin voin lakata vänkäämästä ja jos kerran toisen langan otsikointikin on korjattu paremmin vastaavaksi viestien sisältöä.


(Benjamin Kuoppala) #552

Tälläin suurimmaksi osaksi keskusteluita sivustaseuraajana tuntuu että nykyään on hirveä into aina sulkea ketju kun jotkut keskusteliat on eri mieltä keskenään. Yli vuoden palstaa aktiivisesti seurannut ja pidän tätä uutena juttuna. Mun mielestä pitäis jotain muuta keksiä kun ketjun sulkeminen jos tulee erimielisyyksiä


#553

Väliaikaisen sulkemisen perusteena ei ole mielipide-ero, vaan se miten asiat esitetään. Yleinen mielipideilmaston polarisoituminen näkyy täälläkin.

Toinen vaihtoehto on sulkea käyttäjätilejä.


(Benjamin Kuoppala) #554

En ota välttämättä kantaa mikä on parempi ratkaisu. Ennemmin siihen että aikaisemmin ei ollut tarvetta vastaaville toimenpiteille. Omasta mielestä väittely on ok kun vältytään jankkaamiselta ja henkilökohtaisuuksilta


#555

Tänään ei ainakaan vältytty. Kun keskustelu tai väittely menee tasolle ettei siihen voi osallistua muut, pitää peli viheltää poikki. Ei sitä ketjua tarvitse edes sulkea pitkäksi aikaa, toimii varoituksena hyvin mielestäni.


#556

Siinä se olikin kiteytettynä. Ennen ei ole ollut tarvetta. Poliittinen keskustelu on nyt suurennuslasin alla, johtuen sen aiheuttamista ikävistä lieveilmiöistä.


#557

Vähän erilaista palautetta…

Eli, haluaisin omasta puolestani sanoa kiitokset ylläpitäjille. Teette loistotyötä ja ylläpitäjän roolihan on lähes järjestäen nettisivustoilla aina se, että kun kaikki toimii heitä ei huomata, mutta kun jotain hajoaa he saavat osakseen itkua, kitinää, …tuilua jne. Kiitosta taas saa siitä kovasta työstä mitä tekee käytännössä ilmaiseksi ja joka ei usein ulospäin mitenkään nkäykkään, tai välillä koko huvista itse maksaen ei saa käytännössä juuri ikinä (nämä ihan henkilökohtaisia kokemuksia, pidän yllä useampaa sivustoa joissa keskusteluja käydään).

Joten…
Kiitokset että jaksatte sivustoa ammattimaisesti pitää yllä ja aikaanne siihen panostaa.

Respect!


#558

@Luppakorva helppo yhtyä näihin kehuihin. Nää on parempia kuin ammattilaiset :slight_smile: Ollaan ns. hyvissä käsissä ja jo monta vuotta näin. :slight_smile:


#559

@peterra @Luppakorva 100% samaa mieltä eikä mitään lisättävää.