Palautetta palstan henkilökunnalle


#644

Makuasioista ei voi kiistellä, sanoi koira kun muniaan nuoli.

Muistetaan kuitenkin että siellä kommentoi myös @Maikkeli, tuo Dischargen lempilapsi toistuvalla, korkealaatuisella panoksellaan.
Siis ennen kuin vääräuskoiset hänet hylkäsivät.


(Antti) #645

Tää teidän kolmostason systeemi on siinä mielessä paska, että jos täällä on 1700 henkilöä ja niistä 5% on aktiivisia kirjoittaijia, jotka voivat ainoastaan osallistua keskusteluun, mutta voisin väittää, että sellainen 15-40% varmaan olisi sellaisia ihmisiä, jotka vaan haluaisivat panna popparit tulille ja seurata keskustelua. Itse kuulun myös tähän kategoriaan.

EI minulta monikaan viesti tällä palstalla jää lukematta, olen siis aktiivinen, mutta en pahemmin kirjoittele, niin se tekee minusta epäaktiivisen palstan mielestä.


#646

Sulla tosiaan käytöshistoria on moitteeton, mutta osallistumisaktiivisuudesta kiikastaa hieman. Ei tarvitse paljoa lisätä niin nouset kolmostasolle. On paljon sellaisiakin, jotka lukevat suunnilleen kaiken, mutta osallistuvat keskusteluihin paljon sinuakin vähemmän. On tehty havaintoja sellaisistakin käyttäjistä, jotka ovat lukeneet suunnilleen joka viestin, mutteivat ole kirjoittaneet koskaan. (Jos luette tätä, antakaa mennä vaan. Ei täällä purra, kuten tiedättekin. :slight_smile: )

Logiikka tässä on: systeemi katsoo kolmostasolle kelpaaviksi vain sellaiset, jotka osallistuvat paljon ja onnistuvat käyttäytymään nuhteettomasti. Se on keino mitata sitä, onko käyttäjästä osallistumaan tulenarkoihin keskusteluihin.


(「LIVE IS LIFE」) #647

Aika vähän noissa on ollut “piilotuksen” jälkeen tulta, kun viestejä tulee ehkä pari viikossa. Käyttäjämäärän vähenemistä en näe syynä, vaan sitä, että pari vänkäystä ylläpitävää voimaa jäivät politiikkaketjujen ulkopuolelle.


(Kolonia) #648

Täältähän löytyy siis kunnon poliittis-moraalinen pyramidiaristokratia salamyhkäisine “tasoineen”, unohtamatta kiivailevia kerettiläismarttyyreita! Tai (muka-)neutraalisti vitsailevia tarkkailijoita.

Aika hyvä mielestäni, jos panostetaan ensisijaisesti jääkiekkokeskusteluun.

…Toki, taannoin sääntöjä lukiessa kävi itsellänikin mielessä, miten tuo “depolitisoidun palstan” ajatus on tavallaan aika ongelmallinenkin; kun poliittista tai katsomuksellista ei lopulta oikein voi erottaa ihmisistä, kielestä ja yhteisöllisistä keskusteluista, esim. välttämällä niitä suorina aiheina, tai muillakaan keinoin. Mutta ehkä tämä on kuitenkin lähinnä muotoilukysymys tuossa politiikkadebattia ja katsomuskeskusteluja koskevassa rajauksessa…


(AJL Tappara-veikkauksen 16-17 voittaja) #649

Jos olen lukemani ymmärtänyt oikein meitä ohjaa täällä ihmisten sijaan tekoäly, olenko ihan väärässä?


(Benjamin Kuoppala) #650

Matrixissa eletään. Ilmeisesti kuitenkin tekoäly ja automaatio auttaa ylläpitäjiä.


(Kolonia) #651

Discoursella on myös tunteita.


#652

Sittenhän peli on reilu.
Minä ainakin olen botti :robot:


#653

Jos Tapparan keskustelupalstalla ei pysty osallistumaan poliittiseen keskusteluun, ei jää mistään paitsi. Sen jälkeen ku toi päätös tehtiin, palsta muodostu paljon mukavammaksi lukea ja seurata. Yks parhaista päätöksistä, joita moderaattorit ja kolmostason käyttäjät on tehny. Politiikasta voi keskustella sielä, missä kaikki lukijat on kiinnostuneita aiheesta, tällä foorumilla kaikkia kiinnostaa kiekko ja Tappara.


(Le) #654

Ylläolevat viestit luettuani, asiaa pohdittuani, olen edelleen sitä mieltä, että tämä 95% poistaminen keskustelusta on huono ratkaisu.

Ymmärrän hyvin että jotkut eivät halua nähdä jääkiekko-palstalla ollenkaan poliittista keskustelua, mutta tämänhän voi ratkaista siirtämällä sen erillisen alaosion alle, jonne pääsee vain erikseen menemällä.

Ihmiset käyttävät palstaa eri tavoilla. Joku melkein vain lukee (vaikenemista pidettiin ennen viisautena…). Joku ei koskaan tykkää. Joku ei kirjoita yleisen konsensuksen mukaisia mielipiteitä, ja kerää siksi vähän tykkäyksiä. Joku sulkee tietokoneensa loman aikana.

Ihan ilmeisesti mikä tahansa edellisistä (ja muutama muu vastaava) voi pudottaa sinänsä aktiivisen ja hyvän käyttäjän keskustelun ulkopuolelle.

Sen sijaan, että karsitaan 95% käyttäjistä lopulta varsin summittaisesti, eikö voisi vaan antaa inttäjille ja muille vastaaville kuukausien tai vuosien kirjoituskieltoja noihin ketjuihin. Silti kuitenkin säilyttää lukuoikeus heilläkin.

Tämä systeemi on nyt vähän kuin super-elitistinen yhteiskuntajärjestelmä, jossa vain 5% osin mielivaltaisesti valitusta kansakunnan kermasta saa osallistua keskusteluun.

Lienee selvä, että se köyhdyttää ja yksipuolistaa keskustelun. Minusta tällä palstalla aiemmin ollut yhteiskunta-keskustelu antoi mielenkiintoisen poikkileikkauksen erilaisten suomalaisten ajatuksiin.

Ylipäänsä tässä nyky-yhteiskunnassa on vaarana, että samalla tavalla ajattelevat päätyvät keskustelemaan vain keskenään, ja sitten siinä joukossa tyhmyys tiivistyy.


#655

Tappara-foorumilla on vaarana aina, että samaa joukkuetta kannattavat päätyvät keskustelemaan jääkiekosta samalle foorumille.

Ensisijaisesti (!) täällä ollaan kaikki yhdestä syystä - the first reason - rakkaus Tapparaan. Toki täällä on myös sivistyneitä muiden joukkueiden faneja paikalla, jotka osaavat talon tavat ja tuovat paljon lisää keskusteluun. Heidän kohdallaan kysymys numero uno on rakkaus lajiin nimeltä jääkiekko.

Ja tämän ensisijaisen syyn jälkeen kaikki muut keskustelut ovat sekundaarisia. Ja se on varmasti yksi syy, miksi fokus halutaan pitää enemmän siellä kiekossa.


(Kolonia) #656

Ihan en tuota “kiinnostavan keskustelunäkymän” argumenttia ymmärrä. Millaisen otoksen ja edustuksen se mistään laajemmista ihmisryhmistä antaa, millaista politiikkadebattia jossain jääkiekkoseuran palstalla käydään viitseliäiden toimesta, olipa osallistumisoikeus miten laaja hyvänsä?

Jos perusteena on ylläpitoresurssit ja häiriöt, niin ratkaisu on mielestäni kaikkiaan aika ymmärrettävä. Mikäli poliittisia tai katsomuksellisia ulottuvuuksia ei samalla muussa keskustelussa pyritä kieltämään silloin kun ne aiheisiin olennaisesti ja luontevasti liittyvät, niin ei kai tuossa ole mitään ongelmaa.


#657

Minäkään en pääse politiikkaosastoa näkemään. Mutta ei harmita. Sinne tuli kirjoiteltua, kun ärsytti siellä olleet viestit. Ei se ollut kovin kaksista keskustelua. Ennemminkin se oli alusta, missä kirjoittajat julistivat omaa maailmankuvaansa. Mukavampi tätä palstaa nyt on lukea. Pysyy verenpainekin paremmin aisoissa. Täällä on huimia kirjoittajia ja teräviä kommentoija. Näin on hyvä.


(Mukahauska juttu) #658

Brother christmas- ketju on ilmeisesti politiikkaosastolla? No sinne vaan kaikki epämieluisat keskustelut?


#659

Mikä tämä suhtautuminen kuviin on palstalla nykyään? vaaditaanko merkittävää lisäarvoa edelleen, kun ihan kaikkien kuvien hyväksyntää en ymmärrä.


(【ツ】) #660

@ljpp on postannut “ylläpito tiedottaa” -ketjuun joku aika sitten aiheesta. Kuvat tuovat kuluja, joten merkityksettömiä kuvia olisi syytä välttää:


(Levtchi fan club) #661

Lueskelin tuossa eilen illalla Tapparan vanhaa keskustelupalstaa (Laineen ketjua, suosittelen!) ja totesin, että onpa meillä täällä harvinaisen moderni keskustelusivusto. Internet on pullollaan kaikenlaisia oldschool-keskustelupalstoja, mutta ei sellaista kyllä huvittaisi varsinkaan mobiililla alkaa enää käyttämään.

Joten kiitos tämän palstan toteuttaneille visionääreille!


#662

Mulla on jossain tallessa ihan helkkarin vanha sähköposti tai chat viesti, jossa totean silloiselle serverigurulle, että tää paska pitäisi uudistaa täysin. Luokkaa 2010-2012 tjsp.

Alkuperäinen ajatus oli Vanilla:


#663

Kiitoksia paljon. Pääsitte minusta eroon joksikin aikaa.