Palautetta palstan henkilökunnalle


#694

Ei minua ainakaan haittaa tekstien lyhyys, pituus, kirjoitus virheet jne.

Jos tästä palstasta tehdään liian “virkamiesmäinen”, niin tänne ei uskalla ihmiset kirjoitella. Varmaan moni jättää kirjoittamatta jo nyt tuon takia ja yleisen negatiivisen ilmapiirin takia.

Kahden sanan kommentit täältä poistetaan/liputetaan ymmärtääkseni aika nopeasti.


#695

Kiitos henkilökunnalle runkosarjasta. Kovaa tuomarointia mahtui kauteen, johtuen varmasti osin Tapparan erikoisesta kaudesta ja siitä syntyneestä negatiivisesta mielialasta.

Kuivin jaloin kuitenkin selvisitte.


#696

Tämän kauden kovin testi on vielä kuitenkin edessä henkilökunnallekkin Tapparan ohella. :slight_smile:


#697

Kertausta:

Säännöt ja niiden tulkinnat on sellainen asia, että niiden pitää olla ihan pikkaisen liian natsit, niin silloin tulee hyvä, koska eteen tulee kuitenkin tulkinnanvaraisuuksia ja tilanteita joissa joustetaan. Salliva linja johtaa hyvin nopeasti Suomi24:seen.

Välillä on jopa turhauttavaa nipottaa pienistä, mutta niin estetään palstaa rämettymästä - sen kun päästää kerran tapahtumaan, niin paluuta ei ole.

Jäsenistö onkin sisäistänyt tämän pääosin hyvin ja saamme arvokasta tulitukea liputusten muodossa :+1:


#698

Joo siis linja on ollut minusta tähän saakka ihan hyvä.


#699

Miten noi käyttäjätasot menee järjestyksessä? En löytänyt FAQista.


(Titta på ylähylly!) #700

Haastaja --> Konkari --> Mestari --> Johtaja (vaatii manuaalisen noston)

Käsittääkseni näin. Viisaammat korjatkoon tarvittaessa.


Luottamustasojen nimet
Luottamustasojen nimet
#701

Lisäksi nollataso, jolla juuri palstalle liittynyt on, on nimeltään Tulokas.


Luottamustasojen nimet
Luottamustasojen nimet
#702

Yksi viesti siirrettiin uuteen ketjuun: VIRHE: Kosketusnäyttölaitteella kohdistusongelmia


#703

Se vaan että tuon alapeukun vastikkeena on joillekin liputus.
Ja kun muutama itkupilli sattuu samaan viestiin liputtelemaan, onkin Robocop seuraava käsittelijä.
Eikös se näin mene?


#704

Ei. Käsittelijä on aina joku valvojista, ja se sana on viimeinen sana.


(Kolonia) #705

Oma kommenttini peukutus-aiheeseen oli osin kieli poskessa kirjoiteltu kannanotto koko ilmiöön ja käytäntöihin yleisemmin, ei suunnattu erityisesti sinun @1ohjari tai muiden viesteihin, vaikka niistä tietysti aiheen kommentoinnille sain.

Mielestäni puheenvuorojen mittailu nappeja painamalla “ylös” / “alas”, “sinnetänne” on usein aika pinnallinen, lattea, keskimääräistävä ja älyllisesti sekä muutenkin laiska käytäntö keskusteluissa. Kun ollaan eri mieltä asioista, niin mieluummin niistä keskustelisi perustelujen ja erilaisten näkökulmien kera ihmisten kesken, kuin klikkailisi jotain nappeja. Jokaisesta kommentista ei myöskään tarvitse “äänestää”, vaan keskustelun voi antaa tuoda erilaisia ajatuksia ja osallistujia tasapuolisesti esiin ja viedä niiden kautta itseään eteenpäin.

Tällä palstalla tuo tykkäystoiminto on aika hyvä jo mainitussa toiston ja turhien yhden rivin kommenttien välttämisessä. Ja onhan se muutenkin usein ihan mukava tapa ilmaista tukea hyvälle kommentille, näkökulmalle, vastaväitteelle jne. (Täällä päin toki jo tuonkin itselle järkeilyssä, perustelemisessa ja hyväksymisessä omat kynnyksensä, mutta toimii jo jotenkin sujuvasti.-)

Moniääninen, -tasoinen ja -ulotteinen keskustelu on palstan ehdoton vahvuus (tärkeimmän pääaiheen lisäksi), ja on kaikin puolin hyvä, jos sitä jatketaan ja kehitetään. Samalla voi todeta, että tuosta ei todellakaan tulisi mitään ilman aktiivista ja tarkkaa ylläpito- & moderointitoimintaa, joka kyllä mahdollistaa osaltaan koko hommaa, keskustelijoiden ohella.

Näihin täältä - eteenpäin- & yläsuuntaisia kevättalven jatkoja koko joukkueille. :point_right::+1:


#706

Onko siis kiellettyä kommentoida linkattua uutista tässä ketjussa? Tuossa yllä yhtälailla kommentoidaan Pohjois-Korean yhteiskunnallisia asioita, linkatun uutisen perusteella.


#707

Raja on välillä häilyvä ja varmaan vaikuttaa sekin, osuuko valvoja paikalle, jos kukaan jäsenistä ei liputa. Minä en ollut osunut. Pohjois-Korea-keskustelun säilymiseen on voinut vaikuttaa sekin, että keskustelun aloittaneella viestillä oli suora linkki urheiluun (jalkapallon MM-kisojen stadionrakentaminen).

Joka tapauksessa nämä minun poistot oli itsestäänselvyys eikä rajatapaus: feminismi on ehdottomasti yksi niistä kiistakapuloista, joista emme missään nimessä halua väännettävän Vapaan keskustelun alueella.

Sääntöihin asia on kirjattu näin:

§5. Poliittisen ja uskonnollisen keskustelun rajoitukset

Tappara.co on ensisijaisesti jääkiekkoyhteisö, josta löytyy myös Vapaan keskustelun aihealue. Poliittinen ja uskonnollinen keskustelu on kuitenkin rajoitettu vain ja ainoastaan rajatulle Politiikka-alueelle, jonne on pääsy vain ansioituneimmilla käyttäjillä. Muilta osin palsta on depolitisoitu. Poikkeustapaus on aiheet joilla on yhteys jääkiekkoon tai urheiluun. Henkilökunta voi harkintansa mukaan tehdä myös tapauskohtausia poikkeuksia, tai siirtää keskusteluketjuja Politiikka-alueelle, jos se katsotaan tarpeelliseksi.


#708

Kuinka ansioitunut täytyy olla, että tämän alueen näkee? Itse en ainakaan sitä näe.


#709

Pitää olla tasolla mestari.


#710

Ymmärrän palstan valvojien ajankäytön kannalta, että yhteiskunnallisia asioita halutaan rajata tältä ensisijaisesti urheiluun keskittyvältä palstalta. Selkeämpää olisi sitten, että mitään mestaritason yhteiskuntakeskusteluakaan ei olisi.

Sitä suren, että yhteiskunnalliset asiat ovat niin monen mielestä kiusallisia ja niin monessa paikassa “ei-tänne-kuuluvia”. Tästä syystä vaihtoehdoksi on jäänyt enää mennä huutelemaan Suoli-osastolle. Siinä ihmiskunta luopuu vapaaehtoisesti mahdollisuudestaan ymmärtää vakavia asioita ja vaikuttaa niihin.

Käytännössä siis näin: ketjuun “Poimintoja päivän uutisvirrasta” ei sovi linkata ja kommentoida Rosa Meriläisen yhteiskunnallista kolumnia mieskulttuurista. Sen sijaan sinne voi ilmeisesti jatkossakin linkata uutisia Rosa Meriläisen parisuhteista, päihteidenkäytöstä ja muista “vaarattomista” aiheista, joissa lukijat pidetään objekteina, viihteen vastaanottajina ilman omia mielipiteitä.


#711

Mää olen muuten samaa mieltä siitä, että on iso sääli, että yhteiskunnalliset asiat ovat “ei-tänne-kuuluvia”, ja miettinyt aika paljonkin, että miksi niistä keskusteleminen on keskimäärin niin hiton hankalaa.

Päätöksen tästä “suljetusta politiikkaosastosta” ymmärrän silti täysin, sen verran raskaan näköiseksi sekä sisällöllisesti että moderoinnin näkökulmasta keskustelu tietyistä aiheista meni.


#712

Toisaalta siellä voi sitten puhua mm. rasismista urheilutapahtumissa, pohjois-korean orjabisneksestä, nuuskan verotuksesta, vakuutusyhtiölääkäreistä ynnä muista yhteiskuntaa sivuavista aiheista.

Tai sitten ei voi puhua, kun tää sääntöjen rikkominenhan voi tapahtua takautuvastikin, kun joku postaa sinänsä ihan viattoman uutisen aiheesta X, mutta sitten joku TeroJ tai muu hulttio keksiikin kommentoida aihetta poliittisesta näkökulmasta. Näinhän kävi esim. tän Suvi Lindenin ugandahomman kanssa.

…eli siis toisin sanoen varmaan kukaan muu kun valvojat ei tiedä mitä sinne saa postata ja mitä ei.


#713

Vielä tästä sen verran, että esimerkiksi feminismi tai “mieskulttuuri” olisivat ihan kiehtovia keskustelunaiheita nimenomaan täällä.

Perusargumentti politiikka-keskustelua vastaan on, että tämä on ensisijaisesti lätkäpalsta, mikä on ihan validi pointti. Samalla tämä Tappara-niminen yhteinen nimittäjä tekisi tästä just kiinnostavan keskusteluympäristön myös muista aiheista, kun kupla rakentuu jääkiekkojoukkueen eikä jonkun muun asian/maailmankatsomuksen ympärille. Jossain Hommafoorumilla tai vihreiden Facebook-ryhmässä lienee paljon ■■■■■■■■■■■■■■ meno.

edit: h-o-m-o-g-e-e-n-i-s-e-m-p-i ei ole mikään rivous, senkin hölmö tekoäly