Kyllähän tuo lista realistinen on. Se pitää vain tulkita listauksena siitä, mihin se on tarkoitettu. Fantasy-pisteiden kartuttamiseen. Siinä huomioidaan pelaajan oman tason lisäksi mm. pelaajan ikä (onko oletettavaa kehittyminen tai taantuminen), näiden oletut ketjukaverit, ennustettavissa olevat loukkaantumishuolet jne. Kun vielä huomioidaan, että Fantasy-liigoissa vain osa pelisuoritteista merkitsee, niin lista selkiytyy. Toisaalta esim. maalien ja ylipäänsä pisteiden merkitys selittää listaa. Ei Laine ole joukkueensa paras pelaaja kuten Fantasy-rankingista voisi päätellä. Scheifele on. Laine ei ole edes joukkueensa paras laituri. Wheeler on. Fantasypelaajana Laine varsinkin “suojatussa” roolissaan on näitä parempi.
Patrik Laine tällä hetkellä on aika vaikea sijoittaa minnekään rankingissa. Laineen laukaus, Laineen taito tehdä maaleja on NHL:n eliittiä. Mutta muuten Laine on monessa mielessä luokaton NHL-tasolle. Tätä käytiin Jatkoajassa jossain vaiheessa tarkemmin läpi näiden kehittyneempien tilastojen kautta (war82 taisi olla). Sen perusteella Laine on kaikessa muussa, paitsi laukauksessa “keskivertopelaajaa” huonompi. Laineen kiekoton peli, Laineen puolustupeli jne. ovat edelleen pahasti vaiheessa. Se on ymmärrettävääkin. Laine on raakile pelaajana. Fysiikka on kesken ja mies on nuori. Kokonaisvaltainen paketti on täysin kesken. Se tulee sieltä ajan kanssa. Mutta tästä “keskeneräisyydestä” johtuen Laine ei ole NHL:n “kuudenneksi paras pelaaja”. Ei lähellekään.
Laineen kehityskäyrä povaa suuruuksia tulevaisuudessa. Mutta vielä siellä ei olla. Paitsi maalinteon ja laukauksen osalta. Ihmiset kiinnittävät huomiota highlighteihin ja maaleihin, joten Laineen erikoisosaaminen nostaa hypen “liian suureksi”.
Ei siihen enää mahdu, kun on niin rannassa. Tällainen asunto on erittäin viisasta sijoitustoimintaa nhl-kiekkoilijan suurille tuloille, koska pelaajaura on jokaisella rajallinen. Patrik onkin koko lyhyen uransa toiminut fiksusti.
