Olisko Kuusela realismia kun todennäköisesti Amur jää jälleen pleijareista ulos? Kuten Mäntylä tuli viime kaudella.
Ihan omaa mutuilua. Saattaa olla että, jotain olisi sovittuna kevättä ajatellen Kuuselan ja Tapparan välillä.
Juu, en tiedä. Mutta Amur on tällä hetkellä poffirajan yläpuolella. Hienoa Kuusela olis tietty nähdä meillä
Meillekin kovasti toivottu Aaron Gagnon on pelaillut 13 peliä tehoilla 0+5, plusmiinusten ollessa 6 pakkasella. Lukolla mennyt toki joukkueenakin heikosti, mutta silti esim. Vahalahti on tekaissut jo 13 pinnaa.
Täytyy olla tyytyväinen ettei lähdetty siihen fanien toivomaan tarjouskilpaan Lukon ja ties kenen kanssa. Vaikka olisi voinut luulla Gagnonin olevan varma tapaus liigassa, niin ei se ny kumminkaan mikään Kuusela ole.
Krisusta sen sijaan voisi maksaa mottipäistäkin summaa. Toivotaan että tulee takaisin, ehkä jo tälle kaudelle(?)
2 tykkäystä
Jussi Makkonen on paukutellu 12 pinnaa. Silti ottaisin ennemmin Gagnonin, ei ne pisteet aina kerro kaikkea, vaikka osviittaa antaakin. Miten sä, kumman ottaisit?
1 tykkäys
Mää ottaisin Gagnonin, koska meillä olisi riittävän taitavia pelaajia tuomaan hänen avut esille
2 tykkäystä
Mun mielestä juuri ei ole tarpeeksi taitavia pelaajia. Gagnon aika samantyyppinen kuin esim Lajunen. Mielestäni tarvitaan enemmän sellainen luova sentteri mallia Järvinen.
Ei kerro pisteet kaikkea, ei. Pitäiskö vastata niinkuin Matti Virmanen joskus: “Jos noista on pakko valita niin en ota kumpaakaan”. Ei vais, mieluummin ottaisin Aaronin, mutta tässä on vaan se hintakysymys myös. Ennen kauden alkua oli puhetta että Gagnon täytyisi napata Raumalta vaikka väkisin, tulipa maksamaan sitten 200 tai 300 k€. Ihan vaan siksi koska Kuuselan ja Laineen lähtöjä pitää paikkailla. No katellaan nyt osoittautuuko loppukauden aikana palkkansa arvoiseksi, onhan sekin vielä mahdollista.
No onhan Gagnon kiekollisesti parempi. Lajunen ei tekisi kenenkään kanssa 25 maalia kaudessa kuten Gagnon. Lajunen taas on sitten muuten kyllä parempi.
3 tykkäystä
Miten olisi vielä yksi kovan sarjan pakki tuomaan leveyttä puolustussuuntaan? (Paitsi taitaa olla ehkä liian hintava)?
2 tykkäystä
Nyt Junno ja Aho massia pöytään. Salmela olisi se kaivattu kiekollinenpuolustaja.
No jos Suomeen tulee, niin pidän hyvin todennäköisenä osoitteena Kärppiä. En oikeastaan jostain syystä edes erityisemmin halua Tapparaan, vaikka niin hyvä kiekollinen pakki onkin.
Onneksi Anssi katsoo seuraa valitessaan vaan pinkan paksuuttta. Eiköhän se Sveitsistä löydy parhaat maksajat? Vai Venäjä?
Siis siksi onneksi, että Tapparan en koe tarvitsevan ja en haluaisi että muuhunkaan liigaseuraan menee 
Jossain aikasemmassa jutussa oli, että ensisijaisesti Anssille etsitään seuraa KHL:sta.
Kelpaisi kyllä mun Tapparaan.
Anssi ei se helpoin ole pukukopissa ja vaikka onkin kova pelimies, niin en haluaisi Tapparaan…Koska Anssille ei ole tarvetta…Kiekollisia pakkeja on riittävästi ja Anssi ei kauhea kovanaama ole parista tappelusta huolimatta…Ennemmin joku hyvin puolustava hampaaton kanukki, joka pitää Tyrväiset ja vastaavat kurissa sanallisesti ja tarvittaessa pistää lihaa tummumaan…
8 tykkäystä
Joukkue on nyt siinä tilassa ettei pakottavia hankintoja ole, mutta kärkilaituri ja HYVÄ peruspakki vois tulla vielä sisään. Palikat on kasassa nyt tarvii vaan saada äijät pelaan ja katsojat halliin
Siinäpä vasta kysymys: kärkilaituri vai sentteri?
Laituri. Senttereitä on tarpeeksi.
Kyllä!
Yksi tällainen saisi olla. Istuisi penkin päässä kertomassa vitsejä ja solmisi luistimet vain silloin kun tarvitaan jollekin kyrväiselle poikkaria hampaisiin. Ja silloin hoitaisi hommansa ammattimiehen viileydellä.
1 tykkäys